Помогите определить бронзовку (59) Этикетка: Timor
Protaetia какая замечательная.. P. timorensis - разумная, на мой взгляд, гипотеза.
smax, 26.10.2013 22:05
(gumenuk @ 26.10.2013 18:45)
Помогите определить бронзовок (60 и 61) Этикетки: 60 - Thaumastopeus sp. 61 - Thaumastopeus - Malasysia
Второй жук - точно Thaumastopeus. Сложная группа. А первый - не исключено, что Ischiopsopha такая, уж очень странные "обводы" для самки (?) Thaumastopeus. Умных мыслей нету, короче
smax, 26.10.2013 22:14
(Artem Bystrov @ 26.10.2013 14:35)
Пожалуйста , помогите с определением данного вида Казахстан , г. Алматы , май 2011
Проверьте на предмет Lasiopsis (Brachmina) dilaticollis. Вроде, он.
smax, 26.10.2013 22:19
(Mantispid @ 26.10.2013 12:46)
Крым, Симферополь. 2 - жук недоокрепший, выхожу на фауне Украины на Pedinus cimmerius G. Medvedev, 1968, но не уверен, больше на Opatrum похож...
Pedinus, конечно. Сильно ругозистая самка какая-то. Но с самками там вообще всё неоднозначно.
Ну на фотографии точно Cyphon sp. А вот насчёт Pentaphyllus testaceus: на ЗИНовском сайте ошибка -- на фото Pentaphyllus chrysomeloides (Rossi, 1792). А Pentaphyllus testaceus (Hellwig, 1792) выглядит так -- http://barry.fotopage.ru/gallery/show_imag...p?imageid=24139.
gumenuk, 27.10.2013 11:36
Прошу уточнить определение бронзовок (62-63) Этикетки: Torynorrhina Hamea - Kachin N.Myanmav В интернете есть Torynorrhina flammea - это она?
Жуки ловлены в окрестностях Красноярска. 1. вроде Hyperaspis reppensis (Herbst, 1783) если судить по расположению красного пятна.
2. а вот у этого пятно более округлое и с выемкой с внешней стороны. ТАкже есть пятнокак видно на передних углах надкрыльев и больше красного рисунка на голове и переднеспинке. Жук выглядит более выпуклым. Если судить по внешним различиям самцов и самок Hyperaspis erythrocephala, то возможно это самец жука под цифрой 1
smax, 27.10.2013 21:08
(gumenuk @ 27.10.2013 12:36)
Прошу уточнить определение бронзовок (62-63) Этикетки: Torynorrhina Hamea - Kachin N.Myanmav В интернете есть Torynorrhina flammea - это она?
Хотелось бы сразу согласиться, но что-то мешает Качин - это штат в Бирме (Мьянме) и flammea там такая же, как в северном Таиланде, ну, по тому скромному материалу, каким располагаю. У этих же сильно ядовитый окрас сам по себе да ещё и пижонские пятна на щитке Плюс, выглядят сильно пунктированными и не особо крупными. Они напоминают Pseudotorynorrhyna japonica tonkinea, но я совершенно не уверен, что она доходит до Бирмы в своём распространении.
gumenuk, 27.10.2013 21:14
(smax @ 27.10.2013 22:08)
Хотелось бы сразу согласиться, но что-то мешает Качин - это штат в Бирме (Мьянме) и flammea там такая же, как в северном Таиланде, ну, по тому скромному материалу, каким располагаю. У этих же сильно ядовитый окрас сам по себе да ещё и пижонские пятна на щитке Плюс, выглядят сильно пунктированными и не особо крупными. Они напоминают Pseudotorynorrhyna japonica tonkinea, но я совершенно не уверен, что она доходит до Бирмы в своём распространении.
C цветом я мог переборщить - выставлял по-памяти. Данным о месте лова я склонен доверять.
gumenuk, 27.10.2013 21:22
Помогите определить бронзовку (64) Этикетка: P.Gvatiosce
Картинки:
64___DSC00312.jpg — (116.18)
Aaata, 27.10.2013 21:31
(gumenuk @ 27.10.2013 22:22)
Помогите определить бронзовку (64) Этикетка: P.Gvatiosce
Ptychodesthes gratiosa. Tanzania
gumenuk, 27.10.2013 21:44
Помогите определить бронзовок (65-66 - последние) Этикетка: данных о месте сбора нет
Бембидион, понятно. Морды не видать Cудя по вырезанным задним углам переднеспинки Philochtus`ную компанию с негодованием отметаем. Я бы посмотрел (при наличии жука) на Diplocampa, где-нибудь в районе transparens.
smax, 27.10.2013 22:03
(gumenuk @ 27.10.2013 22:14)
C цветом я мог переборщить - выставлял по-памяти. Данным о месте лова я склонен доверять.
А я не из недоверия совсем. Бронзовки - одна из наиболее сложных в таксономическом отношении групп скарабеид, и совершенно понятно, что тропические виды в этом отношении ничуть не проще палеарктических "протетий". Определять их по фотографиям всерьёз - неправильно. Я просто подсказываю, где искать А что касается покупного материала, то доверять всецело приведённым географическим данным (обычно, скудным и обобщённым) нет оснований. Коммерсанты-оптовики заготавливают товар для коллекционеров, скупая у сборщиков отовсюду всё подряд и ставя штампик "Сhiang Mai", к примеру. Это привычное уже зло Поэтому, отношение к материалу, который изловлен руками знакомого человека, куда более серьёзное.
smax, 27.10.2013 22:13
(gumenuk @ 27.10.2013 22:44)
Помогите определить бронзовок (65-66 - последние) Этикетка: данных о месте сбора нет
Chlorocala, cкорее всего, africana.
gumenuk, 27.10.2013 22:22
(smax @ 27.10.2013 23:13)
Chlorocala, cкорее всего, africana.
Огромное спасибо за оказанную помощь в определении. Все-таки лучше, когда они, хоть и примерно, но определены. Бронзовки кончились. Перехожу к прионам - их, бесхозных, около полусотни болтается.
gumenuk, 27.10.2013 22:32
Помогите с определением усачей-экзотов (8-9) Этикетка: 8 - Siwai village – North Solomonis 9 - Kimbe, W.Nenbeitain
Картинки:
008____DSC00939.jpg — (77.15)
009___DSC00341.jpg — (79.62)
LITL NIKA, 28.10.2013 08:36
Помогите определить все В.Новгород под корой дерева 19-22. 10. 13 1. 2. 3. L -19mm
Зря вы им так лапы клеите, их надо расправлять, ждать пока высохнут, а потом на маленькую капельку клея клеить.
Спасибо за определение. я пробовал С большими у меня получается с маленькими ну ни как
I.solod, 28.10.2013 19:25
(LITL NIKA @ 28.10.2013 09:36) Ссылка на исходное сообщение Помогите определить все В.Новгород под корой дерева 19-22. 10. 13
только средний птеростих это anthracinus ssp. anthracinus Ill. ракурсы не совсем для определения и качество - все таки не совсем простая группа и нет эдеагусов
gumenuk, 29.10.2013 17:40
Помогите определит усачей (10-11) Этикетка: 10 - нет данных 11 - Xix* dominguensis - Dominican Rep. Samana region - 06.2012
Картинки:
010__011__DSC00358.jpg — (178.59)
evilforester, 29.10.2013 23:25
Буду очень признателен за помощь, господа Молдова, Центральная зона республики, широколиственный лес, под корой дикой черешни, 26,10,3013
Картинки:
__________.png — (72.95)
khgboyhg.png — (75.67)
vasiliy-feoktistov, 30.10.2013 11:07
(evilforester @ 30.10.2013 00:25)
Буду очень признателен за помощь, господа Молдова, Центральная зона республики, широколиственный лес, под корой дикой черешни, 26,10,3013
Ampedus sp. Попозже скорее всего возникнет необходимость фото с лучшим качеством переложить сюда, увы
evilforester, 30.10.2013 15:41
(vasiliy-feoktistov @ 30.10.2013 12:07)
Ampedus sp. Попозже скорее всего возникнет необходимость фото с лучшим качеством переложить сюда, увы
То что это Ampedus я уже сообразил, красный вероятнее всего sanguinneum а вот коричневый похож на promonae...никак определиться не могу
vasiliy-feoktistov, 30.10.2013 15:58
(evilforester @ 30.10.2013 16:41)
То что это Ampedus я уже сообразил, красный вероятнее всего sanguinneum а вот коричневый похож на promonae...никак определиться не могу
Помогите определить усач (12) Этикетка: Neininghu mile - Sabah. Посмотрите и предыдущие (8-11)
Картинки:
012___DSC00932.jpg — (94.09)
LITL NIKA, 01.11.2013 17:58
Помогите определить При наборе земли в лесу Ставрополь 31.10.13.Notiophilus ???
AGG, 01.11.2013 19:02
(LITL NIKA @ 01.11.2013 18:58)
Помогите определить При наборе земли в лесу Ставрополь 31.10.13.Notiophilus ???
фото не достаточно информативное для определения вида, Исаев в помощь http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/isajev02.htm ПС жук, возможно, молодой=недавно отродившийся зимующий , тч "цвет ног" и тд лучше опустить и ориентироваться на морфологию
akulich-sibiria, 01.11.2013 21:31
Красноярск, 2 мм что то из рода Curimopsis как я понимаю. Скудно по нему в основных определителях. Может кто поможет? Среди приподнятых расширяющихся к вершине волосков есть прижатые более тонкие волоски. Лоб без видимых бороздок. Булава 2-х члениковая.
akulich-sibiria, 02.11.2013 08:59
(Mantispid @ 13.01.2012 01:08)
А вдруг это Gymnaetron terminissianae Smreczynsky, 1975 или Gymnaetron miyoshii Miyoshi, 1922 ??? В принципе оба не исключены)
оказался именно Gymnaetron terminissianae Smreczynsky, 1975
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:02
(Mantispid @ 30.12.2012 00:26)
да, род наимутнейший, причём наших среднерусских можно определять в поле на лету, а вот с южноевропейскими и, особенно, с сибирскими очень сложно... вот ... самцы у них как правило мельче, стройнее, переднеспинка и надкрылья более узкие; самки крупнее, шире, более грузные. насчёт жука - в порядке бреда может быть sahlbergi Faust, 1890 ?
это именно sahlbergi Faust, 1890
Mantispid, 02.11.2013 10:34
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 11:02)
это именно sahlbergi Faust, 1890
отличный вид и кстати в ЗИНе всего 1 экз. стоит, причём именно с бурыми надкрыльями
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:36
Из данных что смог на него найти это у Легалова, 2010, что вид обитает на юге Сибири, Красноярский край...как то не густо