Полная версия страницы  English  

Определение жуков

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:48
стр 382 (самый конец страницы) действительно O. rotundatus, wink.gif
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:52
Илья, есть инфо по Otiorhynchus irritabilis и Phacephorus sibiricus Gyllenhal, 1840
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:57
стр. 397 два предполагаемых вида angulicolis и ruficornis подтвердились, ничего там нового. Что касается ловли на вязе не могу ничего сказать
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:21
Илья как правильнее будет писать Ceutorhynchus chalibaeus или chalybaeus ?
Mantispid, 02.11.2013 11:30
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 12:21)
Ссылка на исходное сообщение  Илья как правильнее будет писать Ceutorhynchus chalibaeus или chalybaeus ?

каталог говорит, что правильно
chalybaeus Germar, 1824
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:31
(Fornax13 @ 05.12.2008 01:42)
Ссылка на исходное сообщение  2 - а не ботинок случаем? Asproparthenis (бывш. Bothynoderes) в смысле smile.gif
3 - Donus какой-то из тамошних.


Donus lepidus (Caplomont, 1868)
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:51
[quote=Vitis,06.10.2013 02:22]Ссылка на исходное сообщение  Таки fennicus, исходя из описания и фото на обеих страницах. Он не всегда такой пестрый, как поляки сфоткали. Это должен быть самец, можно дернуть эдеагус для верности.


такой оказался Glocianus moelleri (C.G. Thomson, 1868)
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:53
(Mantispid @ 02.11.2013 15:34)
Ссылка на исходное сообщение  отличный вид и кстати в ЗИНе всего 1 экз. стоит, причём именно с бурыми надкрыльями  smile.gif



Более детально стал разбирать, а не одна точка находок этого вида по краю у меня. Это при условии, что долгоносы не основной предмет моего лова. smile.gif
Mantispid, 02.11.2013 11:54
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 12:51)
Ссылка на исходное сообщение  Таки fennicus, исходя из описания и фото на обеих страницах. Он не всегда такой пестрый, как поляки сфоткали. Это должен быть самец, можно дернуть эдеагус для верности.
такой оказался Glocianus moelleri (C.G. Thomson, 1868)

ШТА?
у moelleri не бывает же прищиткового пятна О_о
akulich-sibiria, 02.11.2013 12:02
(Mantispid @ 04.01.2012 01:17)
Ссылка на исходное сообщение  Да это он, в "зелёном" называется Furcipus rectirostris, его обычно как отдельный род рассматривают, но можно и в Anthonomus запихать, я видел в зарубежных работах такой вариант.
Glocianus punctiger - да, очень похож, хотя род весьма мутный.



вот этот именно Glocianus fennicus (Faust, 1895)
akulich-sibiria, 02.11.2013 12:04
(Mantispid @ 02.11.2013 16:54)
Ссылка на исходное сообщение  ШТА?
у moelleri не бывает же прищиткового пятна О_о



confused.gif
akulich-sibiria, 02.11.2013 19:57
(akulich-sibiria @ 13.12.2012 00:20)
Ссылка на исходное сообщение  [attachmentid()=160890]
[attachmentid()=160891]
слева Sphaeroptochus deportatus (Boheman, 1834) Минусинск, юг Красноярского края, справа этот с Подкаменной Тунгуски. Возможно размеры тут не играют роль, но уж больно различны они. Приподнятые волоски у более мелкого гуще и я бы сказал выше. Что то опять потерял тезы по этому роду, в ДВ есть? rolleyes.gif



слева Ptochus impressicollis
Mantispid, 02.11.2013 20:04
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 20:57)
Ссылка на исходное сообщение  слева Ptochus impressicollis

это то понятно, а вот кто справа?
akulich-sibiria, 02.11.2013 22:20
Sphaeroptochus deportatus (подкам. тунгуска)

а похожие на них, но из под Красноярска stringirostris, как ты и предполагал
akulich-sibiria, 02.11.2013 22:21
по Glocianus moelleri (C.G. Thomson, 1868) я еще раз постараюсь узнать
gumenuk, 03.11.2013 11:21
Специалисты по прионам!
Помогите, пожалуйста, определить выставленных жуков
stierlyz, 03.11.2013 14:45
(Liparus @ 27.10.2013 13:35)
 24.10.2013  Харьковская обл., Чугуевский р-н., окр. пгт. Эсхар, плтф. "Дачи"  (49°48'51.76"N 36°36'34.29"E)

Лиственный лес (ольха). Просеивание подстилки.

Trechus. Спецы может и до вида могли бы (на равнине их мало), но я не рискну.
stierlyz, 03.11.2013 14:48
(Геннадич @ 28.10.2013 11:50)

Стафилинчик - Acidota cruentata (не crenata!). Что-то она в этом году хорошо ловится...
Vitis, 03.11.2013 16:50
(akulich-sibiria @ 03.01.2012 20:07)
Ссылка на исходное сообщение  
2. Этот товарищ был пойман на злаках на приусад.участке за Красноярском. мне кажется это Glocianus punctiger (C.R. Sahlberg, 1835), переднеспинка поперечная.В междурядьях небольшими вкраплениями светлые чешуйки, которые с боков чуть гуще
[attachmentid()=129265]
[attachmentid()=129266]

(Mantispid @ 03.01.2012 20:17)
Ссылка на исходное сообщение  Да это он, в "зелёном" называется Furcipus rectirostris, его обычно как отдельный род рассматривают, но можно и в Anthonomus запихать, я видел в зарубежных работах такой вариант.
Glocianus punctiger - да, очень похож, хотя род весьма мутный.

Вот этого жука я и определял как фенникус - Вы же сами отослали посмотреть эти фото в своем посте на странице 402. Дату надо было указать - не было бы этой путаницы сейчас.

Мёллери другой совсем - см., например, http://www.thewcg.org.uk/Curculionidae/0646.htm. Поляки откопали где-то самого потертого и сфоткали по-быстрому smile.gif Могу привести перевод из Дикмана, которым я руководствуюсь при определении своих, если интересно.
Vitis, 03.11.2013 16:57
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 10:57)
Ссылка на исходное сообщение  стр. 397 два предполагаемых вида angulicolis и ruficornis  подтвердились, ничего там нового. Что касается ловли на вязе  не могу ничего сказать

То есть, если я ПРАВИЛЬНО понимаю, ангуликоллис - это "жук из Хакасии", все остальное, включая жуков с хорошо выраженными признаками принадлежности их к другому подроду, - руфикорнис?! А ведь это неверно no.gif
Я, конечно, не спец по сибирской магдалисофауне, но я же не слепой cool.gif
Mantispid, 03.11.2013 17:15
(Vitis @ 03.11.2013 17:50)
Ссылка на исходное сообщение  Вот этого жука я и определял как фенникус - Вы же сами отослали посмотреть эти фото в своем посте на странице 402. Дату надо было указать - не было бы этой путаницы сейчас.

Мёллери другой совсем - см., например,  http://www.thewcg.org.uk/Curculionidae/0646.htm. Поляки откопали где-то самого потертого и сфоткали по-быстрому smile.gif Могу привести перевод из Дикмана, которым я руководствуюсь при определении своих, если интересно.

Я чувствую, что чего-то не понимаю, а хотелось бы разобраться.
На ЗИНе жуки правильно определены?
http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/glopunms.htm
http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/glodiskm.htm
?
Vitis, 03.11.2013 17:52
(Mantispid @ 03.11.2013 17:15)
Ссылка на исходное сообщение  Я чувствую, что чего-то не понимаю, а хотелось бы разобраться.
На ЗИНе жуки правильно определены?
http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/glopunms.htm
http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/glodiskm.htm
?

Оба не мёллери. Без осмотра пигидия, оба смахивают на пунктигер. Но могу и ошибаться (особенно, если дистинктуса смотрел вживую Коротяев)
Vitis, 03.11.2013 18:08
(akulich-sibiria @ 27.10.2013 15:42)
Ссылка на исходное сообщение  Жуки ловлены в окрестностях Красноярска.
1. вроде Hyperaspis reppensis (Herbst, 1783) если судить по расположению красного пятна.

2. а вот у этого пятно более округлое и с выемкой с внешней стороны. ТАкже есть пятнокак видно на передних углах надкрыльев и больше красного рисунка на голове и переднеспинке. Жук выглядит более выпуклым. Если судить по внешним различиям самцов и самок Hyperaspis erythrocephala, то возможно это самец жука под цифрой 1

Самец (они всегда с желтой головой) - точно не reppensis. Если бы речь шла о более западных территориях, можно было бы довольно уверенно говорить, что это Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853, даже без "вскрытия". Из наших Hyperaspis только у него есть желтый плечевой штрих (может редуцироваться, тогда - только гениталии). Но есть ли он аж в Красноярске confused.gif
Самок подобного габитуса и окраски серьезные люди сейчас не определяют. Разве условно - если были собраны вместе с самцами одного вида.
Vitis, 03.11.2013 18:57
(LITL NIKA @ 28.10.2013 08:36)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите определить все В.Новгород под корой дерева 19-22. 10. 13

2.[attachmentid()=185653]


Ampedus sanguineus (см. борозду на переднеспинке).

В ставропольских Athous-ах, увы, не компетентен. Сложная группа в этом регионе, насколько я знаю.
Vitis, 03.11.2013 19:02
(evilforester @ 29.10.2013 23:25)
Ссылка на исходное сообщение  Буду очень признателен за помощь, господа
Молдова, Центральная зона республики, широколиственный лес, под корой дикой черешни, 26,10,3013

А чё Вы их в сумерках снимаете wink.gif ? Их и так непросто определять между прочим.

По таким фото только предположения.
Верхний - cinnaberinus скорее.
Нижнего я бы в первую очередь проверил на предмет elongatulus (форма с одноцветными надкрыльями), во вторую - на предмет pomorum (в широкой его трактовке).
smax, 04.11.2013 00:43
(gumenuk @ 29.10.2013 18:40)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите определит усачей (10-11)
Этикетка:
10 - нет данных
11 - Xix* dominguensis - Dominican Rep. Samana region - 06.2012

вот тип Xixuthrus domingoensis
http://www.elaphidion.com/default.asp?Acti...rue&TypeID=1880
похож.
Они все похожи smile.gif первый - тоже из Xixuthrus
А специалистов по прионам в объёме мировой фауны тут, на форуме, нет. Будет что-то понятное без этикеток - непременно сообщат yes.gif
Guest, 04.11.2013 01:56
(gumenuk @ 27.10.2013 22:32)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите с определением усачей-экзотов (8-9)
Этикетка:
8 - Siwai village – North Solomonis
9 - Kimbe, W.Nenbeitain

X. Solomonensis -8 позволю высказать такое предположение.
akulich-sibiria, 04.11.2013 06:40
(Vitis @ 03.11.2013 21:50)
Ссылка на исходное сообщение  Вот этого жука я и определял как фенникус - Вы же сами отослали посмотреть эти фото в своем посте на странице 402. Дату надо было указать - не было бы этой путаницы сейчас.

Мёллери другой совсем - см., например,  http://www.thewcg.org.uk/Curculionidae/0646.htm. Поляки откопали где-то самого потертого и сфоткали по-быстрому smile.gif Могу привести перевод из Дикмана, которым я руководствуюсь при определении своих, если интересно.



по Меллери ничего не могу сказать, это определение Андрея Легалова. Просто если попадается на форуме ранее выкладываемые жуки сравниваю и пишу по его этикетке. smile.gif
akulich-sibiria, 04.11.2013 06:45
(Vitis @ 03.11.2013 23:08)
Ссылка на исходное сообщение  Самец (они всегда с желтой головой) - точно не reppensis. Если бы речь шла о более западных территориях, можно было бы довольно уверенно говорить, что это Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853, даже без "вскрытия". Из наших Hyperaspis только у него есть желтый плечевой штрих (может редуцироваться, тогда - только гениталии). Но есть ли он аж в Красноярске  confused.gif
Самок подобного габитуса и окраски серьезные люди сейчас не определяют. Разве условно - если были собраны вместе с самцами одного вида.


забавно про Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853 smile.gif
что касается самок, я так понял, что такой габитус может быть для нескольких видов? Просто в литературе других вариантов не встретил пока. Скажем принцып напоминает чем то определение листоедов рода Gonioctena, Практически по гениталиям самцов smile.gif
gumenuk, 04.11.2013 08:46
Помогите определить усача-приона (12)
Этикетка - Neininghu ***mile - Sabah


Картинки:
картинка: 012___DSC00932.jpg
012___DSC00932.jpg — (95.12)   

Mantispid, 04.11.2013 09:31
Помогите, пожалуйста, определить жужло

г. Саратов, пос. Юбилейный, на свет, М.Никельшпарг leg.

1 - 6.8 мм
2 - 9.6 мм
3 - 7.0 мм
4 - 14.8 мм


Картинки:
картинка: Carabidae_Ubilei_1.jpg
Carabidae_Ubilei_1.jpg — (85.76)   

картинка: Carabidae_Ubilei_2.jpg
Carabidae_Ubilei_2.jpg — (82.39)   

картинка: Carabidae_Ubilei_3.jpg
Carabidae_Ubilei_3.jpg — (94.63)   

картинка: Carabidae_Ubilei_4.jpg
Carabidae_Ubilei_4.jpg — (78.88)   

Bad Den, 04.11.2013 09:52
(Mantispid @ 04.11.2013 10:31)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите, пожалуйста, определить жужло

г. Саратов, пос. Юбилейный, на свет, М.Никельшпарг leg.

1 - 6.8 мм
2 - 9.6 мм
3 - 7.0 мм
4 - 14.8 мм

Carabidae_Ubilei_3.jpg — проверь на предмет Amara (Curtonotus) sp.
Fornax13, 04.11.2013 13:40
1 - Amara bifrons, как по мне
2 - Harpalus не froelichii ли?
3 - Amara (Bradytus) ?apricaria
4 - Harpalus вероятно zabroides
LITL NIKA, 04.11.2013 15:26
Пожалуйста помогите определить Ставрополь 2.11.13. Лес. Под опавшей листвой
1. 9 мм.
картинка: DSCF2704.JPG
2 . 10 мм
картинка: DSCF2703.JPG
3. 9 мм Ophonus stictus Steph., 1828 ??
картинка: Ophonus_stictus_Steph.__1828.JPG
4 . 11 мм
картинка: DSCF2713.JPG
Grummen, 04.11.2013 19:59
(Mantispid @ 04.11.2013 09:31)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите, пожалуйста, определить жужло

г. Саратов, пос. Юбилейный, на свет, М.Никельшпарг leg.

1 - 6.8 мм
2 - 9.6 мм
3 - 7.0 мм
4 - 14.8 мм


1. Amara (Celia) bifrons (GYLLENHAL, 1810)
2. Harpalus (s.str). froelichii STURM, 1818 или Harpalus (s.str.) tardus (PANZER, 1796),
3. Склоняюсь к Amara (Bradytus) apricaria (PAYKULL, 1790)
4. Harpalus (s.str). zabroides DEJEAN, 1829, судя по угадывающейся окантовке основания переднеспинки
barry, 04.11.2013 20:11
30.10.2013 Харьковская обл., Чугуевский р-н., окр. пгт. Эсхар, плтф. "Дачи"
Лиственный лес, болота. Просеивание подстилки.
картинка: CRW_90810.jpg
картинка: CRW_90760.jpg
Mantispid, 04.11.2013 20:17
(barry @ 04.11.2013 21:11)
Ссылка на исходное сообщение  30.10.2013  Харьковская обл., Чугуевский р-н., окр. пгт. Эсхар, плтф. "Дачи"
Лиственный лес, болота. Просеивание подстилки.

Tanysphyrus lemnae (Paykull, 1792)
Grummen, 04.11.2013 20:27
(LITL NIKA @ 04.11.2013 15:26)
Ссылка на исходное сообщение  Пожалуйста помогите определить Ставрополь 2.11.13. Лес. Под опавшей листвой
1.  9 мм.
картинка: DSCF2704.JPG
2 . 10 мм
картинка: DSCF2703.JPG
3. 9 мм Ophonus stictus Steph., 1828 ??
картинка: Ophonus_stictus_Steph.__1828.JPG
4 . 11 мм
картинка: DSCF2713.JPG


1. Проверьте на предмет Harpalus (s.str). autumnalis (DUFTSCHMID, 1812). Если есть в 3-ем промежутке надкрылий 2-3 ямкообразно углубленные поры, значит он
2. По мне, так Harpalus (s.str.) tardus (PANZER, 1796)
3. Ophonus
4. По такому фото тяжело. Должно быть Harpalus какой-то (почему-то так и хочется сказать что affinis)
Vitis, 04.11.2013 21:54
(akulich-sibiria @ 04.11.2013 06:40)
Ссылка на исходное сообщение  по Меллери ничего не могу сказать, это определение Андрея Легалова. Просто если попадается на форуме ранее выкладываемые жуки сравниваю и пишу по его этикетке.  smile.gif

Это то я понял smile.gif. Который на странице 291 жук -- как определился?
Vitis, 04.11.2013 22:01
(akulich-sibiria @ 04.11.2013 06:45)
Ссылка на исходное сообщение  забавно про Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853 smile.gif
что касается самок, я так понял, что такой габитус может быть для нескольких видов? Просто в литературе других вариантов не встретил пока. Скажем принцып напоминает чем то определение листоедов рода Gonioctena, Практически по гениталиям самцов smile.gif

Ну да, reppensis-оподобные самки очень плохо и ненадежно различимы (хотя и пытаюсь цепляться за окраску ног, форму тела...). У нас с таким вот пятном по крайней мере 4 вида. По Сибири плохо информирован, но у вас ситуация может быть попроще. Не знаю хороших работ на русском языке по этому роду, к сожалению frown.gif.

По Curimopsis - вот работа, которая должна помочь Вам разобраться: http://link.springer.com/article/10.1134%2FS0013873813060109 . Думаю, знаете, как ее раздобыть оттуда wink.gif. Или напишите автору (вроде имеется и на русском языке). Сам недавно озаботился "проблемой Curimopsis". Неделю назад собрал их несколько десятков на кротовинах (!), сижу теперь, определяю...
akulich-sibiria, 05.11.2013 03:30
Если говорим о URL #14541 то Glocianus fennicus (Faust, 1895), я еще дома проверю :-)
akulich-sibiria, 05.11.2013 04:39
(Vitis @ 05.11.2013 03:01)
Ссылка на исходное сообщение  Ну да, reppensis-оподобные самки очень плохо и ненадежно различимы (хотя и пытаюсь цепляться за окраску ног, форму тела...). У нас с таким вот пятном по крайней мере 4 вида. По Сибири плохо информирован, но у вас ситуация может быть попроще. Не знаю хороших работ на русском языке по этому роду, к сожалению frown.gif.

По Curimopsis - вот работа, которая должна помочь Вам разобраться: http://link.springer.com/article/10.1134%2FS0013873813060109 . Думаю, знаете, как ее раздобыть оттуда wink.gif. Или напишите автору (вроде имеется и на русском языке). Сам недавно озаботился "проблемой Curimopsis". Неделю назад собрал их несколько десятков на кротовинах (!), сижу теперь, определяю...


не совсем разобрался, но думаю разберусь, это за $ только?
Dergg, 05.11.2013 05:29
(akulich-sibiria @ 05.11.2013 05:39)
Ссылка на исходное сообщение  не совсем разобрался, но думаю разберусь, это за $ только?

Это за 0 $ через сервис sci-hub.org smile.gif
akulich-sibiria, 05.11.2013 06:35
ну тогда пожалуй разобраться сложно shuffle.gif
LITL NIKA, 05.11.2013 07:18
подскажите это Trypocopris vernalis (Linné, 1758) ничего больше не нашел
Кавказ КЧР ущ. р.Индыш май- июнь в ловушки 22 мм.

картинка: DSCF1275.JPG
Mantispid, 05.11.2013 07:25
(akulich-sibiria @ 05.11.2013 07:35)
Ссылка на исходное сообщение  ну тогда пожалуй разобраться сложно shuffle.gif

скинул на почту
akulich-sibiria, 05.11.2013 07:55
(Mantispid @ 05.11.2013 12:25)
Ссылка на исходное сообщение  скинул на почту


Огромное спасибо Илья! wink.gif
Я смотрю не такой частый в сборах жук, будем дергать, смотреть, разбираться. Судя по карте у нас тут может быть пара -тройка видов
Guest, 05.11.2013 09:38
(LITL NIKA @ 05.11.2013 07:18)
Ссылка на исходное сообщение  подскажите  это Trypocopris vernalis (Linné, 1758)  ничего больше не нашел
Кавказ  КЧР  ущ. р.Индыш май- июнь в ловушки  22 мм.

картинка: DSCF1275.JPG


Нужно смотреть низ - не кравчик ли какой. А верналис под большим вопросом!
Dergg, 05.11.2013 09:56
(LITL NIKA @ 05.11.2013 08:18)
Ссылка на исходное сообщение  подскажите  это Trypocopris vernalis (Linné, 1758)  ничего больше не нашел
Кавказ  КЧР  ущ. р.Индыш май- июнь в ловушки  22 мм.

картинка: DSCF1275.JPG

Проверьте на предмет Trypocopris inermis - по-моему, похож http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1369445
akulich-sibiria, 05.11.2013 19:38
(Mantispid @ 05.12.2012 03:58)
Ссылка на исходное сообщение  скорее всего всё-таки Orchestes alni L., хотя я чёт не совсем понимаю чем он отличается от O. mutabilis Boh.

кстати, а что удивило то? O. alni - олигофаг на вязах  smile.gif



это именно mutabilis smile.gif
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.