стр 382 (самый конец страницы) действительно O. rotundatus,
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:52
Илья, есть инфо по Otiorhynchus irritabilis и Phacephorus sibiricus Gyllenhal, 1840
akulich-sibiria, 02.11.2013 10:57
стр. 397 два предполагаемых вида angulicolis и ruficornis подтвердились, ничего там нового. Что касается ловли на вязе не могу ничего сказать
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:21
Илья как правильнее будет писать Ceutorhynchus chalibaeus или chalybaeus ?
Mantispid, 02.11.2013 11:30
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 12:21)
Илья как правильнее будет писать Ceutorhynchus chalibaeus или chalybaeus ?
каталог говорит, что правильно chalybaeus Germar, 1824
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:31
(Fornax13 @ 05.12.2008 01:42)
2 - а не ботинок случаем? Asproparthenis (бывш. Bothynoderes) в смысле 3 - Donus какой-то из тамошних.
Donus lepidus (Caplomont, 1868)
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:51
[quote=Vitis,06.10.2013 02:22] Таки fennicus, исходя из описания и фото на обеих страницах. Он не всегда такой пестрый, как поляки сфоткали. Это должен быть самец, можно дернуть эдеагус для верности.
такой оказался Glocianus moelleri (C.G. Thomson, 1868)
akulich-sibiria, 02.11.2013 11:53
(Mantispid @ 02.11.2013 15:34)
отличный вид и кстати в ЗИНе всего 1 экз. стоит, причём именно с бурыми надкрыльями
Более детально стал разбирать, а не одна точка находок этого вида по краю у меня. Это при условии, что долгоносы не основной предмет моего лова.
Mantispid, 02.11.2013 11:54
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 12:51)
Таки fennicus, исходя из описания и фото на обеих страницах. Он не всегда такой пестрый, как поляки сфоткали. Это должен быть самец, можно дернуть эдеагус для верности. такой оказался Glocianus moelleri (C.G. Thomson, 1868)
ШТА? у moelleri не бывает же прищиткового пятна О_о
akulich-sibiria, 02.11.2013 12:02
(Mantispid @ 04.01.2012 01:17)
Да это он, в "зелёном" называется Furcipus rectirostris, его обычно как отдельный род рассматривают, но можно и в Anthonomus запихать, я видел в зарубежных работах такой вариант. Glocianus punctiger - да, очень похож, хотя род весьма мутный.
вот этот именно Glocianus fennicus (Faust, 1895)
akulich-sibiria, 02.11.2013 12:04
(Mantispid @ 02.11.2013 16:54)
ШТА? у moelleri не бывает же прищиткового пятна О_о
akulich-sibiria, 02.11.2013 19:57
(akulich-sibiria @ 13.12.2012 00:20)
[attachmentid()=160890] [attachmentid()=160891] слева Sphaeroptochus deportatus (Boheman, 1834) Минусинск, юг Красноярского края, справа этот с Подкаменной Тунгуски. Возможно размеры тут не играют роль, но уж больно различны они. Приподнятые волоски у более мелкого гуще и я бы сказал выше. Что то опять потерял тезы по этому роду, в ДВ есть?
слева Ptochus impressicollis
Mantispid, 02.11.2013 20:04
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 20:57)
слева Ptochus impressicollis
это то понятно, а вот кто справа?
akulich-sibiria, 02.11.2013 22:20
Sphaeroptochus deportatus (подкам. тунгуска)
а похожие на них, но из под Красноярска stringirostris, как ты и предполагал
akulich-sibiria, 02.11.2013 22:21
по Glocianus moelleri (C.G. Thomson, 1868) я еще раз постараюсь узнать
gumenuk, 03.11.2013 11:21
Специалисты по прионам! Помогите, пожалуйста, определить выставленных жуков
Trechus. Спецы может и до вида могли бы (на равнине их мало), но я не рискну.
stierlyz, 03.11.2013 14:48
(Геннадич @ 28.10.2013 11:50)
Стафилинчик - Acidota cruentata (не crenata!). Что-то она в этом году хорошо ловится...
Vitis, 03.11.2013 16:50
(akulich-sibiria @ 03.01.2012 20:07)
2. Этот товарищ был пойман на злаках на приусад.участке за Красноярском. мне кажется это Glocianus punctiger (C.R. Sahlberg, 1835), переднеспинка поперечная.В междурядьях небольшими вкраплениями светлые чешуйки, которые с боков чуть гуще [attachmentid()=129265] [attachmentid()=129266]
(Mantispid @ 03.01.2012 20:17)
Да это он, в "зелёном" называется Furcipus rectirostris, его обычно как отдельный род рассматривают, но можно и в Anthonomus запихать, я видел в зарубежных работах такой вариант. Glocianus punctiger - да, очень похож, хотя род весьма мутный.
Вот этого жука я и определял как фенникус - Вы же сами отослали посмотреть эти фото в своем посте на странице 402. Дату надо было указать - не было бы этой путаницы сейчас.
Мёллери другой совсем - см., например, http://www.thewcg.org.uk/Curculionidae/0646.htm. Поляки откопали где-то самого потертого и сфоткали по-быстрому Могу привести перевод из Дикмана, которым я руководствуюсь при определении своих, если интересно.
Vitis, 03.11.2013 16:57
(akulich-sibiria @ 02.11.2013 10:57)
стр. 397 два предполагаемых вида angulicolis и ruficornis подтвердились, ничего там нового. Что касается ловли на вязе не могу ничего сказать
То есть, если я ПРАВИЛЬНО понимаю, ангуликоллис - это "жук из Хакасии", все остальное, включая жуков с хорошо выраженными признаками принадлежности их к другому подроду, - руфикорнис?! А ведь это неверно Я, конечно, не спец по сибирской магдалисофауне, но я же не слепой
Mantispid, 03.11.2013 17:15
(Vitis @ 03.11.2013 17:50)
Вот этого жука я и определял как фенникус - Вы же сами отослали посмотреть эти фото в своем посте на странице 402. Дату надо было указать - не было бы этой путаницы сейчас.
Мёллери другой совсем - см., например, http://www.thewcg.org.uk/Curculionidae/0646.htm. Поляки откопали где-то самого потертого и сфоткали по-быстрому Могу привести перевод из Дикмана, которым я руководствуюсь при определении своих, если интересно.
Оба не мёллери. Без осмотра пигидия, оба смахивают на пунктигер. Но могу и ошибаться (особенно, если дистинктуса смотрел вживую Коротяев)
Vitis, 03.11.2013 18:08
(akulich-sibiria @ 27.10.2013 15:42)
Жуки ловлены в окрестностях Красноярска. 1. вроде Hyperaspis reppensis (Herbst, 1783) если судить по расположению красного пятна.
2. а вот у этого пятно более округлое и с выемкой с внешней стороны. ТАкже есть пятнокак видно на передних углах надкрыльев и больше красного рисунка на голове и переднеспинке. Жук выглядит более выпуклым. Если судить по внешним различиям самцов и самок Hyperaspis erythrocephala, то возможно это самец жука под цифрой 1
Самец (они всегда с желтой головой) - точно не reppensis. Если бы речь шла о более западных территориях, можно было бы довольно уверенно говорить, что это Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853, даже без "вскрытия". Из наших Hyperaspis только у него есть желтый плечевой штрих (может редуцироваться, тогда - только гениталии). Но есть ли он аж в Красноярске Самок подобного габитуса и окраски серьезные люди сейчас не определяют. Разве условно - если были собраны вместе с самцами одного вида.
Vitis, 03.11.2013 18:57
(LITL NIKA @ 28.10.2013 08:36)
Помогите определить все В.Новгород под корой дерева 19-22. 10. 13
2.[attachmentid()=185653]
Ampedus sanguineus (см. борозду на переднеспинке).
В ставропольских Athous-ах, увы, не компетентен. Сложная группа в этом регионе, насколько я знаю.
Vitis, 03.11.2013 19:02
(evilforester @ 29.10.2013 23:25)
Буду очень признателен за помощь, господа Молдова, Центральная зона республики, широколиственный лес, под корой дикой черешни, 26,10,3013
А чё Вы их в сумерках снимаете ? Их и так непросто определять между прочим.
По таким фото только предположения. Верхний - cinnaberinus скорее. Нижнего я бы в первую очередь проверил на предмет elongatulus (форма с одноцветными надкрыльями), во вторую - на предмет pomorum (в широкой его трактовке).
smax, 04.11.2013 00:43
(gumenuk @ 29.10.2013 18:40)
Помогите определит усачей (10-11) Этикетка: 10 - нет данных 11 - Xix* dominguensis - Dominican Rep. Samana region - 06.2012
вот тип Xixuthrus domingoensis http://www.elaphidion.com/default.asp?Acti...rue&TypeID=1880 похож. Они все похожи первый - тоже из Xixuthrus А специалистов по прионам в объёме мировой фауны тут, на форуме, нет. Будет что-то понятное без этикеток - непременно сообщат
Guest, 04.11.2013 01:56
(gumenuk @ 27.10.2013 22:32)
Помогите с определением усачей-экзотов (8-9) Этикетка: 8 - Siwai village – North Solomonis 9 - Kimbe, W.Nenbeitain
X. Solomonensis -8 позволю высказать такое предположение.
akulich-sibiria, 04.11.2013 06:40
(Vitis @ 03.11.2013 21:50)
Вот этого жука я и определял как фенникус - Вы же сами отослали посмотреть эти фото в своем посте на странице 402. Дату надо было указать - не было бы этой путаницы сейчас.
Мёллери другой совсем - см., например, http://www.thewcg.org.uk/Curculionidae/0646.htm. Поляки откопали где-то самого потертого и сфоткали по-быстрому Могу привести перевод из Дикмана, которым я руководствуюсь при определении своих, если интересно.
по Меллери ничего не могу сказать, это определение Андрея Легалова. Просто если попадается на форуме ранее выкладываемые жуки сравниваю и пишу по его этикетке.
akulich-sibiria, 04.11.2013 06:45
(Vitis @ 03.11.2013 23:08)
Самец (они всегда с желтой головой) - точно не reppensis. Если бы речь шла о более западных территориях, можно было бы довольно уверенно говорить, что это Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853, даже без "вскрытия". Из наших Hyperaspis только у него есть желтый плечевой штрих (может редуцироваться, тогда - только гениталии). Но есть ли он аж в Красноярске Самок подобного габитуса и окраски серьезные люди сейчас не определяют. Разве условно - если были собраны вместе с самцами одного вида.
забавно про Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853 что касается самок, я так понял, что такой габитус может быть для нескольких видов? Просто в литературе других вариантов не встретил пока. Скажем принцып напоминает чем то определение листоедов рода Gonioctena, Практически по гениталиям самцов
gumenuk, 04.11.2013 08:46
Помогите определить усача-приона (12) Этикетка - Neininghu ***mile - Sabah
Картинки:
012___DSC00932.jpg — (95.12)
Mantispid, 04.11.2013 09:31
Помогите, пожалуйста, определить жужло
г. Саратов, пос. Юбилейный, на свет, М.Никельшпарг leg.
1 - 6.8 мм 2 - 9.6 мм 3 - 7.0 мм 4 - 14.8 мм
Картинки:
Carabidae_Ubilei_1.jpg — (85.76)
Carabidae_Ubilei_2.jpg — (82.39)
Carabidae_Ubilei_3.jpg — (94.63)
Carabidae_Ubilei_4.jpg — (78.88)
Bad Den, 04.11.2013 09:52
(Mantispid @ 04.11.2013 10:31)
Помогите, пожалуйста, определить жужло
г. Саратов, пос. Юбилейный, на свет, М.Никельшпарг leg.
1 - 6.8 мм 2 - 9.6 мм 3 - 7.0 мм 4 - 14.8 мм
Carabidae_Ubilei_3.jpg — проверь на предмет Amara (Curtonotus) sp.
Fornax13, 04.11.2013 13:40
1 - Amara bifrons, как по мне 2 - Harpalus не froelichii ли? 3 - Amara (Bradytus) ?apricaria 4 - Harpalus вероятно zabroides
LITL NIKA, 04.11.2013 15:26
Пожалуйста помогите определить Ставрополь 2.11.13. Лес. Под опавшей листвой 1. 9 мм.
2 . 10 мм
3. 9 мм Ophonus stictus Steph., 1828 ??
4 . 11 мм
Grummen, 04.11.2013 19:59
(Mantispid @ 04.11.2013 09:31)
Помогите, пожалуйста, определить жужло
г. Саратов, пос. Юбилейный, на свет, М.Никельшпарг leg.
1 - 6.8 мм 2 - 9.6 мм 3 - 7.0 мм 4 - 14.8 мм
1. Amara (Celia) bifrons (GYLLENHAL, 1810) 2. Harpalus (s.str). froelichii STURM, 1818 или Harpalus (s.str.) tardus (PANZER, 1796), 3. Склоняюсь к Amara (Bradytus) apricaria (PAYKULL, 1790) 4. Harpalus (s.str). zabroides DEJEAN, 1829, судя по угадывающейся окантовке основания переднеспинки
Пожалуйста помогите определить Ставрополь 2.11.13. Лес. Под опавшей листвой 1. 9 мм.
2 . 10 мм
3. 9 мм Ophonus stictus Steph., 1828 ??
4 . 11 мм
1. Проверьте на предмет Harpalus (s.str). autumnalis (DUFTSCHMID, 1812). Если есть в 3-ем промежутке надкрылий 2-3 ямкообразно углубленные поры, значит он 2. По мне, так Harpalus (s.str.) tardus (PANZER, 1796) 3. Ophonus 4. По такому фото тяжело. Должно быть Harpalus какой-то (почему-то так и хочется сказать что affinis)
Vitis, 04.11.2013 21:54
(akulich-sibiria @ 04.11.2013 06:40)
по Меллери ничего не могу сказать, это определение Андрея Легалова. Просто если попадается на форуме ранее выкладываемые жуки сравниваю и пишу по его этикетке.
Это то я понял . Который на странице 291 жук -- как определился?
Vitis, 04.11.2013 22:01
(akulich-sibiria @ 04.11.2013 06:45)
забавно про Hyperaspis pseudopustulata Mulsant, 1853 что касается самок, я так понял, что такой габитус может быть для нескольких видов? Просто в литературе других вариантов не встретил пока. Скажем принцып напоминает чем то определение листоедов рода Gonioctena, Практически по гениталиям самцов
Ну да, reppensis-оподобные самки очень плохо и ненадежно различимы (хотя и пытаюсь цепляться за окраску ног, форму тела...). У нас с таким вот пятном по крайней мере 4 вида. По Сибири плохо информирован, но у вас ситуация может быть попроще. Не знаю хороших работ на русском языке по этому роду, к сожалению .
По Curimopsis - вот работа, которая должна помочь Вам разобраться: http://link.springer.com/article/10.1134%2FS0013873813060109 . Думаю, знаете, как ее раздобыть оттуда . Или напишите автору (вроде имеется и на русском языке). Сам недавно озаботился "проблемой Curimopsis". Неделю назад собрал их несколько десятков на кротовинах (!), сижу теперь, определяю...
akulich-sibiria, 05.11.2013 03:30
Если говорим о URL #14541 то Glocianus fennicus (Faust, 1895), я еще дома проверю :-)
akulich-sibiria, 05.11.2013 04:39
(Vitis @ 05.11.2013 03:01)
Ну да, reppensis-оподобные самки очень плохо и ненадежно различимы (хотя и пытаюсь цепляться за окраску ног, форму тела...). У нас с таким вот пятном по крайней мере 4 вида. По Сибири плохо информирован, но у вас ситуация может быть попроще. Не знаю хороших работ на русском языке по этому роду, к сожалению .
По Curimopsis - вот работа, которая должна помочь Вам разобраться: http://link.springer.com/article/10.1134%2FS0013873813060109 . Думаю, знаете, как ее раздобыть оттуда . Или напишите автору (вроде имеется и на русском языке). Сам недавно озаботился "проблемой Curimopsis". Неделю назад собрал их несколько десятков на кротовинах (!), сижу теперь, определяю...
не совсем разобрался, но думаю разберусь, это за $ только?
Dergg, 05.11.2013 05:29
(akulich-sibiria @ 05.11.2013 05:39)
не совсем разобрался, но думаю разберусь, это за $ только?
Это за 0 $ через сервис sci-hub.org
akulich-sibiria, 05.11.2013 06:35
ну тогда пожалуй разобраться сложно
LITL NIKA, 05.11.2013 07:18
подскажите это Trypocopris vernalis (Linné, 1758) ничего больше не нашел Кавказ КЧР ущ. р.Индыш май- июнь в ловушки 22 мм.
Mantispid, 05.11.2013 07:25
(akulich-sibiria @ 05.11.2013 07:35)
ну тогда пожалуй разобраться сложно
скинул на почту
akulich-sibiria, 05.11.2013 07:55
(Mantispid @ 05.11.2013 12:25)
скинул на почту
Огромное спасибо Илья! Я смотрю не такой частый в сборах жук, будем дергать, смотреть, разбираться. Судя по карте у нас тут может быть пара -тройка видов
Guest, 05.11.2013 09:38
(LITL NIKA @ 05.11.2013 07:18)
подскажите это Trypocopris vernalis (Linné, 1758) ничего больше не нашел Кавказ КЧР ущ. р.Индыш май- июнь в ловушки 22 мм.
Нужно смотреть низ - не кравчик ли какой. А верналис под большим вопросом!
Dergg, 05.11.2013 09:56
(LITL NIKA @ 05.11.2013 08:18)
подскажите это Trypocopris vernalis (Linné, 1758) ничего больше не нашел Кавказ КЧР ущ. р.Индыш май- июнь в ловушки 22 мм.