Jaguar paw, 12.02.2016 19:00
Илья, спасибо!
Woodmen,
Pseudocistela ceramboides.
Liparus, 12.02.2016 19:43
(Jaguar paw @ 12.02.2016 20:00)
Илья, спасибо!
Woodmen,
Pseudocistela ceramboides.
по моему самка
AGG, 12.02.2016 19:50
(Arachna @ 12.02.2016 11:11)
2 раза
Александр57, 13.02.2016 20:58
Прошу прощения за избитую тему. Можно ли Arhopalus, rusticus - ferus, по таким фото определить?
Дзержинск Нижегородскойобл.
1 - 23 мм, август
2 - 25 мм, июль
Картинки:1.jpg — (58.18)
1a.jpg — (46.32)
2.jpg — (73.21)
gstalker, 13.02.2016 23:50
как сегодня правильно ? Oulema obscura (Stephens, 1831) или Oulema gallaeciana (Heyden, 1870)
Картинки:4mm_23.06.13_Northeim.jpg — (319.95)
lazardin, 14.02.2016 12:20
Доброго времени суток всем, и мне с заморским зверем помогите
Африка Конго
заранее спасибо
никитатимошев, 14.02.2016 16:05
Наверное какой то вид жука навозника
smb, 14.02.2016 16:45
(lazardin @ 14.02.2016 13:20)
Доброго времени суток всем, и мне с заморским зверем помогите
Африка Конго
заранее спасибо
По моему, это кто-то из рода Diplognatha (Gory & Percheron, 1833).
Предположу, что Diplognatha gagates (Forster, 1771)
Guest, 14.02.2016 22:28
(Александр57 @ 13.02.2016 20:58)
Прошу прощения за избитую тему. Можно ли Arhopalus, rusticus - ferus, по таким фото определить?
Дзержинск Нижегородскойобл.
1 - 23 мм, август
2 - 25 мм, июль
Насколько видно глаза и лапку - ferus.
akulich-sibiria, 15.02.2016 04:03
(Elizar @ 05.02.2016 11:51)
Это скорее Polygraphus polygraphus, про которого Евгений забыл.
Самки тоже со щеточками волосков еа лбу и более длинными чем у Polygraphus subopacus. И булава усиков приострена, в у Polygraphus subopacus округленная.
Все же Дмитрий не соглашусь. Я склонен считать, что это как раз P. proximus, все же самки P. polygraphus не обладают такой ярко выраженной и густой щеточкой волосков на лбу, о чем сказано и в работах Чилахсаевой. Обзор видов рода Polygraphus фауны Московской области, 2010. У Екатерины тоже есть большое подозрение, что это именно уссурийский, тем более как я понял, в свое время недалеко был обнаружен очаг как раз этого вида.
По форме булавы согласен, это еще раз показывает, что subopacus можно исключить.
akulich-sibiria, 15.02.2016 04:07
Кстати про форму булавы, мне среди уссурийских полиграфов с характерной формой булавы усиков попадались вот такие ....
1. Характерная форма
2. С округлой вершиной
Elizar, 15.02.2016 19:49
(akulich-sibiria @ 15.02.2016 05:03)
Все же Дмитрий не соглашусь. Я склонен считать, что это как раз P. proximus, все же самки P. polygraphus не обладают такой ярко выраженной и густой щеточкой волосков на лбу, о чем сказано и в работах Чилахсаевой. Обзор видов рода Polygraphus фауны Московской области, 2010. У Екатерины тоже есть большое подозрение, что это именно уссурийский, тем более как я понял, в свое время недалеко был обнаружен очаг как раз этого вида.
По форме булавы согласен, это еще раз показывает, что subopacus можно исключить.
Спорить не буду...
Тем более, что предмет спора отсутствует Может и P. proximus, которого я не знаю.
Наша дискуссия еще раз доказывает, что по фото достоверно определять такую мелочь низзя!!!
akulich-sibiria, 16.02.2016 03:47
(Elizar @ 16.02.2016 00:49)
Спорить не буду...
Тем более, что предмет спора отсутствует Может и P. proximus, которого я не знаю.
Наша дискуссия еще раз доказывает, что по фото достоверно определять такую мелочь низзя!!!
Дмитрий, согласен! Попытался это сделать методом исключения. Жаль жука нет ловленного.
Arachna, 16.02.2016 10:43
Здравствуйте! Правильно ли:
Acanthocinus griseus (Fabricius 1792)
12.02.2016 г. Хотин Черновицкая обл., в помещении 9 мм
Liparus, 16.02.2016 10:54
(Arachna @ 16.02.2016 11:43)
Здравствуйте! Правильно ли:
Acanthocinus griseus (Fabricius 1792)
12.02.2016 г. Хотин Черновицкая обл., в помещении 9 мм
Это не Acanthocinus griseus
Liparus, 16.02.2016 11:03
это какой-то Leiopus
Arachna, 16.02.2016 12:07
(Liparus @ 16.02.2016 11:03)
это какой-то Leiopus
Leiopus nebulosus?
psih, 16.02.2016 23:27
Саратовская обл. июнь 2015.
1.
2.
Dmitrich, 17.02.2016 00:21
(psih @ 16.02.2016 23:27)
Саратовская обл. июнь 2015.
1 - Agrypnus murinus.
2 - Selatosomus cruciatus.
Михаил80, 18.02.2016 11:58
Помогите определить.
Харьковская обл.
Это из Cydnidae?
Elizar, 18.02.2016 14:15
(Михаил80 @ 18.02.2016 12:58)
Помогите определить.
Харьковская обл.
Это из Cydnidae?
Это зерновка фасолевая Acanthoscelides obtectus семейство Bruchidae
Михаил80, 18.02.2016 14:36
(Elizar @ 18.02.2016 15:15)
Это зерновка фасолевая Acanthoscelides obtectus семейство Bruchidae
Именно на фасоли они и были. Спасибо!
Михалис, 18.02.2016 23:29
(Михаил80 @ 18.02.2016 14:36)
Именно на фасоли они и были. Спасибо!
P.S. А главное - это жук, а не клоп, как вы решили.
Mantispid, 20.02.2016 13:03
Хочу добить кисловодских жуков. Со слонами, листоедами, усачами и прочими я справился своими силами, но вот с жужлом у меня большие проблемы и нужна помощь.
1. Amara ?ovata - 9.3 mm, Кисловодск, парк, июль.
2. ?Zabrus ?tenebrioides, если да, то какой подвид? - 15,5 мм, там же
3. Bembidion по Исаеву выхожу уверенно на (?Peryphus) ?tetracolum Say, 1823, но то Ср. Поволжье, а это Кавказ... 5.2 мм, Долина Нарзанов, вместе с серией B. cyaneum
Картинки:Amara_Kislo.jpg — (269.32)
Zabrus_Kislo.jpg — (320.5)
Bembidion_Kislo.jpg — (313.06)
I.solod, 20.02.2016 15:31
(Mantispid @ 20.02.2016 14:03)
Хочу добить кисловодских жуков. Со слонами, листоедами, усачами и прочими я справился своими силами, но вот с жужлом у меня большие проблемы и нужна помощь.
1. Amara ?ovata - 9.3 mm, Кисловодск, парк, июль.
2. ?Zabrus ?tenebrioides, если да, то какой подвид? - 15,5 мм, там же
3. Bembidion по Исаеву выхожу уверенно на (?Peryphus) ?tetracolum Say, 1823, но то Ср. Поволжье, а это Кавказ... 5.2 мм, Долина Нарзанов, вместе с серией B. cyaneum
3. так бембидионов определять полное шамансиво - но предположу что это но не уверен на 50 % даже Bembidion (Peryphus) cruciatum quadriflameum Rtt.,1889
1. A. ovata f.adamantina Kolenati 1845
2. Zabrus (s.str.) tenebrioides longulus Reiche наверное он.
Mantispid, 20.02.2016 16:12
(I.solod @ 20.02.2016 15:31)
3. так бембидионов определять полное шамансиво - но предположу что это но не уверен на 50 % даже Bembidion (Peryphus) cruciatum quadriflameum Rtt.,1889
1. A. ovata f.adamantina Kolenati 1845
2. Zabrus (s.str.) tenebrioides longulus Reiche наверное он.
мне тут подсказывают ещё B. subcostatum, обычный вид на Кавказе и как раз близок к tetracolum, но у моего промежутки не такие выпуклые ... думаю что-то близкое, дёрнул эдеагус, но пока не знаю что там смотреть)
John-ST, 20.02.2016 21:27
(gstalker @ 14.02.2016 00:50)
как сегодня правильно ? Oulema obscura (Stephens, 1831) или Oulema gallaeciana (Heyden, 1870)
Oulema gallaeciana (Heyden, 1870) (=obscura (Stephens, 1831))
I.solod, 21.02.2016 01:38
B. subcostatum немного другой
Mantispid, 22.02.2016 10:11
Ещё партия непонятной кисловодщины
Птеростих? - 12.8 мм
Саприн? - 2.6 мм
Водолюб - 3.7 мм
Картинки:Ptero_Kislo.jpg — (315.3)
Saprinus_Kislo.jpg — (309.01)
Voda_Kislo.jpg — (317.72)
lazardin, 22.02.2016 17:45
Liparus, 22.02.2016 18:44
(lazardin @ 22.02.2016 18:45)
Доброго времени суток всем и с наступающим праздником 23 Февраля
Выложу еще экзотов, теперь с дружественного нам Китая
Заранее спасибо и прощение за качество снимков
3. 25 мм
5. 23 мм
№ 3 и 5 - Protaetia minshanensis
Dergg, 23.02.2016 04:10
(lazardin @ 22.02.2016 18:45)
Доброго времени суток всем и с наступающим праздником 23 Февраля
Выложу еще экзотов, теперь с дружественного нам Китая
lazardin, а более точное место поимки какое - случайно не Daba Shan, провинция Hubei? У меня оттуда есть похожий набор жуков, возможно даже из тех же сборов))
№1 почти наверняка Mimela splendens
№2 - у меня похожие жуки определились как Protaetia orientalis. Определял по "Фауне СССР", том посвященный бронзовкам. Правда, территорию Китая он охватывает не полностью, да и староват уже - видов вроде minshanensis там, понятное дело, нет.
lazardin, 23.02.2016 09:02
(Dergg @ 23.02.2016 05:10)
lazardin, а более точное место поимки какое - случайно не Daba Shan, провинция Hubei? У меня оттуда есть похожий набор жуков, возможно даже из тех же сборов))
№1 почти наверняка Mimela splendens
№2 - у меня похожие жуки определились как Protaetia orientalis. Определял по "Фауне СССР", том посвященный бронзовкам. Правда, территорию Китая он охватывает не полностью, да и староват уже - видов вроде minshanensis там, понятное дело, нет.
Да да, сборы оттуда, спс, ушел смотреть книжку
Чегар, 23.02.2016 15:14
Всем добрый вечер. Прошу по этим отвратительным фото (на мобилку снимаю) помочь определить хоть до рода.
Первые два: 10 и 13 мм., вторые два: 12 и 13 мм.
Казахстан, ЮКО, Сырдарья-Туркестанский ГРПП, пойма Сырдарьи, 24.05.2014
Файл/ы:
Urman, 25.02.2016 12:29
Помогите, пожалуйста, с определением слизнееда из Якутии.
Картинки:DSC03079.JPG — (286.72)
usya04, 26.02.2016 15:35
добрый день! Можно ли по этой фотке определить чернотелку?
Армения, пустыня Горовань, 15.05.2015
Gray-Ejik, 26.02.2016 16:03
Всем доброго времени! Подскажите кто сможет?
Приморский край.
1) Niponius_impressicollis?
2) Platypus_sp._guercivorus?
Fornax13, 26.02.2016 16:55
2 Urman: Chlaenius stschukini, разве нет?
2 usya04: Pachyscelis musiva, должно быть
2 Gray-Ejik: да, видимо, Niponius impressicollis и Platypus ?quercivorus
Natali22206, 26.02.2016 19:16
Плиз, жуки Рязанской области
1.
2.
3.
Коллекционер, 26.02.2016 20:10
Что за кожеед такой? Воронеж
[attachmentid()=254805]
Mantispid, 26.02.2016 20:45
Не вполне понятные усачи из Кисловодска.
Пробовал определить по "Фауне СССР" Плавильщикова, но не уверен в правильности результата.
Длина тела 9.2 мм и 12.3 мм соответственно.
Картинки:Lepturina_Kislo_Male.jpg — (245.61)
Lepturina_Kislo_Female.jpg — (218.17)
Mantispid, 26.02.2016 20:49
Пыльцеед.
Пробовал гонять по "Фауне СССР" Оглоблина.
Эпиплевры надкрылий сначала довольно широкие, на уровне конца заднегруди немного сужены, а затем продолжаются до вершины, но до вершины немного не доходят.
Предполагаю Cteniopus persimilis Reitter, 1890 ?
Длина тела 6.3 мм.
Кисловодск, парк.
Картинки:Cteniopus_persimilis_Kislo.jpg — (282.16)
Triplaxxx, 26.02.2016 23:10
(Коллекционер @ 26.02.2016 20:10)
Что за кожеед такой? Воронеж
[attachmentid()=254805]
Скорее всего Trogoderma variabile Ballion, 1878
STG, 27.02.2016 08:53
Помогите разобраться с бронзовками:
1) 40 мм, самец, Индонезия, пров. Зап. Суматра, г.Таланг, куплена на Giradis-insect.com как Agestrata orichalca.
2) 51 мм, самец, Таиланд, пров. Чиангмай, р-н Дой Сакет, куплена в Чиангмае, предположительно Agestrata orichalca.
Может это все же разные агестраты? И какие? Или куда посмотреть, чтобы разобраться?
smb, 27.02.2016 12:24
(STG @ 27.02.2016 09:53)
Помогите разобраться с бронзовками:
1) 40 мм, самец, Индонезия, пров. Зап. Суматра, г.Таланг, куплена на Giradis-insect.com как Agestrata orichalca.
2) 51 мм, самец, Таиланд, пров. Чиангмай, р-н Дой Сакет, куплена в Чиангмае, предположительно Agestrata orichalca.
Может это все же разные агестраты? И какие? Или куда посмотреть, чтобы разобраться?
По моему, оба жука - Agestrata orichalca ssp. orichalca (Linnaeus, 1789).
Второй жук - типичная тайская форма.
По первому сложнее, но в моей коллекции есть несколько экземпляров с Суматры, определенных как orichalca, и они, как раз, отличаются от тайских цветом и размером (более мелкие).
Чтобы определить более уверенно, можно посмотреть эдегаус.
Таблица есть, например, в "The beetles of the world 24 - Schizorhinini 2"
Dmitrich, 29.02.2016 08:44
(Natali22206 @ 26.02.2016 19:16)
Плиз, жуки Рязанской области
1. Arhopalus rusticus
2. Dermestes murinus.
3. Dicerca furcata.
Dmitrich, 29.02.2016 08:49
(Mantispid @ 26.02.2016 20:45)
Не вполне понятные усачи из Кисловодска.
Пробовал определить по "Фауне СССР" Плавильщикова, но не уверен в правильности результата.
Длина тела 9.2 мм и 12.3 мм соответственно.
1. Stenurella jaegeri.
2. Anastrangalia dubia.
Mantispid, 29.02.2016 09:49
(Dmitrich @ 29.02.2016 08:49)
1. Stenurella jaegeri.
2. Anastrangalia dubia.
нет, 1-й - это Allosterna tabacicolor
Natali22206, 29.02.2016 14:12
Посмотрите пожалуйста еще немного рязанцев:
1. Рязанская область, июнь
2.
3.