Да, из воды только что его вытащил. Спасибо за определение!
(botanque @ 13.12.2016 11:43)
2. Dytiscus sp., нужно видеть острые отростки тазиков задних ног.
А здесь как-раз видно тазики, только плохо. Вроде бы Dytiscus marginalis?
(botanque @ 13.12.2016 11:43)
3. Acilius sp., нужен снимок снизу или так, чтобы рисунок головы видно было.
Вот такой пойдёт?
(botanque @ 13.12.2016 11:43)
4. Скорее всего Ilybius.
Это понятно, я имел ввиду Ilubius fuliginosus или Ilubius fenestratus? Вот по такой фото наверное лучше видно?
Fornax13, 14.12.2016 02:32
(botanque @ 13.12.2016 20:06)
Cyphon sp., сейчас род Contacyphon называется.
причем, скорее всего, variabilis или laevipennis. Впрочем, вся эта братия генитальная
Fornax13, 14.12.2016 02:41
(Андреас @ 13.12.2016 22:20)
А как они определяются?
так себе
(Андреас @ 13.12.2016 22:20)
У меня брат поймал 2-3-4 экземпляра в этом ручье.
В подобных биотопах с большой вероятностью окажется distinctus. По крайней мере, мне в ручьях в Краснодарском крае только этот вид и попадался. Гениталь у него характерная, так что при наличии жука это проверить несложно.
botanque, 14.12.2016 12:29
(Пензуит @ 14.12.2016 02:24)
А здесь как-раз видно тазики, только плохо. Вроде бы Dytiscus marginalis?
В целом похож на marginalis, но очень уж плохо видно отростки.
Вот такой пойдёт?
Да, это A. sulcatus.
Это понятно, я имел ввиду Ilubius fuliginosus или Ilubius fenestratus? Вот по такой фото наверное лучше видно?
I. fuluginosus. У fenestratus нет такой яркой полосы. Я ее и не заметил среди бликов на предыдущем снимке
botanque, 14.12.2016 12:31
(Fornax13 @ 14.12.2016 04:41)
В подобных биотопах с большой вероятностью окажется distinctus.
Тоже так думаю, но все же...
Андреас, 14.12.2016 13:03
В подобных биотопах с большой вероятностью окажется distinctus. По крайней мере, мне в ручьях в Краснодарском крае только этот вид и попадался. Гениталь у него характерная, так что при наличии жука это проверить несложно.
Будете смеяться, но я вчера просмотрев все фотографии вертячек России, (не углубляясь в места поимок и ареалы), сравнивая "по памяти" (фотография моя ужасная) - пришёл к тому же выводу!
Пензуит, 15.12.2016 00:50
Помогите пожалуйста определить златок до вида. Хотя бы предположительно. Пензенская область.
1. Вероятно род Agrilus. Май
2. Вероятно род Agrilus. Июнь
3. Вероятно род Anthaxia. Май.
4. Вероятно род Anthaxia. Июнь.
5. Вероятно род Anthaxia. Июнь.
Fornax13, 15.12.2016 01:07
(Пензуит @ 15.12.2016 01:50)
Помогите пожалуйста определить златок до вида. Хотя бы предположительно. Пензенская область.
1 - А в чем сомнения? хочется обозвать cyanescens, даже не знаю почему Агрилюсы часто и при наличии жука не очень-то определябельны. 2 - Само собой Agrilus. На чем сидела хоть? 3,5 - Anthaxia (Melanthaxia), скорее всего, quadripunctata, но чем черт не шутит 4 - Phaenops cyanea
Mantispid, 15.12.2016 18:41
Ставил сегодня чернотелок и заметил такую штуку.
У меня есть 3 экз. чернотелок рода Uloma: 1 саратовская и 2 тамбовские.
Саратовская - 100% самец U. culinaris - основание переднеспинки полностью окаймлено, на ней есть ямка и бугорки, а горловая вырезка округлая и без зубцов. Одна тамбовская - наоборот, 100% самец U. rufa - основание переднеспинки не окаймлено, ямка и бугорки едва заметны, горловая вырезка трапециевидная и с зубцами.
Но вот 3-й экз. очень странный, у него основание переднеспинки не окаймлено, но горловая вырезка сходна с U. culinaris (округлая и без зубцов). Переднеспинка без следа ямки и бугорков (значит это самка). Кроме того экз. отличается тёмно-каштановой окраской, небольшими размерами, грубыми бороздками надкрылий и иной формой зубцов на передних голенях. Что это может быть? Подозреваю, что это у U. rufa так самки выглядят на самом деле...
Фото сделаю чуть попозжее
Пензуит, 15.12.2016 23:53
(Fornax13 @ 15.12.2016 02:07)
2 - Само собой Agrilus. На чем сидела хоть?
На шиповнике. Но не на цветке, а на листке - вот то же самое фото
Fornax13, 16.12.2016 00:37
(Пензуит @ 16.12.2016 00:53)
На шиповнике. Но не на цветке, а на листке - вот то же самое фото
Спасибо. Они и не сидят на цветах. Если на шиповнике, то почти наверняка A. cuprescens
lazardin, 16.12.2016 19:20
Доброго времени суток, подтвердите С.arvensis? приморье самец 23мм
самка 25мм
I.solod, 16.12.2016 20:02
скорее venustus
vasiliy-feoktistov, 16.12.2016 21:02
(lazardin @ 16.12.2016 19:20)
Доброго времени суток, подтвердите С.arvensis? приморье
Подскажите пожалуйста по мягкотелкам. Пензенская область.
1.
2.
3.
4.
5.
И ещё по листоеду-скрытоглаву. Пензенская обл.
6.
Fornax13, 17.12.2016 01:45
1 - с такими зачастую непросто. Крупная хоть? 2, 3 - Cantharis rustica 4 - а в другом ракурсе есть? 5 - Cantharis nigricans 6 - Cr. laetus разумеется
lazardin, 17.12.2016 20:31
Всем доброго, еще прошу помощи с карабусами 1 Китай, сказал бы C.intricatus ??
2 Китай
3 Китай
4 Китай
5 замятыш из Казахстана
Пензуит, 17.12.2016 23:49
(Fornax13 @ 17.12.2016 02:45)
1 - с такими зачастую непросто. Крупная хоть?
Нет, мелкая, примерно как Rhagonycha fulva. Это хоть Rhagonycha или Cantharis? И какой вид может быть предположительно? - пусть не точно!
(Fornax13 @ 17.12.2016 02:45)
4 - а в другом ракурсе есть?
Нет, в момент съёмки я думал, что это Cantharis rustica. Поэтому щёлкнул только один раз.
7. А это кто, не подскажете? Я тоже сначала думал на rustica, поэтому не старался хорошо снять!
Fornax13, 18.12.2016 01:14
(Пензуит @ 18.12.2016 00:49)
Нет, мелкая, примерно как Rhagonycha fulva. Это хоть Rhagonycha или Cantharis? И какой вид может быть предположительно? - пусть не точно!
Cantharis, из группы, для которой гениталии желательно глядеть. Судя по габитусу, это может быть figurata, окраска у которой крайне изменчива.
(Пензуит @ 18.12.2016 00:49)
7. А это кто, не подскажете? Я тоже сначала думал на rustica, поэтому не старался хорошо снять!
Может быть еще pellucida, т.к. без пятна на диске прсп. Но у rustica изредка тоже прсп. одноцветная бывает. Надежно они гениталиями отличаются.
P.S. Кантарид по фотографиям определять - извращение. Группа в большинстве своем, мягко говоря, непростая: http://www.coleo-net.de/coleo/texte/cantharis.htm Надо собирать и внимательно смотреть на жуков, а кроме того, во многих случаях требуется изучение гениталий.
I.solod, 18.12.2016 10:58
[quote=lazardin,17.12.2016 21:31] Всем доброго, еще прошу помощи с карабусами
Волшебников здесь нет - по таким фото и без конкретной этикетки и без препаратов гениталий, к сожалению.
lazardin, 18.12.2016 11:48
(I.solod @ 18.12.2016 11:58)
Волшебников здесь нет - по таким фото и без конкретной этикетки и без препаратов гениталий, к сожалению.
Спс, понял, будем исправляться
Gans75, 18.12.2016 20:50
Украина, Ровенская область, 26 октября. Ocypus nitens ?
Отлично! Остаются 2,4,5... Только уже глаза на лоб лезут... А №2 - чёрт ногу сломит... - они все одинаковые. Даже не знаю какой может больше подходить (если я правильно сам с родом разобрался), хотябы по ареалу... Ischnomera cinerascens Ischnomera caerulea Ischnomera cyanea
А с долгоносиком (5) тоже ужас... - в подсемействе Lixinae, трибе Cleonini - мало-мальски похожий только Adosomus roridus... А №4 - Cantharis (если это оно) - вообще ничего похожего.
John-ST, 19.12.2016 20:12
(Андреас @ 19.12.2016 15:33)
Добрый вечер. Опознайте пожалуйста насколько возможно вот этих: Снято в Минводах.
2. Anogcodes sp.
Андреас, 19.12.2016 20:31
2. Anogcodes sp.
Интересно... - Аnogcodes ruficollis что-ли?..
John-ST, 19.12.2016 21:38
(Андреас @ 19.12.2016 21:31)
Интересно... - Аnogcodes ruficollis что-ли?..
Я не знаю кто у вас может быть, может ruficollis, а может fulvicollis, а может еще что-то у вас есть.
Fornax13, 19.12.2016 21:42
(Андреас @ 19.12.2016 21:31)
Интересно... - Аnogcodes ruficollis что-ли?..
возможно. А есть другие ракурсы?
3 - Cyphocleonus, сверху бы глянуть 4 - а что не так? по мне так Cantharis livida 5 - Lixus какой-то, сверху нету? Большой хоть?
Андреас, 19.12.2016 22:45
возможно. А есть другие ракурсы?
3 - Cyphocleonus, сверху бы глянуть 4 - а что не так? по мне так Cantharis livida 5 - Lixus какой-то, сверху нету? Большой хоть?
Нет. Ракурсов других нет. снимал не я, - а мой земляк, с которым я не успел познакомиться, так как он исчез. спасибо за помощь. Найду живьём (жуков) - сниму нормально т покажу.
Пензуит, 20.12.2016 00:37
Подскажите пожалуйста по слоникам. Пензенская область.
1. Larinus (s. str.) vulpes наверное? Июнь
2. Май
3. Июнь
4. май
5. Май
6. Май
7. Апрель
8. Июль
9. Май
vasiliy-feoktistov, 20.12.2016 00:55
(Пензуит @ 20.12.2016 00:37)
Подскажите пожалуйста по слоникам. Пензенская область. 6. Май
Можно опознать этих товарищей? 16.09.2016 МО, Железнодорожный
1. Можно ли эту шипоноску по фото до рода определить? [attachmentid()=275841]
2. Кто это? Carpophilus? на ромашке [attachmentid()=275842] [attachmentid()=275843]
Mantispid, 20.12.2016 17:03
(Пензуит @ 20.12.2016 00:37)
Подскажите пожалуйста по слоникам. Пензенская область.
1. Не наверное, а точно. Larinus vulpes 2. Hypera conmaculata (Herbst, 1795) 3. Larinus (Larinomesius) почти наверняка L. obtusus 4. Eusomus ovulum 5. Limobius borealis 6. Platystomos albinus, самка 7. Phyllobius pyri 8. Larinus obtusus 9. Phyllobius sp. ?pomaceus
vasiliy-feoktistov, 20.12.2016 17:53
(John-ST @ 20.12.2016 15:24)
Можно опознать этих товарищей? 16.09.2016 МО, Железнодорожный
1. Можно ли эту шипоноску по фото до рода определить? [attachmentid()=275841]
Думаю на Variimorda (Variimorda) villosa (Schrank, 1781)
Fornax13, 20.12.2016 21:34
(Mantispid @ 20.12.2016 18:03)
5. Limobius borealis
че-т мне кажется, что это все же гипера из бобовых
Fornax13, 20.12.2016 21:38
(John-ST @ 20.12.2016 16:24)
Можно опознать этих товарищей? 16.09.2016 МО, Железнодорожный 2. Кто это? Carpophilus? на ромашке
Brachypterus какой-то
Пензуит, 21.12.2016 00:47
(Mantispid @ 20.12.2016 18:03)
9. Phyllobius sp. ?pomaceus
А может быть другой Phyllobius? Я в прошлом году снимал pomaceus - они вроде бы были покрупнее и на крапиве, а в этом месте крапивы нигде не было
Большое спасибо за определение!
Подскажите пожалуйста ещё по другим слоникам, также Пензенская обл.
10. Lixus, но какой?
11. Июль
12. Может быть Polydrusus (Eudipnus) mollis?
13. Май
14. Май
15. Может быть Cyphocleonus dealbatus?
16. Июнь
17. Май
Пензуит, 21.12.2016 00:56
(Fornax13 @ 20.12.2016 22:34)
че-т мне кажется, что это все же гипера из бобовых
Вот другой ракурс этого жука
Fornax13, 21.12.2016 02:57
(Пензуит @ 21.12.2016 01:56)
Вот другой ракурс этого жука
ага, гипера типа transsilvanica/postica
Fornax13, 21.12.2016 03:08
10 - мелкий fasciculatus как будто. а на чем сидел? 11 - Coniocleonus hollbergii 12 - ну да 13 - вроде клонис пигра потертая 14 - Cionus scrophulariae, если ничего не забыл 15 - наверняка он и есть 16 - Liophloeus tessulatus 17 - а на чем?
Mantispid, 21.12.2016 06:11
10 - да, мелкий самец L. fasciculatus, а сидит видимо на полыни 17 - Melanobaris типа atramentaria видимо
Пензуит, 22.12.2016 01:20
(Fornax13 @ 21.12.2016 04:08)
10 - мелкий fasciculatus как будто. а на чем сидел?
17 - а на чем?
(Mantispid @ 21.12.2016 07:11)
10 - да, мелкий самец L. fasciculatus, а сидит видимо на полыни 17 - Melanobaris типа atramentaria видимо
Спасибо большое!
10 - да, точно, на полыни 17 - не помню точно. Кажется на крестоцветном растении с высокими жёлтыми цветочками и крупными листьями около земли, но не уверен
Подскажите пожалуйста ещё по стафилинам - насколько это возможно.
1. Май
2. Октябрь
3. И ещё вот по этому жуку. Июнь
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.