Hurka "жужелицы чехии и ..." этот признак вносит в кучу субъективных признаков (которыми мы обычно пользуемся) хоть какую-то определенность
Рома, а признак с плечевым зубчиком разве не работает?
John-ST, 17.01.2017 11:09
Это Anastrangalia reyi? 22.06.2015 МО, Железнодорожный [attachmentid()=277110]
Seneka, 17.01.2017 12:13
(AGG @ 17.01.2017 10:12)
Hurka "жужелицы чехии и ..." этот признак вносит в кучу субъективных признаков (которыми мы обычно пользуемся) хоть какую-то определенность
На внутренней стороне голени два ряда шипиков и щетинок, какой из них считать?
У меня большинство экземпляров с 8-9 щетинками или шипиками, иногда с неодинаковым числом слева и справа, например 7 и 9. При этом, голова, от слегка точечной до гладкой (как у versicolor). Переднеспинка сужается у основания в разной степени(от почти равной основанию до явно уже основания надкрылий), никогда основание переднеспинки не бывает строго равным основанию надкрылий, шипик есть почти всегда, но разного размера, размеры и цвет жуков сильно варьируют. В ловушках часто попадаются самцы одного вида с самками другого и наоборот. Очень редко попадаются особи того или иного вида с полным набором четких видовых признаков.
kott, 17.01.2017 15:26
163 - скорее недоотвердевший Quedius limbatus.
AGG, 17.01.2017 16:14
(Mantispid @ 17.01.2017 09:28)
Рома, а признак с плечевым зубчиком разве не работает?
(Seneka @ 17.01.2017 12:13)
На внутренней стороне голени два ряда шипиков и щетинок, какой из них считать?
У меня большинство экземпляров с 8-9 щетинками или шипиками, иногда с неодинаковым числом слева и справа, например 7 и 9. При этом, голова, от слегка точечной до гладкой (как у versicolor). Переднеспинка сужается у основания в разной степени(от почти равной основанию до явно уже основания надкрылий), никогда основание переднеспинки не бывает строго равным основанию надкрылий, шипик есть почти всегда, но разного размера, размеры и цвет жуков сильно варьируют. В ловушках часто попадаются самцы одного вида с самками другого и наоборот. Очень редко попадаются особи того или иного вида с полным набором четких видовых признаков.
174: похож на Amara (Xenocelia) ingenua Duftschmid, 1812 лап не видно, но судя по блестящей поверхности надкрылий, это самец.
Кстати, сегодня определял свой экземпляр и обнаружил, что у него неодинаковое количество щетинок на средних бёдрах (это сильный определительный признак), а именно 4 и 3.
4 щетинки уводят определение по неправильному пути.
Liparus, 20.01.2017 19:05
(Mantispid @ 17.01.2017 19:43)
Артур, сравни опушение боков переднеспинки и её пунктировку у жука на фотографии John-ST и на Макроиде
Вопросов нет!
Elizar, 21.01.2017 14:22
(Elizar @ 27.07.2016 10:31)
Коллеги ! На болоте в ЯО поймал смолевку, которую никак не могу определить По форме переднеспинки она близка к P. pini и P. validirostris, но отличается точками в бороздках надкрылий (сравнивал по равноразмерным экземплярам). Точки квадратные, меньше чем у P. pini, но крупнее чем у P. validirostris. размер жука 6 мм (без головы) жук. [attachmentid()=267676] переднеспинка [attachmentid()=267677] надкрылья [attachmentid()=267678] голова в профиль [attachmentid()=267680] Илья, жду твоего вердикта! Это не может быть мифический P. gyllenhali???Может тебе известны какие-нибудь признаки, достоверно разводящие эти виды? Волосистость в моем случае не "катит" - жук лысый...
Свозил экземпляр в Мск, посмотрел Н.Б. Никитский, посравнивал с разными смолёвками и вынес вердикт, что это не P. gyllenhali, а скорее всего мелкий и аберрантный P. pini...
Mantispid, 21.01.2017 17:46
(Elizar @ 21.01.2017 14:22)
Свозил экземпляр в Мск, посмотрел Н.Б. Никитский, посравнивал с разными смолёвками и вынес вердикт, что это не P. gyllenhali, а скорее всего мелкий и аберрантный P. pini...
Спасибо за информацию. Этого, конечно, стоило ожидать. Немного жаль, что P. gyllenhali так и не нашёлся. Он связан с елью (Picea abies) и очевидно встречается только там, где ель растёт в исконном ареале.
NakaRB, 21.01.2017 22:08
181-189 - д. Новинки-Бегичево, Серпуховский р-н, Московская обл. 190 - Москва, Битцевский лесопарк
181. 26.06.2016
182. 26.06.2016
183. 26.06.2016
184. 25.06.2016
185. 25.06.2016
186. 19.06.2016
187. 19.06.2016
188. 19.06.2016
189. 19.06.2016
190. 14.05.2016, из коры осины
Elizar, 21.01.2017 22:11
(Mantispid @ 21.01.2017 18:46)
Спасибо за информацию. Этого, конечно, стоило ожидать. Немного жаль, что P. gyllenhali так и не нашёлся. Он связан с елью (Picea abies) и очевидно встречается только там, где ель растёт в исконном ареале.
В ЯО ель в исконном ареале... Но P. gyllenhali пока не попадался, увы. Мы сравнивали мой экземпляр с экземпляром P. gyllenhali из Хибин
Elizar, 21.01.2017 22:14
(NakaRB @ 21.01.2017 23:08)
181-189 - д. Новинки-Бегичево, Серпуховский р-н, Московская обл. 190 - Москва, Битцевский лесопарк 181. 26.06.2016
182. 26.06.2016 Polygraphus sp. 190. 14.05.2016, из коры осины
Уруша, Амурская обл. 14.07.2003 г. Что за Brachyta?
Картинки:
________.jpg — (313.7)
Mantispid, 22.01.2017 09:33
(Elizar @ 21.01.2017 22:11)
В ЯО ель в исконном ареале... Но P. gyllenhali пока не попадался, увы. Мы сравнивали мой экземпляр с экземпляром P. gyllenhali из Хибин
Какие признаки лучше всего работают для различия этих видов? форма переднеспинки, форма головотрубки, что-то другое?
Elizar, 22.01.2017 17:08
(Mantispid @ 22.01.2017 10:33)
Какие признаки лучше всего работают для различия этих видов? форма переднеспинки, форма головотрубки, что-то другое?
У смолёвки Гилленхаля переднеспинка гораздо уже основания надкрылий, также отличаются точки в бороздках и промежутки между ними... У P. pini как и у моего неравные промежутки, некоторые узкие, другие - шире и выступают выше, у СГ - они однообразные. Но все равно выборка СГ была небольшая и большей частью с Камчатки, и только 1 экз. с Хибин. И камчатские отличаются от хибинского...
Archypus, 22.01.2017 20:48
(NakaRB @ 17.01.2017 23:15)
ну и остатки из неопределенных... все - д. Новинки-Бегичево, Серпуховский р-н, Московская обл. 174. 26.07.2016
Я бы сказал, что это Bradytus, а не Celia, т.е. Amara (Bradytus) consularis (Duftschmid, 1812), судя по цвету, форме перднеспинки с наибольшей шириной возле середины и т д.
Woodmen, 25.01.2017 10:11
Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 10.06.2016. М.б. Athous subfuscus?
NakaRB, 25.01.2017 20:55
191 - Москва, Битцевский лесопарк 192-200 - д. Новинки-Бегичево, Серпуховский р-н, Московская обл.
191. 14.05.2016
192. 08.05.2016
193. 07.05.2016
194. 07.05.2016
195. 07.05.2016, Anthonomus pomorum?
196. 07.05.2016
197. 04.05.2016
198. 03.05.2016
199. 03.05.2016, Betulapion simile?
200. 02.05.2016
Mantispid, 25.01.2017 21:32
(NakaRB @ 25.01.2017 20:55)
191 - Москва, Битцевский лесопарк 192-200 - д. Новинки-Бегичево, Серпуховский р-н, Московская обл.
191 - Crepidodera ?aurata (Marsham, 1802) 192 - Polydrusus (s. str.) tereticollis (DeGeer, 1775) 195 - да, самец 196 - Hylastes sp. 197 - Altica sp. 199 - да, самка
Elizar, 26.01.2017 19:19
(NakaRB @ 25.01.2017 21:55)
193. 07.05.2016
Agriotes sputator
akulich-sibiria, 27.01.2017 04:05
196 если мелкий до 3 мм, напоминает Hylastes opacus, знать бы с каких хвойных еще.
анна жуманова, 27.01.2017 11:53
Не под скажите ,кто это?)) работаем в цветочном магазине,розы приезжают из кении и эквадора и колумбии))приехал вместе с цветами)
Картинки:
PUd2SwuZBDE.jpg — (7.13)
53wVFO6T3Yw.jpg — (185.96)
DmXqXf5qrZw.jpg — (75.31)
анна жуманова, 27.01.2017 12:07
Нашла!!!!!!!!!!!это Рагий
Dmitrich, 27.01.2017 14:16
(анна жуманова @ 27.01.2017 11:53)
Не под скажите ,кто это?)) работаем в цветочном магазине,розы приезжают из кении и эквадора и колумбии))приехал вместе с цветами)
(анна жуманова @ 27.01.2017 12:07)
Нашла!!!!!!!!!!!это Рагий
Ага, рагий. А если ещё точнее - рагий чернопятнистый - Rhagium mordax (De Geer, 1775). И, конечно, к Кении, Эквадору и Колумбии этот жук не имеет никакого отношения .
Chivokus, 27.01.2017 18:42
Помогите, пожалуйста. Вроде как Orthotomicus sutularis?????? Май 2012, склад, лесоматериалы, Киев
Картинки:
image0057.jpg — (342.88)
image0055.jpg — (335.72)
IMG_1282.JPG — (332.69)
Chivokus, 27.01.2017 18:54
Вот ещё один. Возможно, Orthotomicus laricis???? Май, 2012, склад лесоматериалов, Киев
Картинки:
image0064.jpg — (305.71)
image0068.jpg — (330.72)
image0070.jpg — (279.91)
image0084.jpg — (320.42)
image0087.jpg — (293.68)
akulich-sibiria, 27.01.2017 21:12
верхний думаю да suturalis а вот второй, я отличаю самок proximus от laricis по лбу главным образом. У laricis матовый с четкими зернышками? у proximus он явно блестящий. Но вот эти бугорки между нижним и вторым зубчиками характерны для laricis. Ну и посмотрите на нижний край впадины тачки, вроде он не волнистый
NakaRB, 27.01.2017 21:56
(akulich-sibiria @ 27.01.2017 05:05)
196 если мелкий до 3 мм, напоминает Hylastes opacus, знать бы с каких хвойных еще.
Мне кажется, что немного крупнее 3 мм. Из хвойных вокруг - ель и сосна (если в лесу), ну и на участках всякие можжевельники, лиственницы, туи...
NakaRB, 27.01.2017 22:14
201-204 - Москва, Битцевский лесопарк 205-210 - д. Новинки-Бегичево, Серпуховский р-н, Московская обл.
Мне кажется, что немного крупнее 3 мм. Из хвойных вокруг - ель и сосна (если в лесу), ну и на участках всякие можжевельники, лиственницы, туи...
opacus у нас на сосне обыкновенной,а вот на ели есть похожий вид H.cunicularius тут надо смотреть в лицо жука
Александрс, 28.01.2017 15:52
Может кто опознать Dermestidae из муравеййника? E Azerbaijan, Absheron Peninsula, near Gobustan vill., h=120m, 40°29'58.22" N 49°27'54.10" E. 2015-04-15. 1,4мм. Спасибо!
Картинки:
233a_2.jpg — (129.88)
Bad Den, 28.01.2017 15:57
(Александрс @ 28.01.2017 15:52)
Может кто опознать Dermestidae из муравеййника? E Azerbaijan, Absheron Peninsula, near Gobustan vill., h=120m, 40°29'58.22" N 49°27'54.10" E. 2015-04-15. 1,4мм. Спасибо!
Thorictus sp.
Woodmen, 29.01.2017 14:50
Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 12.06.2016. Labidostomis humeralis или Labidostomis lucida? Или по такому снимку точно не сказать?
Dmitrich, 30.01.2017 00:47
(Woodmen @ 29.01.2017 14:50)
Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 12.06.2016. Labidostomis humeralis или Labidostomis lucida? Или по такому снимку точно не сказать?
Я бы предположил - самка Labidostomis longimana. Но этих товарищей по фото определять - неблагодарное занятие.
Chivokus, 30.01.2017 10:40
(akulich-sibiria @ 27.01.2017 22:12)
верхний думаю да suturalis а вот второй, я отличаю самок proximus от laricis по лбу главным образом. У laricis матовый с четкими зернышками? у proximus он явно блестящий. Но вот эти бугорки между нижним и вторым зубчиками характерны для laricis. Ну и посмотрите на нижний край впадины тачки, вроде он не волнистый
Спасибо!!! Вот ещё фото лба и нижнго края впадины
Картинки:
image0080.jpg — (343.98)
image0083.jpg — (300.02)
image0085.jpg — (309.24)
akulich-sibiria, 31.01.2017 05:48
(Chivokus @ 30.01.2017 15:40)
Спасибо!!! Вот ещё фото лба и нижнго края впадины
думаю что да, именно он, вот может помогут мои фотографии. Там опечатки по цифрам, но думаю разберетесь ))
akulich-sibiria, 31.01.2017 06:58
эти два вида для меня регулярно сложность доставляют, особенно когда ловишь единичные экземпляры. Иногда кажется что все понятно, а иногда приходится все начинать заново :-)
Chivokus, 31.01.2017 10:46
(akulich-sibiria @ 31.01.2017 07:58)
эти два вида для меня регулярно сложность доставляют, особенно когда ловишь единичные экземпляры. Иногда кажется что все понятно, а иногда приходится все начинать заново :-)
У меня ещё есть много экземпляров, которые сразу после ловли определили по-одному, а сейчас пересматриваю и понимаю, что скорее всего, есть ошибки, всё в перемешку. В голове каша. Я понаглею и попрошу глянуть ещё несколько особей))) СПАСИБО ЗА НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР СО СТРЕЛОЧКАМИ. ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ И ДОСТУПНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. А Вы смогли бы остальных короедов с Вашей презентации скинуть? Или, может, в личку aduls@ukr.net ? Только не сочтите за наглость)))
O. erosus самец???
Картинки:
IMG_1162.JPG — (271.35)
IMG_1174.JPG — (334.96)
IMG_1177.JPG — (316.33)
IMG_1180.JPG — (301.31)
IMG_1182.JPG — (273.79)
IMG_1184.JPG — (297.71)
IMG_1186.JPG — (345.51)
akulich-sibiria, 31.01.2017 10:50
ну а это как видно как раз O. proximus и как я понимаю самец, у него вроде 4 зубца? ))) По сути все слайды я тут уже показал ))))) И задний край тачки волнообразный и лоб блестящий с точками!
Chivokus, 31.01.2017 11:22
(akulich-sibiria @ 31.01.2017 11:50)
ну а это как видно как раз O. proximus и как я понимаю самец, у него вроде 4 зубца? ))) По сути все слайды я тут уже показал ))))) И задний край тачки волнообразный и лоб блестящий с точками!
А этот?
Картинки:
IMG_1132.JPG — (338.27)
IMG_1138.JPG — (331.09)
IMG_1140.JPG — (302.58)
IMG_1152.JPG — (337.63)
akulich-sibiria, 31.01.2017 12:15
размером меньше? мне кажется это вообще O. suturalis самец. Бороздки на надкрыльях не такие четкие, очень блестящие. ФОто спереди надо именно лба, часто они голову прячут в переднеспинку, тогда пунктировка лба не работает. Важно соотношение длинны между 1-ми зубчиками и между 1 и 2-м каждой стороны.
akulich-sibiria, 31.01.2017 12:18
ну вот как раз 3-я картинка ))) И посмотрите, точки на самой поверхности тачки плохо заметные, не такие четкие как у первых двух видов.
Картинки:
O._suturalis______.jpg — (303.33)
Chivokus, 31.01.2017 15:32
(akulich-sibiria @ 31.01.2017 13:15)
размером меньше? мне кажется это вообще O. suturalis самец. Бороздки на надкрыльях не такие четкие, очень блестящие. ФОто спереди надо именно лба, часто они голову прячут в переднеспинку, тогда пунктировка лба не работает. Важно соотношение длинны между 1-ми зубчиками и между 1 и 2-м каждой стороны.
А у O. erosus лоб какой должен быть, подскажите? Не могу найти в литературе...
Размер предполагаемого O. suturalis 3,7 мм. Вот фото лба
Картинки:
image0114.jpg — (348.14)
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.