to Metallman92: 4 и 33 Meloe proscarabaeus, самец и самка соответственно.
Dmitrich, 27.04.2008 19:55
Уважаемый metallman.92! Конечно, Ваша любознательность, желание узнать, "как зовут жука", весьма похвальны. Однако Вы вообще-то читаете (или хотя-бы просматриваете) какую-либо литературу, если не специальную, то хотя бы популярно-познавательную (даже детскую)?! 50% выставляемых Вами для определения жуков являются фотомоделями всех изданий для читателей 7-12 летнего возраста из серии "Хочу всё знать!", ещё 40% легко идентифицируются при реализации желания воспользоваться самым элементарным определителем насекомых. Вы не думайте, я отнюдь не сноб, но если Вы всерьёз решили заниматься насекомыми (хотя бы и на любительском уровне), то, полагаю, Вам не следует уповать на то, что дяди с форума, подобного нашему, всех Вам узнают и всех поименуют. Простите, но надо и самому трудиться. Выставлять на энтомологическом сайте для определения жука-носорога, дневного павлиньего глаза, медведку, ранатру (и всех в разделе "определение жуков"!) должно быть неудобно для энтомолога (даже начинающего).
Entalex, 27.04.2008 20:18
(barry @ 27.04.2008 14:21)
Помогите определить... Харьков, сегодня, 10..12 мм, в лесу.
Судя по 3-м пучкам черных волосков на внутреннем ребре надкрылий - Pogonocherus hispidulus Piller et Mitterpacher, 1783
Dmitrich, 27.04.2008 20:28
(barry @ 27.04.2008 14:21)
Помогите определить... Харьков, сегодня, 10..12 мм, в лесу.
Pogonocherus (род - 100%)) hispidus? Но размерчик, кажется, великоват... Для hispidulus, мне думается, белая перевязь косовата (у него она более правильно-поперечная.
DYNASTES, 27.04.2008 20:42
Помогите пожалуйста определить вид усача. Найден в прошлом году в дубовом лесу в окрестностях Харькова, изначально уже был одноусым ((
Entalex, 27.04.2008 20:51
(DYNASTES @ 27.04.2008 20:42)
Помогите пожалуйста определить вид усача. Найден в прошлом году в дубовом лесу в окрестностях Харькова, изначально уже был одноусым ((
Purpuricenus kaehleri L., 1758
barry, 27.04.2008 20:55
(Dmitrich @ 27.04.2008 19:28)
Pogonocherus (род - 100%)) hispidus? Но размерчик, кажется, великоват... Для hispidulus, мне думается, белая перевязь косовата (у него она более правильно-поперечная.
Вид сверху, может поможет...
Картинки:
CRW_1576.jpg — (198.35)
Entalex, 27.04.2008 21:03
(barry @ 27.04.2008 20:55)
Вид сверху, может поможет...
Вообще, сверху вроде больше смахивает на Pogonocherus hispidus L., 1758. Что скажут усятники?
Помогите пожалуйста определить вид усача. Найден в прошлом году в дубовом лесу в окрестностях Харькова, изначально уже был одноусым ((
Повезло однако. Редкая тварь для Украны!
metallman.92, 28.04.2008 05:17
(Dmitrich @ 27.04.2008 19:55)
Уважаемый metallman.92! Конечно, Ваша любознательность, желание узнать, "как зовут жука", весьма похвальны. Однако Вы вообще-то читаете (или хотя-бы просматриваете) какую-либо литературу, если не специальную, то хотя бы популярно-познавательную (даже детскую)?! 50% выставляемых Вами для определения жуков являются фотомоделями всех изданий для читателей 7-12 летнего возраста из серии "Хочу всё знать!", ещё 40% легко идентифицируются при реализации желания воспользоваться самым элементарным определителем насекомых. Вы не думайте, я отнюдь не сноб, но если Вы всерьёз решили заниматься насекомыми (хотя бы и на любительском уровне), то, полагаю, Вам не следует уповать на то, что дяди с форума, подобного нашему, всех Вам узнают и всех поименуют. Простите, но надо и самому трудиться. Выставлять на энтомологическом сайте для определения жука-носорога, дневного павлиньего глаза, медведку, ранатру (и всех в разделе "определение жуков"!) должно быть неудобно для энтомолога (даже начинающего).
Извините, учту. Я знал названия больше половины этих жуков, но в различной литературе они не сходятся. Вот я решил проверить.
kut, 28.04.2008 17:42
Здравствуйте, не подскажите название жука? Наверно, кто-то из обычных Cicindela campestris? Москва, Серпуховской район, сосновый бор. На днях. Спасибо!
Dmitrich, 28.04.2008 18:05
(kut @ 28.04.2008 17:42)
Здравствуйте, не подскажите название жука? Наверно, кто-то из обычных Cicindela campestris? Москва, Серпуховской район, сосновый бор. На днях. Спасибо!
Да, это он - Cicindela (Cicindela) campestris, Linnaeus, 1758
Сергей-Д, 29.04.2008 08:19
Помогите идентифицировать жуков! Все кроме №1 - середина апреля 2008. 1. Cicindela germanica? 13.07.2007 на свет прилетели
2,3. Оба Cicindela maritima?
4. Dorcadion что за вид?
5. Похожего долгоносика здесь определили как Otiorrhynchus caucasicus. Тоже он?
6. Rhagium ?inquisitor? Сосновый бор, но рядом есть лиственные островки.
Сергей-Д, 29.04.2008 08:25
7. Пара долгоносиков
8. Жужелица около 6 мм
9. Жужелица, 10 мм, обычная
10. жужелица, 8 мм
11. Мелкие чернотелки, 9-9.5 мм
12,13. Щелкуны
Bad Den, 29.04.2008 09:03
(Сергей_Д @ 29.04.2008 08:19)
Помогите идентифицировать жуков! Все кроме №1 - середина апреля 2008. 1. Cicindela germanica? 13.07.2007 на свет прилетели
1. Он самый, Cicindela germanica Ко мне они тоже на свет прилетали (или прибегали, я так и не понял )
Dmitrich, 29.04.2008 09:12
№ 2 - похоже, Cicindela maritima 11 - Tentyria nomas? (но лучше скажет omar) 12 - Ampedus balteatus 13 - вроде как Ampedus pomonae? либо Ampedus pomorum?
Mylabris, 29.04.2008 09:54
№10 чернотелка тоже, Nalassus? #11 - Anatolica sp. Локалитет какой?
Nozer, 29.04.2008 09:57
Щелкуны: первый что-то из Athous ssp., второй наверное Athous subfuscus. Долгоносики второй и первый это подсемейство Lixinae, первый скорее всего Pleurocleonus quadrivittatus. Жужелица на фото №10 (8 мм.) это триба Oodes. Напоминает Oodes helopioides. Но не исключаю, что где-то ошибся.
omar, 29.04.2008 10:10
Скакуны, которыя маритима, могут быть sahlbergi Зеленая жужелица наверняка Harpalus distinguendus Жужелица 8мм - чернотелка рода Nalassus Размер мелких чернотелок верен?
omar, 29.04.2008 10:33
Жужелица около 6 мм - Ophonus
Сергей-Д, 29.04.2008 10:48
11. Мелкие чернотелки, 9-9.5 мм - размер верен. Поймал на склоне карьера в сосновых посадках на песке, многочисленны были
Dmitrich, 29.04.2008 10:50
(Nozer @ 29.04.2008 09:57)
Щелкуны: первый что-то из Athous ssp., второй наверное Athous subfuscus.
Да нет же, если Вы по щелкунам Сергея Д, то это никакие не Athous, рядом не лежали. Оба Ampedus, однозначно! Мнение по видам высказал выше.
Nozer, 29.04.2008 10:52
Чернотелок я бы отнёс к трибе Tentyriini (Anatolica).
Nozer, 29.04.2008 10:55
Dmitrich соглашусь с вами, посмотрел изображения Ampedus сходства больше.
omar, 29.04.2008 11:09
Все верно тогда, это Anatolica
Guest, 29.04.2008 11:48
Если с первым ампедусом все ясно - однозначно балтеатус, то второго надо серьезно гонять по определительным таблицам, большую часть видов этого рода по фото определять нельзя, нужно рассматривать особенности пунктировки и оволоснения, на фото это не видно.
Anthrenus, 29.04.2008 11:50
Это был я.
Сергей-Д, 29.04.2008 17:00
Всем спасибо за определение! По доркадиону ничего не скажете?
Nozer, 29.04.2008 17:47
(Сергей_Д @ 29.04.2008 17:00)
По доркадиону ничего не скажете?
Dorcadion holosericeum, самец.
Mylabris, 29.04.2008 18:49
Прошу помочь в определении Dorcadion. Локалитет: 27.04.2008 SE Kazakhstan, S shore of Kapchagay res., 43°47'07'' N/ 077°08'27''E. Desert
Картинки:
dorcadion.jpg — (131.25)
guest: rpanin , 29.04.2008 21:12
(omar @ 29.04.2008 09:10)
Скакуны, которыя маритима, могут быть sahlbergi Зеленая жужелица наверняка Harpalus distinguendus Жужелица 8мм - чернотелка рода Nalassus Размер мелких чернотелок верен?
Скорее всего маритима. 3) - Cicindela soluta (?) Под ровным углом надобно сщелкнуть,
Guest, 29.04.2008 21:20
(Mylabris @ 29.04.2008 17:49)
Прошу помочь в определении Dorcadion. Локалитет: 27.04.2008 SE Kazakhstan, S shore of Kapchagay res., 43°47'07'' N/ 077°08'27''E. Desert
Dorcadion grande
Nozer, 29.04.2008 21:22
Про Dorcadion grande писал я.
Fornax13, 29.04.2008 23:44
(Nozer @ 29.04.2008 09:57)
Долгоносики второй и первый это подсемейство Lixinae, первый скорее всего Pleurocleonus quadrivittatus.
Если Pleurocleonus, то скорее sollicitus - очень грубые точки в бороздках. А жужелица - 6 мм по мне больше похожа на Harpalus из группы pumilus/picipennis. Скорее picipennis.
omar, 30.04.2008 08:32
уж больно она матовая для pumilus/picipennis. Даже для последнего. Если б, конечно, фотку сверху сделать...
Kemist, 30.04.2008 15:09
Помогите определить жука! Длиной около 5мм, личинка до 10мм, прилагаю рисунки в bmp.
Вопрос по следующим видам. Все словлено в Резенах 22.04.08. Кроме муравьежука S7306424 – Хырбовец 20.06.06. Три долгоносика – по 4 мм Blaps’y – 22-24 мм Жужелка с красными пятнышками – 5 мм Огнецветка или как их там не знаю (S7306416) – 11 мм. Черный долгонос – 11 мм. Зеленая жужелица (S7306425) – 9 мм особенно интересно что за вид, и что собой представляет. Мертвоед 17 мм – свалился в ловушку с бражкой. Как оказалось совсем недавно и по приезду домой обнаружил что он жив. Случайно не Silpha carinata ?
Картинки:
S7306401.JPG — (117.38)
S7306402.JPG — (127.86)
S7306404.JPG — (101.73)
S7306414.JPG — (90.03)
S7306416.JPG — (110.58)
S7306419.JPG — (106.92)
S7306420.JPG — (108.91)
S7306423.JPG — (63.01)
S7306424.JPG — (94.49)
S7306425.JPG — (87.54)
Трофим, 30.04.2008 16:33
Определял маек и пришел к выводу, что S7306426 виолацеусы, а остальные проскарабеусы. Правильно, или нет?
Картинки:
S7306426.JPG — (121.2)
S7306428.JPG — (135.43)
S7306429.JPG — (136.44)
Nozer, 30.04.2008 17:44
(Трофим @ 30.04.2008 16:33)
Определял маек и пришел к выводу, что S7306426 виолацеусы, а остальные проскарабеусы. Правильно, или нет?
Да, кажется всё верно.
omar, 30.04.2008 20:38
чернотелки Gnaptor spinimanus слоны 2 первых Stereonychus fraxini Otiorrhynchus черный, одинокий маленькая красная жужка Lebia humeralis Последняя жужка - род Amara
Nozer, 30.04.2008 21:08
(Трофим @ 30.04.2008 16:21)
Вопрос по следующим видам. Все словлено в Резенах 22.04.08.
Чёрный долгоносик на фото S7306404 скорее всего Otiorhynchus gusakovi. Последняя жужелица S7306425 Amara mikae. Что касается мертвоеда, если он ближе к коричневому или красноватому цвету то сто пудов верно- Silpha carinata, если он серый или чёрный то скорее всё-таки Silpha obscura, мне на фото цвет не очень понятен. Щелкун S7306419 Ampedus ssp.
omar, 30.04.2008 21:48
Уважаемый Нозер! Да не вводите людей в заблуждение! Откуда в Молдавии дальневосточная амара?! Откуда в Молдавии кавказский Otiorrhynchus?! Как вы определили их?!
Nozer, 30.04.2008 21:51
Пардон omar . Не посмотрел локалитет. Определял больше конечно по внешним признакам.
omar, 30.04.2008 21:55
Я вообще не рискую определять эти рода жуков по фото, ибо это практически невозможно с точки зрения точности, за исключением слишком ярких и харизматичных видов, коих в них считанные единицы.
Fornax13, 30.04.2008 23:53
(Трофим @ 30.04.2008 16:21)
Вопрос по следующим видам. Все словлено в Резенах 22.04.08. Кроме муравьежука S7306424 – Хырбовец 20.06.06.
Очень даже неплохая огнецветка - Pyrochroa serraticornis. И не менее симпатичный пестряк (поуже который, с 1 белой перевязью) - Tilloidea unifasciata, второй - Thanasimus, скорее даже formicarius. Щелкун вроде бы похож на Dicronychus cinereus, но могу и ошибаться. А у третьего долгоносика (который 4 мм) можно лапки поближе?
Fornax13, 01.05.2008 00:04
(omar @ 30.04.2008 08:32)
уж больно она матовая для pumilus/picipennis. Даже для последнего. Если б, конечно, фотку сверху сделать...
Вроде похожа, у меня жуки матовые. Из Harpalina настолько мелких что-то больше и не вспомню. К тому же, это вроде как самка. Было бы хуже, если б она была более блестящая. Но фотка в другом ракурсе действительно не помешала бы..
Fornax13, 01.05.2008 01:07
(Fornax13 @ 28.03.2008 00:17)
2 - наверное холевина, но оочень извратная.
Жесть! Похоже, что моя "холевина" к криптофагидам относится! Видимо, род Catopochrotus. Известен один вид, насколько я понял по описанию, из Закавказья. Теперь интересно, был ли этот род с территории России... Кстати, описание Reitter'а нашёл здесь, если интересно http://www.biologiezentrum.at/pdf_frei/
amara, 01.05.2008 09:02
(Guest @ 29.04.2008 11:48)
Если с первым ампедусом все ясно - однозначно балтеатус, то второго надо серьезно гонять по определительным таблицам, большую часть видов этого рода по фото определять нельзя, нужно рассматривать особенности пунктировки и оволоснения, на фото это не видно.
Совершенно согласен, к тому же в этой группе есть A. suecicus Palm 1976, вид, как пишет Никитский нередкий в Моск. обл., а в зеленм определителе его естественно еще не было, так что и таблицы надо иметь посовременне (у меня их нет).
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.