Stavropolec, бронзовка на фотке 67 кажется Epicometis hirta.
Fornax13, 11.05.2008 20:30
Вот 46 и 60-то и смутили 60 - не знаю. 61 - м.б. Protaetia (Netocia) ungarica? 62-63 - Cetonia aurata, 64 - не разгляжу - м.б. Protaetia (Liocola) marmorata, но что-то мелковата. 65 - наверное ungarica. 66 - скорее всего Oxythyrea funesta, 67 - Tropinota (Epicometis) hirta. Если с чем наврал - прошу поправить.
Bad Den, 11.05.2008 22:38
Такое ощущение, что 60 и 46 - из тропиков...
Nimrod, 11.05.2008 22:39
Здравствуйте, господа! Я всё помню, господин Necrocephalus не волнуйтесь. Пока не пишу, потому как сомневаюсь. Как Ваш афодий, господин Bad Den, удалось определить? Господин Fornax13. Похоже, это у Вас самка (второй снимок). Полы у них различны, в том числе и по ширине переднеспинки. Кроме того, это может быть и circumcinctus, но для этого необходимо знать дату, поскольку один весенне-летний, а второй осенний виды. Господин Stavropolec
А вот скакун (46) и бронзовка (60) я не знаю откуда - подарили, а материал не подписан, но возможно откуда-то с Алтая?????? Но это не точно.
№ 60 - это очень хороший подарок, поскольку, похоже это P. (N.) prototricha (F.-W.) - только Средняя Азия. Берегите его.
Fornax13, 11.05.2008 22:55
(Nimrod @ 11.05.2008 22:39)
Господин Fornax13. Похоже, это у Вас самка (второй снимок). Полы у них различны, в том числе и по ширине переднеспинки. Кроме того, это может быть и circumcinctus, но для этого необходимо знать дату, поскольку один весенне-летний, а второй осенний виды.
Это октябрь-месяц, я их поэтому изначально в A. caspius и записал. A.circumcinctus оттуда тоже был, но весной, и они без бугорков на лобном шве.
Bad Den, 11.05.2008 23:06
(Nimrod @ 11.05.2008 22:39)
Как Ваш афодий, господин Bad Den, удалось определить?
Я пока за него не принимался, завтра все-таки смонтирую и погоняю по таблицам.
Fornax13, 12.05.2008 00:01
(Dmitrich @ 04.05.2008 09:07)
Понимаю, что назойливость не должна приветствоваться, но, может быть, спецы ещё раз посмотрят моего щелкуна по этой ссылке (пост от 27.01.2008) и выскажут своё мнение? Очень уж интересно... http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133597&st=2250
Из Agrypninae ведь? Может, Lanelater judaicus (Reiche & Saulcy, 1856).
Stavropolec, 12.05.2008 00:22
Всем огромное спасибо! По спорным видам, постараюсь сделать лучшее фото и повешу позже... Ну, а по усачам, что-нибудь можно??
Mylabris, 12.05.2008 08:20
To Transilvania: 1. Prosodes sp, самэц. 3. Malachius aeneus
Dmitrich, 12.05.2008 08:59
(Fornax13 @ 12.05.2008 00:01)
Из Agrypninae ведь? Может, Lanelater judaicus (Reiche & Saulcy, 1856).
Спасибо! Практически уверен, что из Agrypninae. А вот вид этот я не знаю . Не подскажете, по какому определителю смотрели?
Спасибо! Практически уверен, что из Agrypninae. А вот вид этот я не знаю . Не подскажете, по какому определителю смотрели?
На elateridae.com список турецких щелкунов выложили - методом исключения
bials, 12.05.2008 16:05
Помогите определить щелкунов до вида. Снято в Москве. 1. 2.
Fornax13, 12.05.2008 17:02
1 - Athous какой-то вроде. 2 - а второй какого размера?
omar, 12.05.2008 17:20
Fornax13 Вы верно определили свою извратную криптофагиду, забыл совсем Вам отписать, но, вроде бы этот оригинальный род сейчас выделен в какое-то новое семейство.
Fornax13, 12.05.2008 17:27
Как? Опять? :-)) Оно же вроде было как отдельное сем-во описано. А не подскажете, было это животное с терр. России или нет? В том же месте я ещё собрал Pselaphus kubischteki описанный с тех же мест (ещё раз спасибо С. А. Курбатову за определение). Вот его точно не было (как-нибудь выложу фото - забавный зверь).
RippeR, 12.05.2008 18:25
64 - вроде fieberi
Белый_Сокол, 12.05.2008 23:15
Оттаких нашел в лесу харьковской области...интересно что за зверь?
Bad Den, 12.05.2008 23:30
(Nimrod @ 11.05.2008 22:39)
Как Ваш афодий, господин Bad Den, удалось определить?
Докладаю обстановку. По "зеленому" у меня с оговорками получился A. (Agolinus) piceus. По определителю ДВ - кажется тоже он (в подроде Agrilinus). Но распространение.... Вот это и есть "притупленная (изогнутая) нижняя вершинная шпора на средней голени?"
Fornax13, 13.05.2008 00:32
А что с распространением? Вроде даже от нас piceus был, хотя и очень редко. А в Phaeaphodius не уходит?
Bad Den, 13.05.2008 00:43
(Fornax13 @ 13.05.2008 00:32)
А что с распространением? Вроде даже от нас piceus был, хотя и очень редко. А в Phaeaphodius не уходит?
В "зеленом" опять же - тундра, тайга, Эстония, Карпаты. Может быть и не стоит на это внимания большого обращать. А в Phaeaphodius не уходит, так как щетинки на вершинах голеней примерно одинаковой длины, толстые (есть которые длиннее остальных (но такие же толстые), примерно раза в 2, но все-таки, мне кажется, это не то - я ориентировался на A. prodromus, у которого длинные и короткие чередуются).
Nimrod, 13.05.2008 00:49
По "зеленому" у меня с оговорками получился A. (Agolinus) piceus.
Невероятно. Agrilinus? Вначале, и я так думал, но если там характерно усечены задние углы переднеспинки, то тогда, думаю, имеет смысл проверить тезы Aphodius (s.str) или Phaeaphodius как уже подмечено господином Fornax13. Действительно, характер строения наличника указывает на его несомненную если не принадлежность, то уж точно на близость к Agrilinus, но вот скос задних углов.... Вот видите, я же говорил что всякие норы, наносы и куски мёртвой биомассы на берегах водоёмов - прекрасные места для поимок очень и очень интересных видов!
Вот это и есть "притупленная (изогнутая) нижняя вершинная шпора на средней голени?"
Возможно. Хотя эта "изогнутость" очень часто бывает слабо выраженной (кроме некоторых характерных видов), и потому я пришёл к выводу, что эта характериистика может быть применена к спорным видам как второстепенный признак.
Bad Den, 13.05.2008 00:59
(Nimrod @ 13.05.2008 00:49)
Невероятно. Agrilinus? Вначале, и я так думал, но если там характерно усечены задние углы переднеспинки, то тогда, думаю, имеет смысл проверить тезы Aphodius (s.str) или Phaeaphodius как уже подмечено господином Fornax13. Действительно, характер строения наличника указывает на его несомненную если не принадлежность, то уж точно на близость к Agrilinus, но вот скос задних углов.... Вот видите, я же говорил что всякие норы, наносы и куски мёртвой биомассы на берегах водоёмов - прекрасные места для поимок очень и очень интересных видов! Возможно. Хотя эта "изогнутость" очень часто бывает слабо выраженной (кроме некоторых характерных видов), и потому я пришёл к выводу, что эта характериистика может быть применена к спорным видам как второстепенный признак.
С Phaeaphodius было бы все хорошо, но вот щетинки на задних голенях не дают мне с уверенностью пойти по этому пути. Кстати, это самец или самка? Пытался вытащить сегодня гениталии - нет там ничего похожего на них...
Fornax13, 13.05.2008 01:11
(Nimrod @ 13.05.2008 00:49)
Действительно, характер строения наличника указывает на его несомненную если не принадлежность, то уж точно на близость к Agrilinus, но вот скос задних углов....
Посмотрел сейчас своих Phaeaphodius - у rectus наличник вроде аналогично устроен - тоже 3 бугорка и киль изогнутый перед ним. Да и шпора, в принципе, мало чем отличается. Завтра (т. е. сегодня уже) попробую фото наделать по своим - может чем помогут.
Fornax13, 13.05.2008 01:22
А вообще Phaeaphodius, я так понял, - тоже группка та ещё... К примеру, из одной точки Ул.обл. вроде как 2 вида в одном биотопе живут, причём именно околоводные (у засоленных водоёмов - novikovi и costalis) - как-то не очень это правильно... + ещё что-то вообще непотребное у меня в сборах есть оттуда же, но то вообще в гольной степи из трещины почвы вылезло - понятия не имею даже, что это может быть...
bials, 13.05.2008 07:29
Подскажите, пожалуйста, что за жучок. (Москва, примерно 2-4 мм)
Bad Den, 13.05.2008 08:38
(bials @ 13.05.2008 07:29)
Подскажите, пожалуйста, что за жучок. (Москва, примерно 2-4 мм)
to Белый Сокол: жук-нарывник Meloe cicatricosus Leach.
NicoSander, 13.05.2008 18:16
Помогите, пожалуйста определить рогача(коленчатые усы) Я в жуках полный ноль , но этот почему-то заинтересовал Пойман в Вологодской обл. Кадуйском р-не Андогских Селах на берегу р. Андоги 10.05.2008
Картинки:
DSC07078.jpg — (73.53)
Fornax13, 13.05.2008 18:50
(NicoSander @ 13.05.2008 18:16)
Помогите, пожалуйста определить рогача(коленчатые усы) Я в жуках полный ноль , но этот почему-то заинтересовал Пойман в Вологодской обл. Кадуйском р-не Андогских Селах на берегу р. Андоги 10.05.2008
Самка Platycerus, вроде caraboides.
RippeR, 13.05.2008 23:26
думаю caprea, карабоидес вроде более западный вид
Fornax13, 14.05.2008 00:01
Может и caprea, но насчёт "более западного" я очень сомневаюсь - в Ул.обл. caraboides обычен везде, а caprea пока только с крайнего СЗ области.
Fornax13, 14.05.2008 00:14
По поводу Phaeaphodius - A. (Ph.) rectus Motsch. ab. biformis Rtt. : 1 - он сам 2 - голова, 3 - з. углы прсп. 4 - вершина ср. голени 5 - вершина з. голени
6 - A. (Ph.) rectus Motsch. f. typ.
7 - A. (Ph.) ?novikovi Kabakov - голова, прсп. 8 - з. углы прсп.
Извиняюсь за качество фото, надеюсь, можно будет разобрать.
Картинки:
P5130047.JPG — (95.93)
P5130050.JPG — (123.66)
P5130048.JPG — (71.88)
P5130047.JPG — (133.68)
P5130049.JPG — (62.51)
P5130048.JPG — (135.98)
P5130054.JPG — (106.68)
P5130055.JPG — (96.92)
Elizar, 14.05.2008 08:41
2NicoSander Ваш рогач - самка Platycerus caprea. P. caraboides - более южный. В Ярославской обл локален, встречается в южной половине и редок.
Nimrod, 15.05.2008 14:06
Здравствуйте, господа. Господин Fornax13. Определённо, Aphodius господина Bad Den не есть Phaeaphodius а нечто иное. Господин NicoSander & all. По таким снимкам невозможно точно определять, особенно, если речь идёт о проблемных видах. Тем более, это самка. Вот Вам несколько ссылок. Вполне возможно, что информация пригодится на будущее. E_Redis F.Iberica Platycerus
Kemist, 15.05.2008 15:20
Господа, помогите, пожалуйста, определить жука! Есть фото личинок.
без вариантов - чернотелка!!! Если размер= 1,5 см - то Tenebrio sp. (T. molitor?) Если - 0,5 - Tribolium sp.
Fornax13, 15.05.2008 16:41
(Elizar @ 14.05.2008 08:41)
2NicoSander Ваш рогач - самка Platycerus caprea. P. caraboides - более южный. В Ярославской обл локален, встречается в южной половине и редок.
Для Вологодской обл. указаны оба вида (http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/scarvlgd.htm) - так что всё равно трудно сказать.
Mylabris, 15.05.2008 18:00
Впервые за 10 лет нашёл такого карабуса в ЮВ Казахстане. Даже затрудняюсь с подродом, мне почему-то кажется, что это "вселенец". Подскажите, пожалуйста, вид.
Картинки:
carabus.jpg — (118.06)
Buzman, 15.05.2008 19:25
To Mylabris: Похож на Carabus (Megodontus) gyllenhali, но я скорее всего ошибаюсь.
RippeR, 15.05.2008 20:23
похож на Megodontus gyllenhali, но это бред думаю подрод Megodontus
RippeR, 15.05.2008 20:49
?интересно , видать мы почти одновременно написали ,только время разноЕ .гилленхали вообще эндем Крымский ,как такое или что подобное в Казахстане оказалось - загадка (либо это просто очень похожий вид) ,ждем мнение экспертоВ
Mylabris, 15.05.2008 21:30
Видимо, чутье меня не подвело - я долго прыгал от удивления при находке - причём поймал под камнем на заброшенном участке среди дачного массива. А потом 4 дня заснуть не мог - ремонтировал комп и не мог воткнуться в наше энтомологическое сообщество. Сейчас "прогнал" по определителю среднеазиатских карабусов - безнадёга. Насколько я понял, у мегодонтусов более 2-х щетинок на предпоследнем членике нижнегубных щупиков, у моего - 2. Три пары щетинконосных пор на псп, брюшные бороздки явственные, зубец ментума заострённый, по длине равен боковым лопастям, субментум вообще без щетинок. Что-за чудо? По европейскому попадаю в группу henningi-excellens.
Bad Den, 16.05.2008 00:09
(Mylabris @ 15.05.2008 21:30)
Видимо, чутье меня не подвело - я долго прыгал от удивления при находке - причём поймал под камнем на заброшенном участке среди дачного массива.
Ловушек там поставили после этой находки?
Bad Den, 16.05.2008 00:34
(Nimrod @ 15.05.2008 14:06)
Здравствуйте, господа. Господин Fornax13. Определённо, Aphodius господина Bad Den не есть Phaeaphodius а нечто иное.
Как говорят в Одессе, "Вы будете смеяться" Я на днях еще одного такого же "в лёт" поймал.
Вот его приметы: Вершина задней голени, задние углы прсп (с немного (совсем немного) разных ракурсов), сам целиком.
И еще пара снимков на скорую руку - Rutelinae из Сирии/Израиля (Голанские высоты, март 2007). Предполагаю, что Anisoplia ? leucaspis
Fornax13, 16.05.2008 00:45
Что-то у него не очень-то и одинаковые щетинки на вершинах голеней... Или это мне так кажется...
Fornax13, 16.05.2008 00:52
Ну может хоть это мужик. А то можно будет гениталии дёрнуть, сфотографировать и сравнить.
Bad Den, 16.05.2008 00:57
(Fornax13 @ 16.05.2008 00:45)
Что-то у него не очень-то и одинаковые щетинки на вершинах голеней... Или это мне так кажется...
Ну, ежели сравнивать с A. prodromus`ом...
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.