Полная версия страницы  English  

Определение жуков

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683
пигидий, 08.07.2008 21:55
дык я думаю и в СевАм каталоге род-то числится, только это ж вам не геориссид, извиняюсь, семейсто: мартыхин труд искать каждого картинки в сети, а иного пути нет, да и большинства родов рожи нигде в инете не фигурируют. поверите ль, даже д/хозважных групп типа Sphenophorus (там ряд заядлых "вредителей" амер. культуры гольфного дела) вразумительных матерьялов для опред-я пусть 3-4 самых баналов-разбаналов нету хоть плачь. я нынче искал. потому-то и припадаю к стопам тех, кто, как Вы вот, активно действует на поприще и вопще шествует в ногу со временем и возится постоянно с жуками и лит-рой. Коротяева пробовал имэйл сыскать -- тоже невесть куда запропастился человек. Вы часом не знаете? или brgadr, к-ый так мне дивно расшифровал лемосаккуса? молодец.
Fornax13, 08.07.2008 22:15
Ну это да, семейство немаленькое, мягко говоря... Коротяева найти, я так понял, непросто - какие-то адреса на ЗИНовском сайте есть, не знаю, насколько рабочие... Вроде у него ещё какие-то были, не помню уже... А где-нибудь в паутине есть хотя бы список СевАм слонов - а то уже совсем интересно стало.
пигидий, 08.07.2008 22:35
Вот такой нехитрый списочек для повседневных справок http://www.nearctica.com/nomina/beetle/coleops.htm. Для правого нижнего угла тутошней страны обычно беру вполне вразумительно составленный флоридский каталог http://www.fsca-dpi.org/Coleoptera/Mike/families.htm, для наших умеренных краёв – относительно легкомысленный перечень канадского жучья http://www.canacoll.org/Coleo/Checklist/checklist.htm из дурацких пдф'ов (а то можно эксельный фаел снять там же). Собранный в Массачузетсе зверь должен быть, полагаю, даже в канадском. Может, есть и нечто солиднее , но я ж не углубляюсь –- засосёт, боюсь
brgadr, 09.07.2008 14:49
(пигидий @ 08.07.2008 21:55)
Ссылка на исходное сообщение  дык я думаю и в СевАм каталоге род-то числится, только это ж вам не геориссид, извиняюсь, семейсто: мартыхин труд искать каждого картинки в сети, а иного пути нет, да и большинства родов рожи нигде в инете не фигурируют. поверите ль, даже д/хозважных групп типа Sphenophorus (там ряд заядлых "вредителей" амер. культуры гольфного дела) вразумительных матерьялов для опред-я пусть 3-4 самых баналов-разбаналов нету хоть плачь. я нынче искал. потому-то и припадаю к стопам тех, кто, как Вы вот, активно действует на поприще и вопще шествует в ногу со временем и возится постоянно с жуками и лит-рой. Коротяева пробовал имэйл сыскать -- тоже невесть куда запропастился человек. Вы часом не знаете? или brgadr, к-ый так мне дивно расшифровал лемосаккуса? молодец.

Спасибо, не перехвалите. Коротяева сейчас в Питере нет, уехал на родинув Краснодар (у него несчастье в семье - мама умерла). После 13 июля вроде должен появиться. Напишите ему на e-mail (на сайте ЗИНа должон быть). Только не уверен, что он охотно возьмется за картинку вашего жука - занят, да и материал ему б лучше в натуре предоставить.
А что касается Sphenophorus - так есть ведь монография по американским у Patricia Vaurie, даже в сети есть:
http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/974
Double A, 09.07.2008 15:36
1. По малашке, наверное, до вида без шансов? Москва, июнь. Размером 5-7 мм.

Clanoptilus sp.?

картинка: bug15.jpg

2. Вот еще чернотелка какая-то? МО, июнь. Размером < 10 мм

картинка: bug16.jpg
akulich-sibiria, 09.07.2008 16:12
(guest: Дмитрий @ 08.07.2008 02:54)
Ссылка на исходное сообщение  Здравствуйте. Не поможите? сегодня полез на дачный чердак, и расстроился - завелась какая-то живность в досках обрешетки крыши (доска необрезная и как оказалось, строители в свое время схалтурили, не полностью удалили кору с краев) Слышно отчетливое "хрум-хрум" и на полу, под очагами поражения, кучки древесной пыли. Они вроде пока поедают остатки коры, а вот что будет, когда она закончится?! Пропадут  или начнут грызть остальное?
Вот фото подозреваемых, хотелось бы точно опознать сожителей smile.gif .

таких, находил несколько раз в доме, думаю что это их"рук" дело. (~15мм длинной)
http://img-fotki.yandex.ru/get/25/chibisov...5b4589_orig.jpg

а вот эту личинку достал как раз, расковыряв кору в том месте где хрумкало. (то-же мм 15 длинной)
http://img-fotki.yandex.ru/get/55/chibisov...a9f744_orig.jpg


жук мне тоже кажется хрущак мучной Tenebrio molitor...его часто можно наблюдать под гнилыми досками и в сырых местах...не связанных с хранением продуктов (и зерна тоже)
а вото личинка как мне кажется, все же принадлежит какому либо усачу..можно узнать, что за порода?? полагаю сосна или лиственница...четко видны признаки личинки, живущей под корой и в древесине
пигидий, 09.07.2008 16:57
(Double A @ 09.07.2008 14:36)
Ссылка на исходное сообщение  1. По малашке

Cordylepherus viridis похоже; и листоед Bromius obscurus
Dmitrich, 09.07.2008 17:00
(Double A @ 09.07.2008 15:36)
Ссылка на исходное сообщение  
2. Вот еще чернотелка какая-то? МО, июнь. Размером < 10 мм

Это не чернотелка, а листоед Adoxus (он же Bromius) obscurus.
PG18, 09.07.2008 17:19
Подскажите, пж., кто бы это мог быть. Может Mycterus curculionoides? Длиной около 9 мм... Южная тайга Среднего Урала.


Картинки:
картинка: DSC_0442.jpg
DSC_0442.jpg — (125.49)   

пигидий, 09.07.2008 17:29
(PG18 @ 09.07.2008 16:19)
Ссылка на исходное сообщение  кто бы это мог быть...

Dascillus cervinus; но при желании можно подобрать такой угол, чтоб и впрямь стал похож на миктера
PG18, 09.07.2008 17:29
И еще пара листоедов, пж.: первый (мм 7) - на бревнах, второй (мм 4) - на иве.


Картинки:
картинка: DSC_0121.jpg
DSC_0121.jpg — (49.24)   

картинка: DSC_0905.jpg
DSC_0905.jpg — (91.58)   

Guest, 09.07.2008 17:36
(akulich-sibiria @ 09.07.2008 15:12)
Ссылка на исходное сообщение 
а вото личинка как мне кажется, все же принадлежит какому либо усачу..можно узнать, что за порода?? полагаю сосна или лиственница...четко видны признаки личинки, живущей под корой и в древесине

Да, действительно сосна.. Это у меня на чердаке загородного дома в подмосковье завелось frown.gif что теперь с ними делать? Вот подсуропили строители дома - не сняли обзол с досок.
PG18, 09.07.2008 17:39
(пигидий @ 09.07.2008 17:29)
Ссылка на исходное сообщение  Dascillus cervinus; но при желании можно подобрать такой угол, чтоб и впрямь стал похож на миктера

Спасибо! Дасцилида - это очень здорово!.. А вот эти Mycterus tibialis? Южный Урал, степь.


Картинки:
картинка: Mycterus_DSCN0036.jpg
Mycterus_DSCN0036.jpg — (107.42)   

пигидий, 09.07.2008 18:18
(brgadr @ 09.07.2008 13:49)
Ссылка на исходное сообщение  Коротяева сейчас в Питере  нет... e-mail на сайте ЗИНа должон быть

как во мне начали просыпаться дремавшие энт-стинкты (года 3-4 тому), я обнаружил ЗИНсайт, стал смотреть кто там чем дышит, и мне сразу показалось, что у Б.К. что-то не так, список работ и пр. с 2000 г. не обновлялся -- на фоне общего бурления сайта выглядело странно, он же работяга и я ждал, что уж слоновый раздел сайта будет доскональнейше разделан. Имэйл там тож какой-то выморочный указан был, я, кажись, пробовал. Потому и спросил форумный народ. При случае подсуньте ему фотку, а? Если сразу не сообразит и энтузиазма не выкажет, так и ладно.

есть ведь монография по американским... в сети

--филен данк, знаю эту работу, но у меня-то жуков в руках НИ ОДНОГО, одни фотки в нете... чужие, любительские... я, если угодно, на стадии первичного ознакомления со здешними баналами, лезть глубже чем на два пальца не намерен -- кого можно в лицо знать для ориентировки в пространстве -- стараюсь запомнить. увы, не могу просто картинками довольствоваться как порнухою (а то б экзотику всякую смотрел из вест- и ост-индий), но уж очень люблю знать названия того, что В ПРИНЦИПЕ может попасться. Будь эти слоны из флориды, аризоны (куда неголарктическое так и прёт) -- не стал бы с ними к Вам приставать. Но они тут у меня, почитай, под боком -- это-то и не даёт покоя.

В перехваливаньи Вы мне сами скажите, когда остановиться -- я ж не знаю Ваших ПДК, но живо заинтересован в поддержании Вашей боеспособности, так что вставьте себе куда-нибудь инд.дозиметр и докладайте, когда --ХВАТИТ. Я всего-то и сказал, -- молодец. Что правда. Не ублюдских же этих форумных букетов вставлять...
пигидий, 09.07.2008 18:20
(PG18 @ 09.07.2008 16:39)
Mycterus tibialis?

эти -- ДА
akulich-sibiria, 09.07.2008 18:39
(Guest @ 09.07.2008 21:36)
Ссылка на исходное сообщение  Да, действительно сосна..  Это у меня на чердаке загородного дома в подмосковье завелось frown.gif  что теперь с ними делать?  Вот подсуропили строители дома - не сняли обзол с досок.


думаю ничего страшного, просто в вашем доме может максимум появится пару новых дырок в доскахsmile.gif , в последующем это все окуклится и вылетит...скорее всего это будут небольшие усачи фиолетового цвета...у нас был случай, когда сруб сделали из свежего леса, а зимой, когда усиленно топили печи со всех дыр полезли монохамусы...поймали около 20 штук жуков..вот где неприятно спать ночью, а по тебе может пробежать недовольный усач, издавая скрип.. smile.gif
Fornax13, 09.07.2008 19:36
(PG18 @ 09.07.2008 17:29)
Ссылка на исходное сообщение  И еще пара листоедов, пж.: первый (мм 7) - на бревнах, второй (мм 4) - на иве.

1 - Chrysomela один из 3: populi Linnaeus, 1758, tremulae Fabricius, 1787 или saliceti Weise, 1884.
2 - Chrysomela (Pachylina) collare Linnaeus, 1758
KDG, 09.07.2008 22:17
(пигидий @ 08.07.2008 19:20)
Ссылка на исходное сообщение  у него и впрямь "подстилочный" облик -- как акаллес без пенала д/носа, и мне поначалу напомнил кое-какую мелочь, некогда среди "хилобиин" числившуюся, но потом бросились в глаза рубец от пенсне над носом и тапки характерной конструкции. сладкий такой.

Спросите В.Савицкого ("мыло" есть на ЗИНсайте)- он похожими зверями занимается. Правда он сейчас в турции, но к концу месяца должон быть.
Bad Den, 10.07.2008 00:23
Два жука (точнее 3)
Первый - пойман на складе фирмы, выпускающей всякую продукцию под маркой "Галина Бланка" (Нижегородская обл., Борский р-н (мы почему-о пришли к мнению, что это кто-то из Chrysomeloidae):
user posted image

Вторые два Mylabris`а - Нижегородская обл., Починковский р-н, окр. д. Мадаево; 11.06.2007
user posted image

user posted image
Fornax13, 10.07.2008 00:34
To Bad Den:
За милабрисов не поручусь, но, по-моему это pusilla.
Да, вполне возможно - "Галина Бланка" - хороший растительный детрит smile.gif Это Psammoecus bipunctatus (Fabricius, 1792), сильванид такой.
PG18, 10.07.2008 05:16
(Fornax13 @ 09.07.2008 19:36)
Ссылка на исходное сообщение  1 - Chrysomela один из 3: populi Linnaeus, 1758, tremulae Fabricius, 1787 или  saliceti Weise, 1884.

Наверное, скорее tremulae? Учитывая размеры (менее см) и форму переднеспинки...


Картинки:
картинка: DSC_0125.jpg
DSC_0125.jpg — (98.55)   

Fornax13, 10.07.2008 09:06
(PG18 @ 10.07.2008 05:16)
Ссылка на исходное сообщение  Наверное, скорее tremulae? Учитывая размеры (менее см) и форму переднеспинки...

Вполне вероятно..
пигидий, 10.07.2008 10:15
(Bad Den @ 09.07.2008 23:23)
Ссылка на исходное сообщение  на складе фирмы...

Psammoecus bipunctatus -- а-а-а, Вам уже сообщили... ну и славно.
Double A, 10.07.2008 14:48
Помогите с жужелкой, много похожих - запутался. МО, июнь, в лесу на опушке, размер 15 мм.

Может, Poecilus какой-нибудь, lepidus например?

картинка: carabid01.jpg
Dmitrich, 10.07.2008 15:39
(Double A @ 10.07.2008 14:48)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите с жужелкой, много похожих - запутался. МО, июнь, в лесу на опушке, размер 15 мм.
Может, Poecilus какой-нибудь, lepidus например?

Вроде бы, он и есть.
akulich-sibiria, 10.07.2008 15:54
не могу пока сделать фото более качественное..но все же может кто нить поможет на данном этапе, или тут все запущено...не могу никак дойти до вида...выхожу на Amphimallon altaicus Munh...есть у кого сравнить...?
картинка: IMG_3872_.jpg
Nimrod, 10.07.2008 16:01
Доброго времени суток, дамы и господа!
Скажите, господин akulich-sibiria, у этого экземпляра усики 9 или 10-члениковые? Ещё нужно посмотреть по коготкам - вполне возможно, что это может быть и Lasiexis (Brahmina). И ещё. Где был собран жук?
Double A, 10.07.2008 16:09
А вот этот грязный есть Broscus cephalotes? МО, в прошедшее воскресенье на грядке.

картинка: carabid02.jpg
Papilion, 10.07.2008 20:38
(Double A @ 10.07.2008 16:09)
Ссылка на исходное сообщение  А вот этот грязный есть Broscus cephalotes? МО, в прошедшее воскресенье на грядке.

Да. Вроде похож на cephalotes
Dmitrich, 10.07.2008 20:40
Broscus cephalotes, не сомневайтесь!
Double A, 10.07.2008 23:31
Это Uleiota planata? МО, май, под корой гнилой берёзы.

картинка: bug21.jpg
Zhuk, 10.07.2008 23:42
да
barry, 11.07.2008 00:14
Помогите определить...
Харьков, июль.
Мелкий, примерно как Oulema по размеру. На чем-то типа зонтичных, рядом было с десяток Phytoecia icterica.


Картинки:
картинка: IMG_91510.jpg
IMG_91510.jpg — (119.09)   

картинка: IMG_91590.jpg
IMG_91590.jpg — (99.51)   

Fornax13, 11.07.2008 00:24
(barry @ 11.07.2008 00:14)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите определить...
Харьков, июль.
Мелкий, примерно как Oulema по размеру. На чем-то типа зонтичных, рядом было с десяток Phytoecia icterica.

Nemonyx lepturoides (Fabricius, 1801) вроде.
Necrocephalus, 11.07.2008 12:24
Господа, помогите с определением стафа, если это возможно.
Пойман 06.07.08, Белгородская обл., Белгородский р-н, д. Пуляевка, во время почвенных раскопок, прямо в толще осыпающейся почвы.


Картинки:
картинка: verh.jpg
verh.jpg — (132.39)   

картинка: niz.jpg
niz.jpg — (143.81)   

Double A, 11.07.2008 12:59
Помогите апиона определить, возможно ли? МО, июнь, прибежал на свет smile.gif

картинка: bug22.jpg
Dmitrich, 11.07.2008 13:05
По-моему, апионид по фотографии - это безнадёга eek.gif .
Fornax13, 11.07.2008 13:09
(Necrocephalus @ 11.07.2008 12:24)
Ссылка на исходное сообщение  Господа, помогите с определением стафа, если это возможно.
Пойман 06.07.08, Белгородская обл., Белгородский р-н, д. Пуляевка, во время почвенных раскопок, прямо в толще осыпающейся почвы.

Что-то очень хорошее, я бы сказал. А какого размера? Что из Paederinae - однозначно, а вот дальше... Возможно, что-то Medon'оподобное.
Double A, 11.07.2008 13:14
(Dmitrich @ 11.07.2008 13:05)
Ссылка на исходное сообщение  По-моему, апионид по фотографии - это безнадёга eek.gif .


Жаль weep.gif Хотя, я так и думал...
Fornax13, 11.07.2008 13:15
(Double A @ 11.07.2008 12:59)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите апиона определить, возможно ли? МО, июнь, прибежал на свет smile.gif

На какого-нибудь Ceratapion'а похож. Возможно, C. (Acanephodus) onopordi Kirby.
Double A, 11.07.2008 13:25
(Fornax13 @ 11.07.2008 13:15)
Ссылка на исходное сообщение  На какого-нибудь Ceratapion'а похож. Возможно, C. (Acanephodus) onopordi Kirby.


Да, мне тоже ближе всего этот показался.
Necrocephalus, 11.07.2008 13:38
(Fornax13 @ 11.07.2008 13:09)
Ссылка на исходное сообщение  Что-то очень хорошее, я бы сказал. А какого размера? Что из Paederinae - однозначно, а вот дальше... Возможно, что-то Medon'оподобное.

Размер - чуть менее 5 мм
По "зеленому" такое хотя бы до рода реально определить, как Вы считаете? или не стоит и пытаться?
Dmitrich, 11.07.2008 14:08
(Fornax13 @ 11.07.2008 13:15)
Ссылка на исходное сообщение  На какого-нибудь Ceratapion'а похож. Возможно, C. (Acanephodus) onopordi Kirby.

А по мне, так на C. (Acanephodus) onopordi этот жук похож настолько же, насколько многие апиониды вообще походят друг на друга. Не более. http://www.koleopterologie.de/gallery/FHL1...to-dewilde.html
http://www.koleopterologie.de/gallery/FHL1...to-dewilde.html
Double A, 11.07.2008 15:14
(Dmitrich @ 11.07.2008 14:08)
Ссылка на исходное сообщение  А по мне, так на C. (Acanephodus) onopordi этот жук похож настолько же, насколько многие апиониды вообще походят друг на друга. Не более. http://www.koleopterologie.de/gallery/FHL1...to-dewilde.html
http://www.koleopterologie.de/gallery/FHL1...to-dewilde.html


И что, хотите сказать, что на приведённых Вами фотографиях жук (а там на обеих один и тот же вид) не похож на моего? Если отличия настолько незначительны, что их невозможно определить по фото, то наверное, не будет большой ошибкой назвать моего жука Ceratapion (Acanephodus) onopordi smile.gif
Dmitrich, 11.07.2008 15:32
Да я же и не спорю - похож! Но для апионид отличия, не заметные на фото, могут быть очень и очень значимы (пунктировка-скульптура покровов, наличие-размер-форма щетинок на усиках и т.п. и т.д.) Поэтому назвать Вашего жука с уверенностью Ceratapion (Acanephodus) onopordi только лишь по внешней схожести по фото, на мой взгляд, неправильно. Необходим "прогон" реального экземпляра жука по признакам определительных таблиц при осмотре под хорошим увеличением (бинокуляр).
Necrocephalus, 11.07.2008 15:33
Вот ещё пара сомнительных троксов. Подозреваю, что это T. eversmanni, но смущают практически отсутствующие щетинки на надкрыльях первого трокса (или это просто такой "потертый жизнью" экземпляр?), и не образующие полных рядов щетинки на надкрыльях второго. Ещё смущает время поимки - по Медведеву, T. eversmanni встречается в мае-апреле, а эти троксы пойманы 08.07 сего года, на свет. В Белгородской области.
На T. sabulosus, T. hispidus и T. scaber это и близко не похоже. Несколько смахивает на T. cadaverinus, но это все же не он - размер жуков 6,5 и 7 мм, что для кадаверинуса маловато. Ну, и скульптура надкрылий иная.
Получается, методом исключения - T. eversmanni. Но сомневаюсь smile.gif
Так он это или не он?


Картинки:
картинка: trox1.jpg
trox1.jpg — (119.27)   

картинка: trox2.jpg
trox2.jpg — (144.3)   

Double A, 11.07.2008 15:36
(Dmitrich @ 11.07.2008 15:32)
Необходим "прогон" реального экземпляра жука по признакам определительных таблиц при осмотре под хорошим увеличением (бинокуляр).


К сожалению, всё что имеем - только такую (не самую лучшую) фотографию shuffle.gif
omar, 11.07.2008 15:37
А почти все апиониды мало отличаются друг от друга. Особенно для неспециалиста. Но их - все равно много видов. Что значит не будет большой ошибкой? Пример - мальчики- близнецы. Очень похожи друг на друга. Внешне. А люди разные. Один может стать серийным убийцей, а другой - выдающимся композитором. Одного будут звать Петя, а другого - Вася. Не будет ли большой ошибкой назвать Васей Петю и посадить его в тюрьму? Подумайте. wink.gif
Double A, 11.07.2008 15:51
(omar @ 11.07.2008 15:37)
Ссылка на исходное сообщение  Что значит не будет большой ошибкой? Пример - мальчики- близнецы. Очень похожи друг на друга. Внешне. А люди разные. Один может стать серийным убийцей, а другой - выдающимся композитором. Одного будут звать Петя, а другого - Вася. Не будет ли большой ошибкой назвать Васей Петю и посадить его в тюрьму? Подумайте.    wink.gif


Вопрос философский, я его уже давно для себя решил так:

Если для определения недостаточно имещихся фото, а надо смотреть детали строения под микроскопом, "варить гениталии" или еще что-нибудь, то будем считать сфотографированный экземпляр представителем того вида (или хотя бы рода), которые чаще встречается в данной местности и субъективно наиболее похож. Мне же не для научной работы, а для личных нужд. А если фотография идёт еще куда-нибудь (например, для ККМО, то я сразу предупреждаю, что в определении не уверен). Другими словами, если разыскивается для доски почёта фотография Пети, а есть фотография Васи, который внешне отличается от Пети только родинкой на пятке, то сойдёт и Васина фотка wink.gif
Nimrod, 11.07.2008 16:12
Доброго времени суток, дамы и господа!
Для господина Necrocephalus`a.
Получается, методом исключения - T. eversmanni. Но сомневаюсь

И совершенно напрасно. Это он. Бывает у них такое со щетинками.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.