RippeR, 01.03.2007 13:11
3-го жука хотя бы до семейства.
MD15 - Ochodaeus chrysomeloides?
MD4 - sabulosus?
Cucujus cinnabarinus?
Картинки:MD.22.04.06.jpg — (133.51)
MD15.jpg — (135.59)
MD05.04.05.jpg — (153.08)
MD3.jpg — (129.73)
MD4.jpg — (143.37)
MD11.jpg — (135.67)
omar, 01.03.2007 13:24
3 жук:Aderidae, вероятнее всего. Могу ошибиться, если сейчас семейство переименовано или перенесено в какое либо другое. Там новости систематики сейчас почти каждый день. Уточню позже.
omar, 01.03.2007 13:27
Cucujus cinnabarinus -да!
RippeR, 01.03.2007 13:28
Ежо!
MD.15.05.05 - хоть до семейства
MD.28.06.06 и MD.26.06.04 точилищики?
Картинки:MD.17.07.04.jpg — (142.11)
MD.03.05.05.jpg — (137.94)
MDD.15.05.05.jpg — (146.47)
MD.26.06.04.jpg — (145.45)
MD.15.05.05.jpg — (144.13)
MD.28.06.06.jpg — (146.21)
Bolivar, 01.03.2007 13:42
RippeR, придержи коней! Т.е. жуков...
RippeR, 01.03.2007 13:45
MD.o7.07.04 - точилищик иль капюшонник (псевдокороед) иль кто еще?
всю остальную мелочь хоть до семейства
Картинки:MD.07.07.04.jpg — (122.39)
2MD12.05.04.jpg — (151.72)
MD.12.05.04.jpg — (138.61)
MD.04.03.05.jpg — (141.49)
MD14.05.04.jpg — (138.38)
MDD.26.06.04.jpg — (125.12)
MD09.03.04.jpg — (139.08)
RippeR, 01.03.2007 13:53
Bolivar:
Извини, они рвутся на свободу, не могу удержать!
Послдение 4: их тоже хоть до семейства
Все, мои запасы фоток иссякли.
Картинки:MD13.06.04.jpg — (138.52)
MD.09.03.04.jpg — (148.73)
MD.13.06.04.jpg — (141.44)
MD.29.04.04.jpg — (143.57)
omar, 01.03.2007 13:55
150505 точильщик
280606 Melandrydae
гребнеусый тоже, скорее всего, точильщик
omar, 01.03.2007 14:04
120504 точильщик
040305 Lathridiidae
130604 Tenebrionidae
290404 Scirtidae, но видно плохо
rpanin, 01.03.2007 14:04
(RippeR @ 01.03.2007 12:09)
Добавка: усачи и трубковерт
основная информация в названиях.
коричнивый усач - cursor? Странная окраска меня смущает. Карпты. Ивано-Франкийская обл. п. Быстрица. ~20.VII.05
армянский трубковерт. 07.06.97 Окр. пос. Гохт
Chlorophorus Французский. похож на figuratus, но на переднеспинке нет стоячих волосков
Molorchus интересно umbellatarum или kiesenwetteri? Иль может еще что. Трудно мне с ними.
1)Усач -Anastrangalia sanquinolenta
2) Самец Сorymbia rubra
Карабусы: 1) Carabus granulatus
2)Сarabus arvensis
Вы бы хотя бы их пронумеровали и размер написали . А то как-то сложно все это разложить по полочкам.
omar, 01.03.2007 14:08
Согласен. Подписывать надо по- человечески!
090304 -где пойман?
rpanin, 01.03.2007 14:09
(RippeR @ 01.03.2007 12:48)
Продолжение банкета!
MD10 - о8.07.05
carabus: Что-то из morpho.Похожий на Румынских горных(?)
А может скорее всего Carabus (Morphocarabus) excellens frivaldskii если точно в Молдавии пойман. Иного там просто не может быть.
omar, 01.03.2007 14:13
Черная жужелица 280305 Licinus?
omar, 01.03.2007 14:25
070704 тоже точильщик, скорее всего.
Nimrod, 01.03.2007 14:40
Не так быстро, г-н RippeR.
MD12.jpg - Hoplia philanthus автора по памяти не помню (самец, но желательно посмотреть поближе). Если Вам не сложно, ловите абсолютно всех Hoplia - потом разберёмся. Очень часто могут лезть в ловушки, особенно самки, имейте ввиду.
MD13.jpg - Chaetopteroplia segetum segetum (Hrbst.) - male.
Zatoca.VIII.jpg & Zatoca2.VIII.jpg - Anomala (s.str.) dubia (Scop.)
MD15.jpg - Ochadaeus chrysomeloides (Schrank.)
MD3.jpg & MD4.jpg - Trox sp. По фото их скорее всего не определить точно. Смотреть нужно.
С уважением,...
RippeR, 01.03.2007 14:42
"Согласен. Подписывать надо по- человечески"
И я согласен. Но столько этих фоток. Я просто захлебываюсь. Еще ж, дурак, расставил материал по коробкам - вообще сложно их перекопать.
Но постараюсь! Главное говорите что.
09.03.04 - Молдова, Кишинев. На чем точно не помню, скорее всего где-то под корой..
guest: ~Дзанат~ , 01.03.2007 14:46
что-то запуталась.
MDD.15.05.05.jpg — (146.47к) похоже Xestobium rufovillosum (De G.)
RippeR, 01.03.2007 14:49
"если точно в Молдавии пойман"
Точно в Молдавии.
Nimrod:
Вообще стараюсь все ловить, поэтому ни одну хоплию не пропущу
RippeR, 01.03.2007 14:56
"Trox sp. По фото их скорее всего не определить точно. Смотреть нужно.
"
Не знаю.. У Плавильщикова по бороздкам, ямочкам и бугоркам определяется, но я разобраться не смог с теми тезами, особенно понять какие из них являются одними, ане другими.
stierlyz, 01.03.2007 18:12
Calosoma denticolle (из Затоки), md8-Leistus ? rufomarginatus, md9-L. ?ferrugineus, md28.0803-Licinus cassideus, Bistr13.07.05-Chrysochloa (по Бровдию доведешь до вида), хрущи из Затоки - Anomala dubia, md22.04.06 Timarcha ?goettingensis, md5.04.05 Pachnephorus, md17.07.04-Agabus, вообще, многовато фоток, надо как-то порциями...
P.S. посети koleopteroplogi.de - ряд вопросов отпадет
KDG, 01.03.2007 22:21
(RippeR @ 01.03.2007 14:42)
Итак усачики...:
1. Agapanthia - следует обозвать villosoviridescens и забыть. Была бы чуть ближе к южной России, я бы еще над lederi подумал, а так...
2. Dorcadion - полагаю что потертая самка tauricum, второй вариант - cinerarium, но уж больно шипастая. покажите фото с подробной этикеткой Данилевскому. Если tauricum ему будет интересно.
3. Molorchus umbellatarum
4. Пара желто-красных лептурин - Anastrangalia dubia (самец и самка)
5. Oxymirus cursor просто обесцвеченный. случается.
6. Clytus все же скорее rhamni. Для lama он сильно блестит и чОрная каемка на вершине надкрылий проглядывает..
7. Chlorophorus figuratus, просто чуть замусоленный.
RippeR, 02.03.2007 03:10
Вот я и сомневался..
1) Dorcadion.. Странный экз. Он точно не потертый, но белые полосы на плечах и т.п. отсутсвуют (просто 2-ю фотку я плохо отретушировал). Первый членик усика и лапки немного более ярко красные, чем у таурикума, опушение слишком большое для педестре.
Выкладываю плохую фотку для сравнение - таурикум самка и это:
2) Клитус. От рамни по тем же признакам отличал. Но вот какие отличия - у рамни хорошо проглядывается черная кайма, у этого слабо и под определенным углом, похоже что оно или по шву или возможно, что слегка облетела. Этот клит немного крупнее рамни, даже остальных клитов с того места, где он был пойман, он не много выделяется среди всех. Мой знакомый из того же места привез в 06 году точно такого же, тоже выделяющегося размером, не помню правда что у него с каймой, или так же почти не прголядывает или совсем не проглядывает.. К тому же, насколько помню, лама жрет хвойные породы, а там как раз сосновая посадка в двух шагах.
Картинки:IMG_0135.jpg — (135.38)
guest: ~Дзанат~ , 02.03.2007 10:13
Там два фото 09.03.04
MD09.03.04.jpg — (139.08к) похоже Calitys scabra
MD.28.06.06.jpg — (146.21к) мой определился как Xylita laevigata
omar, 02.03.2007 11:04
MD9 Leistus ferrugineus все-таки...
guest: ~Дзанат~ , 02.03.2007 11:07
MD14.05.04.jpg — (138.38к) сомневаюсь, посмотрите Bostrichidae
очень на Lyctus похож
rpanin, 02.03.2007 11:48
[
4. Пара желто-красных лептурин - Anastrangalia dubia (самец и самка)
А почему dubia ,а не sanguinolenta?
Насколько я помню ,они отличаются буграми под глазами.
Буду очень благодарен если опишите собственно эти отличия.
Elizar, 02.03.2007 11:56
RippeR - ты бы хоть как то предварительно систематизировал жуков, а то в одной куче и усачи и "пластины" и жужелицы... Да и фотографии выкладывай получше, некоторую мелочь на твоих размытых даже до семейства не понять.
MD 26.06.04 -представитель семейства Eucnemidae
MD 13.06.04 - какая то чернотелка
MD 14.05.o4 - Lyctus из сем. Lyctidae, как и определила Dzanat
MD 28.06.06 - представитель сем. Melandryidae, но не Xylita laevigata, как определяла Dzanat, а кто-то другой...
rpanin, 02.03.2007 12:03
(Elizar @ 02.03.2007 12:26)
RippeR - ты бы хоть как то предварительно систематизировал жуков, а то в одной куче и усачи и "пластины" и жужелицы... Да и фотографии выкладывай получше, некоторую мелочь на твоих размытых даже до семейства не понять.
MD 26.06.04 -представитель семейства Eucnemidae
MD 13.06.04 - какая то чернотелка
MD 14.05.o4 - Lyctus из сем. Lyctidae, как и определила Dzanat
MD 28.06.06 - представитель сем. Melandryidae, но не Xylita laevigata, как определяла Dzanat, а кто-то другой...
Не хотелось бы тоже читать сентенции Рипперу, но действительно , такую братскую могилу трудно разгребсти.
omar, 02.03.2007 13:36
Просто неудобно...Не для людей это определение. Вот.
rpanin, 02.03.2007 14:18
(omar @ 02.03.2007 14:06)
Просто неудобно...Не для людей это определение. Вот.
Ладно, отнесемся с пониманием к рвению молодого энтузиаста объять необъятное.
KDG, 02.03.2007 14:18
(rpanin @ 02.03.2007 11:48)
[
А почему dubia ,а не sanguinolenta?
Насколько я помню ,они отличаются буграми под глазами.
Буду очень благодарен если опишите собственно эти отличия.
размерами висков отличается dubia от reyi (у последней они сглаженные).
а от sanguinolenta отличается более мохнатой переднеспинкой, характер опушения надкрылий тоже иной, и dubia более изменчив в окраске (хорошо видно на серии).
Bad Den, 02.03.2007 17:59
RippeR`у еще такое пожелание - давайть файлам с фото уникальные имена (лучше всего - оставлять присвоенные фотоаппаратом).
RippeR, 02.03.2007 22:01
я все учту. Просто первй раз с таким объемом фоток столкнулся, даже не знал про все эти трулности
У всех бывает первый раз и обычно у большиства он вот такой именно..
RippeR, 02.03.2007 22:15
KDG:
у лептур вроде и скульптура отличается, и на переднеспинку, голову обратите внимание, они тоже отличаются, поэтому и интресно поточнее. А самца я тоже как дубию определял.
RippeR, 03.03.2007 12:37
еще
жужелы
1. Украина, ночью на пляже.
2. Молдова, Вадул-луй-Исаак, по земле бегала (что по ней и видно
)
Картинки:25.jpg — (195.93)
26.jpg — (127.7)
25_26.jpg — (41.86)
stierlyz, 03.03.2007 16:42
Все Carabidae - Acinopus spp. Добьешь до вида по 2 тому.
RippeR, 03.03.2007 17:03
еще и из одного рода? Интересно получилось.
stierlyz, 03.03.2007 18:39
А, вспомнил, крупный - A. ammophilus, его иногда путают с Zabrus, раньше попадался довольнот редко, а сейчас у нас стал б. м. обычен.
RippeR, 03.03.2007 20:46
крупного я так же определил, а вот мелкого не могу
То ли laevigatus то ли picipes.. Жаль микроскопа нету. Да и еще т признаки такие - тонкие или четкие бороздки, вырезка какая-то (на рисунке тоже плохо понятно). Может кто с обоими встречался, знает?
склоняюсь к picipes, так как указан для Одесской области, где я его и поймал.
RippeR, 03.03.2007 21:25
биднс или идиота? Рожок один, но вроде как раздвоен к концу, даже не знаю куда его. Довольно крупный, 23 мм.
Кузьма - Кишинев. на растении каком-то вроде.. 03.05.04
Афодьо - Карпаты, п. Быстрица 12.07.05, в гомне естественно
Картинки:19.jpg — (120.28)
21.jpg — (93.72)
16.jpg — (67.24)
Nimrod, 04.03.2007 01:00
Вы делаете успехи, г-н
RippeR - признаки некой "систематизации", и, стало быть, прогресса, - налицо....
19.jpg -
Pentodon idiota Hbst. ab. ottomanus Reitt..
21.jpg -
Blithoperta lineolata (F.-W.) - что-то эта самка у Вас малость придушена. "Кузьма" и рядом не летал.
16.jpg -
Aphodius (Acrossus) rufipes (L.)в гомне естественно
Гениально!
С уважением, ......
stierlyz, 04.03.2007 11:20
Оба мелких Acinopus leicht zu verschieden по вырезке на мандибуле, с оптикой, естественно. И оба они унас (и в Молдавии) обычны.
omar, 04.03.2007 11:56
Спасибо большое, стиерлиз, за ценные сведения. Будет очень интересно узнать от "тамошнего" спеца, какие виды встречаются "там" чаще, какие реже. Буду очень признателен за подобную информацию!
RippeR, 04.03.2007 16:30
ab. ottomanus Reitt..
Это что означает, и какие еще аберрации есть?
"что-то эта самка у Вас малость придушена. "Кузьма" и рядом не летал"
мало я понимаю в этих кузьмах, анисоплях и прочих, по мне они так все похожи - а кто уж куда конкретно.. систематику их понять не могу.
"Acinopus leicht zu verschieden"
Как понять сие?
okoem, 04.03.2007 22:22
Как зовут жуков?
Жужелица длиной примерно 15 мм.
Навозник около 10 мм.
Крым, Феодосия, 4 марта 2007.
Картинки:20070304_122155.jpg — (21.54)
20070304_141015.jpg — (15.38)
Nimrod, 04.03.2007 22:37
20070304_141015.jpg -
Aphodius (s. str.) conjugatus (Panz.) - неплохой вид. Вполне возможно, что подрод уже иной, но сейчас скаать более определённо не смогу - нет последних ревизий по ним под руками.....
Это что означает, и какие еще аберрации есть?
У данного вида только одна. Характеризуется раздвоенным (двойным) бугорком на наличнике.
мало я понимаю в этих кузьмах, анисоплях и прочих, по мне они так все похожи - а кто уж куда конкретно.. систематику их понять не могу.
Это одно и то же (в смысле "кузьма" и анизоплиа). Но для различения родов особо крупным систематиком можно и не быть. Тут всё очень просто, г-н
RippeR, и такое вселенское отчаяние вовсе не обязательно. Только у анизоплий, наличник характерно продолжен в виде небольшой, чётко ограниченной с боков и приподнятой пластинки. Своего рода "приспособление" для того, чтобы лучше разделывать колосья и т.д.
А если вы внимательно посмотрите на своего жука, то сразу сможете увидеть, что это не "куьзма".
С уважением, ........
RippeR, 05.03.2007 00:29
Ну там же еще всякие есть.. до сих пор со всеми не разобрался (точнее ни с какими)
Те же хоплии и прочие..
Bad Den, 05.03.2007 00:43
(RippeR @ 05.03.2007 00:29)
Ну там же еще всякие есть.. до сих пор со всеми не разобрался (точнее ни с какими)
Те же хоплии и прочие..
Hoplia - они из другого подсемейства вроде как...
RippeR, 05.03.2007 01:50
Оно и понятно.. но этих близких похожих подсемейств кузькоподобных.. ввобщем я теряюсь при попытке понять их классификацию.
omar, 05.03.2007 02:39
Жужелица Zabrus spinipes (blapoides), скорее всего. Хотя она бывает чаще всего крупнее 15 мм. Если это она, то в Крыму это фоновый вид.