по бронзовке понятно, буду смотреть конкретно по ключам, хотя что то в ней настараживает
а fieberi не может быть?
scarit, 22.07.2009 19:26
Нет, в Сибири ее нет, это европ.вид. Думаю, что это все-таки marmorata.
akulich-sibiria, 22.07.2009 19:37
спасибо огромное всем!!! время уже много, так бы еще выставил бы другой десяток
Sungaya, 22.07.2009 21:26
Это один вид или разные? МО, Шатурский р-он, Туголесье, 28 июня
Картинки:
0501.jpg — (143.12)
Liparus, 22.07.2009 22:11
(akulich-sibiria @ 22.07.2009 14:56)
и такое бывает тоже. Мне кажется тут уже работает чутье, да и когда немного начинаешь заниматься определением, порой понимаешь, в каких родах можно найти среди одинаковых с виду, кучу всего, а где это только вариации одного вида
Вы правы,когда мне сказали что у нас в области должно видов 15 ликсусов водиться я подумал что должен словить все 15,а то и больше
Liparus, 22.07.2009 22:14
(Sungaya @ 22.07.2009 22:26)
Это один вид или разные? МО, Шатурский р-он, Туголесье, 28 июня
да один вид 2,6 самцы,остальные самки
Liparus, 22.07.2009 22:16
(khustochka @ 22.07.2009 14:59)
Помогите, пожалуйста, опознать жуков. Херсонская область.
Mylabris variabilis
Fornax13, 22.07.2009 22:50
(Liparus @ 22.07.2009 23:11)
Вы правы,когда мне сказали что у нас в области должно видов 15 ликсусов водиться я подумал что должен словить все 15,а то и больше
На нашей небольшой территории ликсусов 17 видов, к тому же с одним не понятно, 1 или 2 вида. Так что, я думаю, у вас не меньше должно быть.
Sungaya, 23.07.2009 06:46
(Liparus @ 22.07.2009 23:14)
да один вид 2,6 самцы,остальные самки
а как называется? И есть ли какое-нибудь особенное название для черной формы (4)?
Liparus, 23.07.2009 09:11
(Sungaya @ 23.07.2009 07:46)
а как называется? И есть ли какое-нибудь особенное название для черной формы (4)?
Z бы сказал, что на фото Sungaya еще и Monochamus galloprovincialis pistor (Germar, 1818) есть.
Алексей Сажнев, 23.07.2009 09:51
Sungaya: Насчет Monochamus действительно поглядите щитки на предмет galloprovincialis pistor, на фото к сожалению их не видно, а в МО обитают 3 вида этого рода. galloprovincialis можно и снизу глянуть - у него густой хотябы от части рыжий или желтый покров
Sungaya, 23.07.2009 15:59
извиняюсь за невежество, а щитки - это что? И что на них должно быть видно? И какой третий вид в МО, кроме galloprovincialis и sutor?
Алексей Сажнев, 23.07.2009 17:16
Ну простыми словами щиток находится между надкрыльями у их основания, представляет собой пластину среднегруди часто треугольной формы. В МО кроме этих двух видов моногамусов есть еще urussovi (Fischer von Waldheim,1806). Щитки у данных видов приблизительно такие: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/monochky.htm
Sungaya, 23.07.2009 18:55
(Алексей Сажнев @ 23.07.2009 18:16)
Ну простыми словами щиток находится между надкрыльями у их основания, представляет собой пластину среднегруди часто треугольной формы. В МО кроме этих двух видов моногамусов есть еще urussovi (Fischer von Waldheim,1806). Щитки у данных видов приблизительно такие: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/monochky.htm
Все жуки снизу одинакового коричневого цвета. На щитках видно разделение хотя бы тонкой полоской почти до конца. И на черной самке тоже. Согласно схеме со щитками, все жуки- M. sutor., правильно? Лишь один экземпляр с непонятным щитком, он весь волосатый и на нем не видно разделения. Жук мелкий, 14 мм. Самка. Снизу такой же коричневый, как и все остальные. Вот его щиток. Кто это?
Картинки:
01.jpg — (70.96)
02.jpg — (84.18)
Sungaya, 23.07.2009 19:00
(Bad Den @ 23.07.2009 10:38)
Z бы сказал, что на фото Sungaya еще и Monochamus galloprovincialis pistor (Germar, 1818) есть.
а на какой экземпляр подозрение и почему?
Алексей Сажнев, 23.07.2009 19:32
А поперечное вдавление в основной трети надкрылий есть? А какой это экземпляр по номеру из общего фото?
Sungaya, 23.07.2009 20:00
(Алексей Сажнев @ 23.07.2009 20:32)
А поперечное вдавление в основной трети надкрылий есть? А какой это экземпляр по номеру из общего фото?
Поперечных вдавлений не нашел. Во всяком случае, никакого отличия в рельефе надкрылий от остальных жуков нет. Этого экз. нет на предыдущем "общем" фото. Вот он:
Картинки:
03.jpg — (88.8)
Bad Den, 23.07.2009 20:11
(Sungaya @ 23.07.2009 20:00)
а на какой экземпляр подозрение и почему?
Я бы сказал, что №4 - M. sutor Остальные - M. galloprovincialis pistor
Алексей Сажнев, 23.07.2009 20:13
03.jpg
Я бы сказал, что это самка Monochamus galloprovincialis pistor (Germar, 1818)
Я бы сказал, что №4 - M. sutor Остальные - M. galloprovincialis pistor
а почему?
03.jpg
Я бы сказал, что это самка Monochamus galloprovincialis pistor (Germar, 1818)
По щитку?
Sungaya, 23.07.2009 20:27
если я покрупнее сниму щитки у тех экз., что были на самом первом фото, это поможет уточнить определение?
Bad Den, 23.07.2009 20:28
(Sungaya @ 23.07.2009 21:25)
только там половина картинок не работает... а почему?
Габитуально Много их видел
Алексей Сажнев, 23.07.2009 20:33
(Sungaya @ 23.07.2009 21:25)
По щитку?
ну не только, вдавления нет да и по форме щитка это не уруссови, по щитку и габитуально вид также более походит именно на галопровинциалис
Андреас, 24.07.2009 11:48
- Люди! - Просто безумно срочно нужно определение этого хрущика-кузьки скорее всего из московской области, которого прислали из Москвы в наш институт моему товарищу -"агроному". - Размер где-то около 1,5 см. С уважением и надеждой, Андреас.
Картинки:
___.JPG — (137.17)
_____1_.JPG — (133.64)
_____2_.JPG — (154.55)
_____3_.JPG — (130.58)
guest: Anthrenus , 24.07.2009 12:08
Anomala dubia - хрущик луговой.
Алексей Сажнев, 24.07.2009 12:17
Anomala dubia (Scopoli, 1763) из Rutelinae, он разве вредит в МО?
2. там же Pterost.(Petrophilus) ehnbergi либо Pterost.(Petrophilus)monticoloides?? из этой серии?
3. там же
4.Хакасия Gaurotes virginea ?
5. давно уже определил как Acmaeops septentrionis...пойман на севере, в районе Игарки
6. Acmaeops smaragdula ??зап. Саяны
7. Gnathacmaeops protensis?? Зап.Саяны
8.Strangalia arcuata ??Хакасия
9.Leptura aetiops?? Хакасия
10. Anastrangalia sequensi ?? Хакасия
11.??Хакасия
12 тоже наверно какой то Acmaeops ??
Guest, 24.07.2009 13:30
(Алексей Сажнев @ 24.07.2009 12:17)
Anomala dubia (Scopoli, 1763) из Rutelinae, он разве вредит в МО?
Массовый почти повсеместно в средней полосе России вид. Но про его "вред" что-то впервые слышу.
Bad Den, 24.07.2009 13:34
2 akulich-sibiria: №3 - Macroleptura thoracica
akulich-sibiria, 24.07.2009 13:50
(Bad Den @ 24.07.2009 18:34)
2 akulich-sibiria: №3 - Macroleptura thoracica
то есть у этого вида могут надкрылья быть черными или красными?
Guest, 24.07.2009 14:03
(akulich-sibiria @ 24.07.2009 13:50)
то есть у этого вида могут надкрылья быть черными или красными?
Бывают и сплошь чёрные... Очень различаются по соотношению красного и чёрного, и все цв. формы нередко встречаются совместно.
Алексей Сажнев, 24.07.2009 14:26
я бы сказал так:
3. Leptura (Macroleptura) thoracica Creutzer, 1799 4. Carilia virginea aemula (Mannerheim, 1852) 5. Acmaeops septentrionis (Thomson, 1866) видимо 6. Acmaeops smaragdulus (Fabricius, 1792) однако плохо видно переднеспинку, возможно angusticollis (Gebler, 1833) 7. Gnathacmaeops pratensis (Laicharting, 1784) 8. Strangalia attenuata (Linnaeus, 1758) самец 9. Leptura (s. str.) aethiops Poda 1761 10. я бы согласился с Anastrangalia sequensi (Reitter, 1898) 11. Anastrangalia возможно тоже sequensi (Reitter, 1898) 12. Acmaeops sp. может septentrionis (Thomson, 1866)
scarit, 24.07.2009 16:34
To akulich-siberia: фото 2 - Pterost.(Petrophilus) magus На 1 фото Poecilus, похоже lepidus. У него первые 2 членика усиков какого цвета? 10 и 11 - Anastrang.sequensi 6 -скорее всего Acmaeops angusticollis
akulich-sibiria, 25.07.2009 12:15
под № 1 со всеми черными члениками усиков. Он 12 мм.
Подскажите, что за жук. На молодых побегах ив. В большом количестве. Московская область. 23.7.9. Спасибо!
Алексей Сажнев, 25.07.2009 17:23
Chrysomela возможно populi
scarit, 25.07.2009 17:53
To Kut: Chrysomela populi, у него вершины надкр.зачернены.
scarit, 25.07.2009 18:01
To akulich: 1. Asaphidion pallipes Duft. 3.Pterostichus eschscholtzii Germ. 4. Poecilus fortipes 5. Amara sp. (их по фото просто так не определ) 6. Похож на Stenolophus
Liparus, 26.07.2009 09:50
(akulich-sibiria @ 25.07.2009 14:42)
Скажите а в Европе коллекционируют такую мелочь как у нас,я имею в виду 5 мм жуков
Алексей Сажнев, 26.07.2009 10:12
Конечно коллекционируют, самые "зверские" (в хорошем смысле) энтомологи на мой взгляд, это немцы, чехи, ну и конечно же русские ))
Fornax13, 26.07.2009 11:58
2 akulich-sibiria:
6 - проверьте на предмет Synuchus vivalis
Aaata, 26.07.2009 13:33
(Алексей Сажнев @ 26.07.2009 11:12)
Конечно коллекционируют, самые "зверские" (в хорошем смысле) энтомологи на мой взгляд, это немцы, чехи, ну и конечно же русские ))
Японцев несправедливо забыли! Конкурируют с немцами, особенно в вопросах педантизма и аккуратизма. Они же, пожалуй, чаще других занимаются всевозможной чешуе-, жесткокрылой и иной «мелочью».
Вообще, на мой взгляд, самые мелкие насекомые, как раз, самые интересные. Тем более, что разнообразие их колоссально, и изучены они меньше всего, и неизвестные науке виды в основном среди них…
phlomis, 26.07.2009 14:10
Эти жуки регулярно встречаются в цветках кубышки в р. Усманка (Воронежская обл.). Можно ли определить?
lepidopterolog, 26.07.2009 14:52
Это Donacia aquatica (Chrysomelidae: Donaciinae), я тоже их видел в массе в Воронежской области, на Усманке
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.