To Трофим: 6. - Ampedus sanguinolentus 7. Melanotus sp.
Dmitrich, 31.08.2009 12:59
(Трофим @ 31.08.2009 13:09)
Помогите определить до рода, до вида. Догадки по видам приветствуются – потом просто будет легче в определителе работать, если знать, за что цепляться. Так высказывайте предположения. Заранее благодарю. P.S. все молдавские
Последний - скорее всего Denticollis, вид не пойму.
scarit, 31.08.2009 13:01
Denticollis borealis Pk.?
Dmitrich, 31.08.2009 13:02
(scarit @ 31.08.2009 14:01)
Denticollis borealis Pk.?
Я тоже так сначала подумал, но ведь молдавский... Есть ли он так далеко на юг?
evk, 31.08.2009 13:23
(scarit @ 31.08.2009 14:01)
Denticollis borealis Pk.?
Не тянет он на borealis - у того надкрылья не бурые. Какой-то западный вид! Потом он вряд ли доходит до Молдавии. Я скорее сказал бы, что это какой-то Athous.
Dmitrich, 31.08.2009 14:22
(evk @ 31.08.2009 14:23)
Я скорее сказал бы, что это какой-то Athous.
Неее, уж никак не Athous. Переднеспинка явно Denticollis(а). А насчёт того, что borealis в Молдавии вряд ли встречается, так и я о том . Какие там Denticollis(ы) водятся?
evk, 31.08.2009 14:38
(Dmitrich @ 31.08.2009 15:22)
Неее, уж никак не Athous. Переднеспинка явно Denticollis(а). А насчёт того, что borealis в Молдавии вряд ли встречается, так и я о том . Какие там Denticollis(ы) водятся?
Да не клится тут с Denticollis! По Долину на Украине (ближайший из хорошо обработанных регионов) только два вида D. rubens и D. linearis. Оба рядом не лежали. Повторюсь, что только какой-то западноевропейский вид может быть. Но сумлеваюсь я. Не denticollis это.
rpanin, 31.08.2009 14:58
(RippeR @ 31.08.2009 13:30)
там как бы проглядывается вмятина, но точно не понятно. Надеюсь wise snake взял жука
Написал Данилевскому, сегодня получил ответ. Бывают экз без полосы на щитке. Экз. можно считать сутором. А сартор, оказывается вообще нельзя считать видом, а только географической формой 0_о
Географической формой кого? Если sutor-а, то я категорически не согласен. Ловил их в на бревнах в одной точке. Разница между ними колоссальная.
Dmitrich, 31.08.2009 15:01
(evk @ 31.08.2009 15:38)
Да не клится тут с Denticollis! По Долину на Украине (ближайший из хорошо обработанных регионов) только два вида D. rubens и D. linearis. Оба рядом не лежали. Повторюсь, что только какой-то западноевропейский вид может быть. Но сумлеваюсь я. Не denticollis это.
Согласен, определять щелкунов по фото - занятие неблагодарное, немногим лучше, чем гадание на кофейной гуще. Лично мне сильно напоминает Denticollis(а), но на 100% (даже на 90 ) не поручусь.
RippeR, 31.08.2009 15:06
urussovi
Fornax13, 31.08.2009 15:07
1 - вот я ведь тоже сначала подумал на Cardiophorus ruficollis! Ampedus ?sinuatus ИМХО. 2 - Selatosomus gravidus (вроде так щас латус называется) 4 - Dicronychus вроде, м.б. даже cinereus 5 - мож вообще потертый Hemicrepidius 6 - Ampedus ?sanguinolentus 8 - Melanotus ?brunnipes 12 - неа, не дентиколлис - Athous типа jejunus, даже, скорее всего, он и есть
А после сангвинолентуса маленький как собран?
Dmitrich, 31.08.2009 15:12
(Fornax13 @ 31.08.2009 16:07)
12 - неа, не дентиколлис - Athous типа jejunus, даже, скорее всего, он и есть
Тогда 100% Judolia sexmaculata, просто внешне этот вид почти не отличен от близкого Judolia parallelopipeda (Motsch., 1860) - генитальная группа.
J. sexmaculata имеет более короткие и широкие, довольно грубо пунктированные надкрылья. Скульптура надкрылий J. parallelopipeda сглажена, надкрылья более вытянутые.
evk, 31.08.2009 15:50
(косинус @ 31.08.2009 16:39)
ПОМОГИТЕ ОПРИДЕЛИТЬ ЛИСТОЕДА
Ну разве по такому фото можно определить! Возможно какая-то Chrysolina.
Fornax13, 31.08.2009 15:53
косинус: Chrysolina sp., у Вас из них эндемиков полно должно быть, так что вряд ли кто-то скажет точно...
косинус, 31.08.2009 15:59
ВОТ ДРУГОЕ ФОТО
Картинки:
DSC01390.JPG — (120.69)
Fornax13, 31.08.2009 16:00
Ааа... Ну тогда - типа Ch. marginata.
косинус, 31.08.2009 16:05
Ch. marginata. ЖЕ ЧЕРНАЯ А ЭТОТ КАКОЙ-ТО КАРИЧНЕВЫЙ
Fornax13, 31.08.2009 16:35
Если недоокрашенная, то и бурая бывает.
Dmitrich, 31.08.2009 16:52
(evk @ 31.08.2009 16:47)
Ведь сказал же - Athous !
Признаю свою вину: меру, степень, глубину...
Dmitrich, 31.08.2009 16:57
(косинус @ 31.08.2009 17:05)
Ch. marginata. ЖЕ ЧЕРНАЯ А ЭТОТ КАКОЙ-ТО КАРИЧНЕВЫЙ
Ch. marginata. ЖЕ ЧЕРНАЯ А ЭТОТ КАКОЙ-ТО КАРИЧНЕВЫЙ
Если красная кайма только по бокам и не доходит до щитка (а вроде бы не доходит, насколько можно разглядеть на Вашем "фото"), то в Вашем регионе только два варианта - Ch. marginata и Ch. sanguinolenta. У первого пунктировка мелкая, неглубокая, а у второго грубая, ямковидная. А если доходит кайма до щитка, то тоже два варианта - Ch. limbata (два подвида) и CH. jenisseiensis (по гениталиям различаются).
Dmitrich, 31.08.2009 17:17
(evk @ 31.08.2009 18:03)
Если красная кайма только по бокам и не доходит до щитка (а вроде бы не доходит, насколько можно разглядеть на Вашем "фото"), то в Вашем регионе только два варианта - Ch. marginata и Ch. sanguinolenta. У первого пунктировка мелкая, неглубокая, а у второго грубая, ямковидная.
Извиняюсь, конечно , но Ch. marginata от Ch. sanguinolenta уже по габитусу чётко и за версту отличается: marginata и меньше, и более прогонистая (вытянутая), и по окраске как раз чаще всего бурая, в отличие от действительно практически чёрной, более крупной и коренастой sanguinolenta. Chrysolina sanguinolenta по названным Вами признакам отличается от другого тоже чёрного и краснокаёмчатого вида - Chrysolina gypsophilae: вот у этой, в отличие от sanguinolenta, пунктировка надкрылий грубая, а, кроме того, внутренний край красной каймы надкрылий неровный, зубчатый.
wise snake, 31.08.2009 17:30
Вот еще листоеды в догонку: 1. Ch.?marginata 2. Ch.?gypsophilae 3. Ch.cerealis ? Все сняты вчера на о.Сарпинском под Волгоградом. Пески, заросли молочая.
Картинки:
IMG_4785.jpg — (143.37)
IMG_4791.jpg — (131.35)
IMG_4852.jpg — (148.85)
Dmitrich, 31.08.2009 17:34
(wise snake @ 31.08.2009 18:30)
Вот еще листоеды в догонку: 1. Ch.?marginata 2. Ch.?gypsophilae 3. Ch.cerealis ? Все сняты вчера на о.Сарпинском под Волгоградом. Пески, заросли молочая.
По-моему, всё правильно. Знаки вопроса можно снять .
wise snake, 31.08.2009 17:38
(Dmitrich @ 31.08.2009 18:34)
По-моему, всё правильно. Знаки вопроса можно снять .
Решил удостовриться насчет первых двух ну и цереалиса заодно прицепил
Алексей Сажнев, 31.08.2009 17:40
После предидущего поста про Ch. marginata и Ch. gypsophilae фото весьма уместны и наглядны ))
evk, 31.08.2009 17:50
(Dmitrich @ 31.08.2009 18:17)
Извиняюсь, конечно , но Ch. marginata от Ch. sanguinolenta уже по габитусу чётко и за версту отличается: marginata и меньше, и более прогонистая (вытянутая), и по окраске как раз чаще всего бурая, в отличие от действительно практически чёрной, более крупной и коренастой sanguinolenta. Chrysolina sanguinolenta по названным Вами признакам отличается от другого тоже чёрного и краснокаёмчатого вида - Chrysolina gypsophilae: вот у этой, в отличие от sanguinolenta, пунктировка надкрылий грубая, а, кроме того, внутренний край красной каймы надкрылий неровный, зубчатый.
Ну начнем с того, что Ch. gypsophilae в их регионе неизвестна, как и в Сибири в целом. А объяснять про габитус человеку, не опознающему до рода ... А четкие отличия именно в пунктировке между лимбата и маргината. Это для человека, впервые видящего Это Вы и я не будем пунктировку разглядывать!
Dmitrich, 31.08.2009 18:43
(evk @ 31.08.2009 18:50)
Ну начнем с того, что Ch. gypsophilae в их регионе неизвестна, как и в Сибири в целом. А объяснять про габитус человеку, не опознающему до рода ... А четкие отличия именно в пунктировке между лимбата и маргината. Это для человека, впервые видящего Это Вы и я не будем пунктировку разглядывать!
Уважаемый Евгений, не могу с Вами согласиться. Как раз мы-то и будем в бинокуляр глядеть, пунктировку-скульптуру изучать. А большинство людей пунктировку надкрылий не станут разглядывать, им гораздо проще, когда это возможно, жуков "на взгляд" различать, по внешнему облику (то бишь габитусу). А что здесь сразу бросается в глаза? Ch. marginata меньше, более вытянутая, не чёрная, а бурая (если не считать кайму надкрылий). А вот для определения sanguinolenta и gypsophilae уже "работают" пунктировка, характер края каймы надкрылий - здесь габитусом не обойдёшься. Впрочем, я ничуть не хотел с Вами пикироваться, с глубоким уважением отношусь к Вашим знаниям.
guest: yunnat , 31.08.2009 18:49
(guest: yunnat @ 30.08.2009 16:48)
Помогите, пожалуйста, определить жука из Западной Сибири. Словесный портрет: длина 1,5-2 см, задняя часть - округлая, одно жесткое крыло, цвет - зелёный "хамелеон", усики - похожи на майского жука.
Только не факт, что вам встретилась именно эта бронзовка. Видов их более, чем достаточно, на непрофессиональный взгляд все они весьма похожи, да и вряд ли, мягко говоря, в Западной Сибири Вам попалась дальневосточная Protaetia (Chrysopotosia) mandschuriensis.
scarit, 31.08.2009 19:29
Это конечно не mandschuriensis. В Зап.Сибири - где конкретно? Это действительно - либо Cetonia aurata либо кто-то из Protaetia. На фото надо взглянуть.
guest: yunnat , 31.08.2009 20:50
(scarit @ 31.08.2009 19:29)
В Зап.Сибири - где конкретно? ... На фото надо взглянуть.
50 км к востоку от Новосибирска С фото, как я уже писал, - большая проблема
Jacik, 31.08.2009 21:02
Ребята, подскажите это кто-то из нарывников или я ошибаюсь? Пойман сегодня в окресностях Львова (Зап. Украина). Сидел на какой-то колючке, размер - 12 мм. Спасибо!
Fornax13, 31.08.2009 21:11
листоед - Galeruca tanaceti.
Mantispid, 31.08.2009 21:43
Вот...поймал только что на балконе, длина жука меньше миллиметра, а вам слабо?
Fornax13, 31.08.2009 21:57
Уверен, что меньше миллиметра? О_о
vasiliy-feoktistov, 31.08.2009 21:58
(Mantispid @ 31.08.2009 22:43)
Вот...поймал только что на балконе, длина жука меньше миллиметра, а вам слабо?
Какой-то кожеед видимо: Anthrenus fuscus, но у него длина 2-3мм. При таком качестве фото действительно слабо точно определить.
Mantispid, 31.08.2009 22:01
Померил линейкой - 1,8 мм))))
p.s. у кожеедов усики булавовидные, а у этого сильно пильчатые) точильщик мож?
Fornax13, 31.08.2009 22:06
Lasioderma serricorne это - почему и спросил про размер.
Mantispid, 31.08.2009 22:08
Блин точно Lasioderma serricorne =) ты гений! такого жука определить!
Кстати, если голову выпрямить, то как раз будет 2 мм)
Fornax13, 31.08.2009 22:12
Да ну, китайская грамота что ли... Проверь на предмет залетного L. redtenbacheri (или как его там).
Dmitrich, 01.09.2009 10:36
(guest: yunnat @ 31.08.2009 21:50)
С фото, как я уже писал, - большая проблема
Что, ни у кого из знакомых-соседей-друзей-родственников-коллег и т.п и т.д. нет цифровой мыльницы с функцией макро? Или на худой конец мобильника с фотокамерой? Жук-то достаточно крупный, снять его не сложно.
vasiliy-feoktistov, 01.09.2009 11:22
(vasiliy-feoktistov @ 24.08.2009 14:16)
Вот эта обещанная златка: Луксор (Египет). Помогите пожалуйста, а то не найду нигде никак.
Изображение удалено-определился. Огромное спосибо Алексею Сажневу.
wise snake, 01.09.2009 12:50
(wise snake @ 30.08.2009 22:31)
Помогите, пожалуйста с усачом. Нашли сегодня, Волгоград, о.Сарпинский, летал в небольшом сосняке.
Окончательное решение - Monochamus galloprovincialis, просто тёмно окрашенный экземпляр.
Трофим, 01.09.2009 12:51
(Fornax13 @ 31.08.2009 16:07)
А после сангвинолентуса маленький как собран?
Этого я уже не вспомню. Всем огромное спасибо за активное участие в моих щелкунах и анисоплиях.
Трофим, 01.09.2009 12:55
(Dmitrich @ 31.08.2009 16:01)
Согласен, определять щелкунов по фото - занятие неблагодарное, немногим лучше, чем гадание на кофейной гуще. Лично мне сильно напоминает Denticollis(а), но на 100% (даже на 90 ) не поручусь.
Согласен, но все же иногда хорошо иметь небольшую зацепочку. Выложу еще вскоре щелкунов
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.