2amara - очень похож на Agabus guttatus (его размер 7-9 мм) A. biguttatus больше (11 -13) и с явной исчерченностью надкрылий. Оба живут в родниках и холодных прудах с выходами родников
amara, 25.09.2009 15:42
(Elizar @ 25.09.2009 16:29)
2amara - очень похож на Agabus guttatus (его размер 7-9 мм) A. biguttatus больше (11 -13) и с явной исчерченностью надкрылий. Оба живут в родниках и холодных прудах с выходами родников
Спасибо. Эти, штук 10, живут в бетонном кольце наполняемым снизу из ключа посточнно меняющейся проточной водой. Сверху закрыты крышкой и туда мало что попадает сверху, изредка сорвется небольшая жужелица или еще реже лягушка. Мне интересно чем они там питаются. Надо посмотреть повнимательнее.
Fornax13, 25.09.2009 16:27
(Buzman @ 25.09.2009 12:52)
Помогите, пожалуйста, если возможно.
3. Ещё один Pterostichus sp. Очень напоминает Pterostichus (Feronidius) melas (Creutzer, 1799), но у меня есть сомнения.
Есди определяется по европейским ключам, как melas, то Pterostichus (Feronidius) fornicatus. На Кавказе обычный зверь.
Buzman, 25.09.2009 16:43
Спасибо!
To Ripper: К сожалению только один попался
To Fornax13: Ага, по европейским ключам выхожу на melas
RippeR, 25.09.2009 16:46
жааааль
Sungaya, 25.09.2009 18:14
А вот кому златок? МО, Шатурский р-он, все в один день 30 августа. ______________ 27 июня на том же месте ловил Buprestis haemorrhoidalis (определено тут, на форуме)
А эти какие?
Картинки:
zlat1.jpg — (131.62)
zlat2.jpg — (141.92)
vasiliy-feoktistov, 25.09.2009 18:17
Buprestis haemorrhoidalis Herbst, 1780
Sungaya, 25.09.2009 18:26
Все?
vasiliy-feoktistov, 25.09.2009 18:31
Все. Саш, она одна у нас с пятнами на конце брюшка. Могут быть: красные, розовые, желтые, белые (сильно варьирует по окраске).
Sungaya, 25.09.2009 18:32
А у Buprestis rustica пятен нет?
vasiliy-feoktistov, 25.09.2009 18:34
(Sungaya @ 25.09.2009 19:32)
А у Buprestis rustica пятен нет?
Нет. Да и пошире она и довольно редка.
Sungaya, 25.09.2009 18:38
Ааа! Так вот оно в чем дело! Спасибо!
А этих я определил как Galeruca tanaceti самка Saperda carcharias самка Upis ceramboides - пол не знаю.
Правильно? И какой пол у Upis ceramboides?
Картинки:
hfpyst.jpg — (56.63)
Sungaya, 25.09.2009 18:41
Вот низ Upis ceramboides
Картинки:
sdfhy.jpg — (90.37)
vasiliy-feoktistov, 25.09.2009 18:44
Абсолютно правильно, а вот насчет пола Upis(а) к сожалению сказать не могу ничего.
Mantispid, 25.09.2009 19:23
В продолжение жужелятской темы - 2 птеростиха из Саратова. Первого я определил как P. oblongopunctatus а вот со вторым проблемы, выходит Poecilus lepidus, но у нас не указан.
Fornax13, 25.09.2009 20:18
(Mantispid @ 25.09.2009 20:23)
В продолжение жужелятской темы - 2 птеростиха из Саратова. Первого я определил как P. oblongopunctatus а вот со вторым проблемы, выходит Poecilus lepidus, но у нас не указан.
1 - да, наверняка... 2 - а чем он не Poecilus lepidus?
Bad Den, 25.09.2009 20:20
(Mantispid @ 25.09.2009 20:23)
выходит Poecilus lepidus, но у нас не указан.
Похож. А то что не указан - так не на всех еще указали
Mantispid, 25.09.2009 20:39
Ну вообщем большое спасибо))) теперь он указан)))) в принципе я его давно определял, думал что ошибся, перепроверить никогда не мешает p.s. там первый самка, а второй самец?
Dmitrich, 25.09.2009 20:40
(Mantispid @ 25.09.2009 20:23)
а вот со вторым проблемы, выходит Poecilus lepidus, но у нас не указан.
По-моему, так самец Poecilus lepidus.
Liparus, 26.09.2009 17:30
(Sungaya @ 25.09.2009 13:18)
Увы, это из тех случаев, когда я не помню, на чем он сидел. Сделал еще фото, может они помогут?
несоглашусь с теми кто определил как B.Betulae пунктировка надкрыльев другая ,размер подходит для того и того,но березовые чаще крупнее,и синие формы у березовых встречаються часто у осиновых populi я не ловил синюю форму,бывают черные и красные.ноги другие более толже по отношению к телу и черные,с низу жук тоже темный и не блестщий (если сравнвать с надкрылями)..
самец,скорее Byctiscus populi ... ... сверху синий,снизу сине-черныйб ноги черные ab.nigripes (Faust)
Картинки:
2346.jpg — (120.32)
omar, 26.09.2009 17:37
Дорогой Липарус, вот почему я решил, что это березовый - общий габитус - березовый явно шире и коренастее тополевого - этот жук именно такой. Тополевый не только мельче, но и стройнее, особенно в случае самца.
Liparus, 26.09.2009 18:00
(omar @ 26.09.2009 18:37)
Дорогой Липарус, вот почему я решил, что это березовый - общий габитус - березовый явно шире и коренастее тополевого - этот жук именно такой. Тополевый не только мельче, но и стройнее, особенно в случае самца.
ну я спорить нек буду,конечно может и березовый,но мне думаеться что осиновый
evk, 26.09.2009 20:26
(Mantispid @ 25.09.2009 20:23)
В продолжение жужелятской темы - 2 птеростиха из Саратова. Первого я определил как P. oblongopunctatus а вот со вторым проблемы, выходит Poecilus lepidus, но у нас не указан.
P. lepidus даже в Волгоградской области до на юг Волгограда встречается (по пойме) не очень-то редко, а уж в Саратовской не указали только "по недосмотру". К вопросу о поле. Самцы у большинства родов жужелиц определяются элементарно - передние лапки с расширенными члениками и волосяной подошвой, как у вашего экземпляра.
vasiliy-feoktistov, 26.09.2009 20:44
(Liparus @ 26.09.2009 19:00)
ну я спорить нек буду,конечно может и березовый,но мне думаеться что осиновый
Блеск лапок или его отсутствие на фото Sungaya - это эффект освещения при съёмке. Кроме того, не нужно забывать, что у betulae верх и низ всегда одноцветные. Полагаю, что это всё-таки B. betulae.
Liparus, 26.09.2009 23:16
(Dmitrich @ 26.09.2009 23:21)
Блеск лапок или его отсутствие на фото Sungaya - это эффект освещения при съёмке. Кроме того, не нужно забывать, что у betulae верх и низ всегда одноцветные. Полагаю, что это всё-таки B. betulae.
Вот то то и оно,на фото Sungaya верх и низ разноцветные тут с низу и на ногах ворсинки http://www.biolib.cz/en/image/id82475/ а на фото в теме их нет,как вы думаете стерлись? на счет освещения тут я согласен
omar, 26.09.2009 23:42
В связи с тем, что определение данного жука грозит разростись до уровня отдельной темы, придется обратиться к Легалову
Dmitrich, 26.09.2009 23:55
(Liparus @ 27.09.2009 00:16)
Вот то то и оно,на фото Sungaya верх и низ разноцветные
Разве? Ну, вот, на старости лет в дальтоники записали !
vasiliy-feoktistov, 27.09.2009 00:14
Ребят, ну хватит, а ? В М.О. ведь всего 2 вида этого рода и B. populi никогда не имеет такую окраску (как на снимке).
Fornax13, 27.09.2009 00:43
То Sungaya: снимите, пожалуйста, бошку этому биктискусу крупным планом, да снимем уже вопрос Или на жуке поглядите сами: у бетулы между глазами несильное вдавление, грубые вытянутые точки, почти морщинистая скульптура. У попули между глазами резкая вытянутая ямка, мелкие круглые точки.
Dmitrich, 27.09.2009 00:48
(Fornax13 @ 27.09.2009 01:43)
То Sungaya: снимите, пожалуйста, бошку этому биктискусу крупным планом, да снимем уже вопрос
Уважаемый Fornax13, а на предыдущей странице в посте Sungaya от 25.09.2009 13:18 не глянете? Вроде бы, там голову лучше видно...
vasiliy-feoktistov, 27.09.2009 00:49
(Fornax13 @ 27.09.2009 01:43)
То Sungaya: снимите, пожалуйста, бошку этому биктискусу крупным планом, да снимем уже вопрос Или на жуке поглядите сами: у бетулы между глазами несильное вдавление, грубые вытянутые точки, почти морщинистая скульптура. У попули между глазами резкая вытянутая ямка, мелкие круглые точки.
Пожалуйста посмотрите пост №7736.
Liparus, 27.09.2009 01:00
(vasiliy-feoktistov @ 27.09.2009 01:14)
B. populi никогда не имеет такую окраску (как на снимке).
имеет,имеет еще и черую и темно красную (у меня в книге написано)
Sungaya, 27.09.2009 01:06
я утром сниму ему голову, хорошо? покрупней, насколько смогу. А то, если я сейчас полезу за жуком, то мне придется разбудить двоих человек, они спят с моим жуком в другой комнате Мне будет сложно объяснить причину
Ну о чем я и говорил:волоски у B. betulae (весь низ с лапами волосатый) ,у B. populi как на снимках Sungaya волосков нет ни на лапах ни на нижней части тела. Что ж ждем голову,хочеться разобраться но я на 98% уверен что populi
P. lepidus даже в Волгоградской области до на юг Волгограда встречается (по пойме) не очень-то редко, а уж в Саратовской не указали только "по недосмотру". К вопросу о поле. Самцы у большинства родов жужелиц определяются элементарно - передние лапки с расширенными члениками и волосяной подошвой, как у вашего экземпляра.
lepidus был собран еще в середине прошлого века и имеются экз. в фондах СОМК (краеведчексого музея), ну а то, что в литературе нет указаний, так это либо ее практическое отсутствие по области, либо невозможность уследить за всем материалом по нашему краю, т.к. все сведения разрознены и отрывочны... ну а современные находки это так или иначе всегда хорошо )
NakaRB, 27.09.2009 10:57
Начинаю разбор результатов сезона 2009 г.
1. Зона отдыха "Битца", 26.04.2009
2. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 02.05.2009 Stenus bimaculatus?
3. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
4. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
5. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
6. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
7. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
8. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
5. Окрестности г. Красноармейск, Московская обл., 03.05.2009
Sitona macularius (Marsham, 1802) эдак на 90%.
vasiliy-feoktistov, 27.09.2009 13:17
Вношу свой вклад. №10 это: Lochmaea capreae Linnaeus, 1758 (99.9%).
Mantispid, 27.09.2009 13:28
NakaRB 1. Думаю какие-то блестянки, по типу Meligethes aeneus 2. Stenus sp. 100% 8. Определять блох по фотографиям абсурд полный) но мне кажется там Chaetocnema sp. или что-то из рода Aphthona