evk, 28.10.2009 14:34
(botanque @ 28.10.2009 15:17)
Пыльцеед Pseudocistela ceramboides L. вроде как.
Слова "вроде как" лишние
vasiliy-feoktistov, 28.10.2009 14:38
(botanque @ 28.10.2009 15:17)
Пыльцеед Pseudocistela ceramboides L. вроде как.
Спасибо! И вдогонку жужло из Москвы: 13.06.2005г. Отсюда: Москва р-н. Восточное Измайлово, длина: 8мм.
Картинки:PA281886.jpg — (60.07)
Bad Den, 28.10.2009 14:44
Anchomenus dorsalis
botanque, 28.10.2009 14:44
Это вопрос к коллеге evk
vasiliy-feoktistov, 28.10.2009 15:20
3 радужницы из подмосковья.
Пойманы: 03.06.2005г. Здесь: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный, болото, на осоке. длина прибл. одинаковая: 10мм.
P.S. # 1и2 вероятно один вид.
Картинки:1.jpg — (83.73)
2.jpg — (79.58)
3.jpg — (68.69)
botanque, 28.10.2009 15:39
Второй, предполагаю - Plateumaris sericea (L.)
Fornax13, 28.10.2009 15:39
1, 2 - Plateumaris sericea, я думаю.
3 - Donaciella cinerea
akulich-sibiria, 28.10.2009 16:19
Fornax13, 28.10.2009 16:34
1 - Bembidion скорее всего quadrimaculatum
2 - Omalium sp.
3 - Tachyta nana
4 - я б его вымыл
Вполне вероятно, что он будет весь в золотистых волосках.
5 - а по ДВ куда выходит?
vasiliy-feoktistov, 28.10.2009 16:40
(akulich-sibiria @ 28.10.2009 17:19)
вечер добрый. Красноярский край.
4. ни как не могу понять, что за щелкун. У него на надкрыльях есть пятна, образованные золотистыми волосками.
Ой! Ну не колите вы в левое надкрылье и тем-более на ржавеющие канцелярские булавки. Лучше уж на плашки клейте.
evk, 28.10.2009 16:46
(vasiliy-feoktistov @ 28.10.2009 15:38)
Спасибо! И вдогонку жужло из Москвы: 13.06.2005г. Отсюда: Москва р-н. Восточное Измайлово, длина: 8мм.
Anchomenus dorsalis
akulich-sibiria, 28.10.2009 17:04
(vasiliy-feoktistov @ 28.10.2009 21:40)
Ой! Ну не колите вы в левое надкрылье и тем-более на ржавеющие канцелярские булавки. Лучше уж на плашки клейте.
часто жуки не мои или это из далекого прошлого, когда я ребенком, умерщвлял насекомых тапком или на солнце. )))..не судите строго. А вот то ,что они часто пылятся, это проблема для меня. Потому как с коллекцией работаешь постоянно
akulich-sibiria, 28.10.2009 17:07
(Fornax13 @ 28.10.2009 21:34)
1 - Bembidion скорее всего quadrimaculatum
2 - Omalium sp.
3 - Tachyta nana
4 - я б его вымыл
Вполне вероятно, что он будет весь в золотистых волосках.
5 - а по ДВ куда выходит?
ДА по ДВ востоку там только foveolatus, завтра на работе посмотрю по признакам. Че то не подумал, туда заглянуть. Но все же, что то в признаках не совсем оно.
А по щелкуну, у него очетливое полуприлегающее опушение из белых волосков помимо этих пятен. Хотя бы на род выйти.
у Черепанова что то ничего не нашел
evk, 28.10.2009 17:15
(akulich-sibiria @ 28.10.2009 17:19)
вечер добрый. Красноярский край.
1. Bembidion quadrimaculatum (похожий - B. mandli, до Вас не доходит, т.ч. без вариантов).
3. Грязная Tachyta nana (еле сообразил)
Долго думал - опоздал
akulich-sibiria, 28.10.2009 17:21
а к кому вообще можно обратиться для помощи в определении щелкунов? У меня тут их порядочно, в прочем и вопросов тоже по ним много
akulich-sibiria, 28.10.2009 17:23
А еще по Rabocerus'у смутило, что был найден на лесоматериале (ель), хотя для описанных видов указано, что они связаны с лиственными породами
akulich-sibiria, 28.10.2009 17:31
в зеленом определителе есть вид Lado jelskii, так по крайней мере я определил жука, пойманного под корой пихты в ходах Polygraphus proximus. Как нынче называется этот род? К сожалению фото я забыл на работе. жук коричневого цвета. 3 мм. Плоский, длинный. боковой край наличника прикрывает 1-й членик усика. Надкрылья с ребрышками на промежутках через один. НА них плохо заметные прижатые волоски. Переднеспинка с буграми, но не четко продольными. Усики с 3-х члениковой булавой. Глаза впереди без выемки.
akulich-sibiria, 28.10.2009 17:56
1. жук из точильщиков (как я полагаю). 5 мм. Склоняюсь к роду Ptilinus.(самка.)
Усики глубокопиловидные.(последние 6 члеников)
Края переднеспинки острые.
Надкрылья в спутанных однообразных точках, не образуют рядов и ребрышек. Переднеспинка немного поперечная. Посередите переднеспинки слабонамеченная прдольная бороздка.
2. среди многочисленных Triplax aenea , был найдет похожий по внешнему виду жук, но чуть крупнее и надкрылья у него без синего блеска, черные. Наличник у него бурый, а не красный. Как мне кажется это T. scutellaris. Подскажите, он ли это.
3. это Gastrophisa polygoni ??
evk, 28.10.2009 18:17
(akulich-sibiria @ 28.10.2009 18:56)
2. среди многочисленных Triplax aenea , был найдет похожий по внешнему виду жук, но чуть крупнее и надкрылья у него без синего блеска, черные. Наличник у него бурый, а не красный. Как мне кажется это T. scutellaris. Подскажите, он ли это.
3. это Gastrophisa polygoni ??
2. Согласен.
3. А что еще?
akulich-sibiria, 28.10.2009 18:23
да мало ли
всякое бывает.
Fornax13, 28.10.2009 18:46
(akulich-sibiria @ 28.10.2009 18:07)
ДА по ДВ востоку там только foveolatus, завтра на работе посмотрю по признакам. Че то не подумал, туда заглянуть. Но все же, что то в признаках не совсем оно.
А по щелкуну, у него очетливое полуприлегающее опушение из белых волосков помимо этих пятен. Хотя бы на род выйти.
у Черепанова что то ничего не нашел
Там и mutilatus есть. Только он там в составе рода Colposis приведен.
1 - точильщик - не птилинус. Подумаю...
Точнее, так: Вы уверены, что это точильщик?
2 - у триплакса низ тела как окрашен?
Алексей Сажнев, 28.10.2009 18:53
(akulich-sibiria @ 28.10.2009 18:21)
а к кому вообще можно обратиться для помощи в определении щелкунов? У меня тут их порядочно, в прочем и вопросов тоже по ним много
Попробуйте обратиться к Александру Просвирову - carrabus69@mail.ru
akulich-sibiria, 28.10.2009 19:05
(Fornax13 @ 28.10.2009 23:46)
Там и mutilatus есть. Только он там в составе рода Colposis приведен.
1 - точильщик - не птилинус. Подумаю...
Точнее, так: Вы уверены, что это точильщик?
2 - у триплакса низ тела как окрашен?
по триплаксу низ, как и щиток красные.
а по точильщику особой уверенности нет, хотя по признакам деваться некуда было. Алексей, может что нибудь надумаешь по этому жуку. А то он у меня как кость в горле
Сегодя с ним полдня провозился.
по рабоцерусу посмотрю
Fornax13, 28.10.2009 19:12
Ну пусть будет T. scutellaris тогда
У "точильщика" можно фото лапы крупным планом?
akulich-sibiria, 28.10.2009 19:15
(Fornax13 @ 29.10.2009 00:12)
Ну пусть будет T. scutellaris тогда
У "точильщика" можно фото лапы крупным планом?
будет лапа!!!
А что в ней конкретно надо? Членики лапок, как я помню довольно длинные, намного длиннее ширины своей. а формула их 5-5-5, передние тазики конические. задние вроде смотрел, ни как не мог найти покрышки.
Fornax13, 28.10.2009 19:24
Когти я бы хотел глянуть. Да и вообще поглядите на предмет Dasytidae/Melyridae.
Elizar, 29.10.2009 10:45
Мне "точильщик", выложенный akulich-sibiria, очень напоминает Semijulistus callosus (Melyridae s.l.)...
Necrocephalus, 29.10.2009 12:41
(Elizar @ 29.10.2009 11:45)
Мне "точильщик", выложенный akulich-sibiria, очень напоминает Semijulistus callosus (Melyridae s.l.)...
Кажется, он и есть
Интересно, как этого жука зовут сейчас?
Fornax13, 29.10.2009 13:46
Вполне вероятно.
Да так и зовут
Guest, 29.10.2009 13:50
(Fornax13 @ 29.10.2009 13:46)
Вполне вероятно.
Да так и зовут
Да? А почему его на faunaeur нет?
Fornax13, 29.10.2009 16:42
А фиг его знает, там много чего нет
Но в каталоге Лёблевском точно есть.
akulich-sibiria, 29.10.2009 17:01
(Elizar @ 29.10.2009 15:45)
Мне "точильщик", выложенный akulich-sibiria, очень напоминает Semijulistus callosus (Melyridae s.l.)...
спасибо уважаемый Elizar, прямо в точку!!
прогнал его по ключам!! именно этот жук.
К вопросу по лапкам уже "псевдоточильщика"- все 5-тичлениковые, членики хорошо развиты, слегка уплощены вертикально. Ноготики развиты, свободные и на них очень маленьких пара зубчиков. Да и по таблицам на зине визуально похож очень. Очень характерные голые блестящие пятна на вершине надкрылий.
Примного благодарен.
akulich-sibiria, 29.10.2009 17:06
вот жук, о котором я до этого говорил, определил его как Lado jelskii думаю что ошибаюсь, подскажите
под корой пихты, в ходах полиграфа проксимуса
Fornax13, 29.10.2009 17:26
akulich-sibiria, 29.10.2009 18:09
хорошая ссылка. Много инетерсного там можно найти.
Но чтото не нашел я про его распространение, он вообще редок?
PG18, 29.10.2009 20:50
Продолжу с западноказахстанскими, июньскими.
Zuphium. Нижний вроде Z.olens. Неясно с верхним.
Картинки:Zuphium_spp.jpg — (140.57)
Алексей Сажнев, 29.10.2009 20:53
Polystichus connexus Fourcroy, 1785 и Zuphium (Zuphium) olens (Rossi, 1790) ИМХО
PG18, 29.10.2009 20:58
17 мм. Морщинистый, с рогом в центре наличника (родовой признак?)
Картинки:DSC_0048.JPG — (114.36)
PG18, 29.10.2009 21:05
6 мм, 2.07.2009, пески у месторождения Шаорлы
Картинки:Pogonus_0045.jpg — (124.3)
PG18, 29.10.2009 21:11
13 мм, 2.07.2009, пески у месторождения Шаорлы
Картинки:DSC_0049.jpg — (191.59)
evk, 29.10.2009 21:16
(PG18 @ 29.10.2009 21:05)
6 мм, 2.07.2009, пески у месторождения Шаорлы
Pogonus submarginatum Reitter, 1908 или P.iridipennis Nicolai, 1822 - по фото эти два вида не различу!
PG18, 29.10.2009 21:18
Верхний - 10 мм, нижний слева (Dicheirotrichus ustulatus?) - 5 мм, нижние справа - 3 мм.
2.07.2009, пески у месторождения Шаорлы
Картинки:DSC_0052.jpg — (194.29)
evk, 29.10.2009 21:23
(PG18 @ 29.10.2009 20:58)
17 мм. Морщинистый, с рогом в центре наличника (родовой признак?)
Ditomus calydonius/tricuspidatus - посмотрите по тезам в Зеленом! По фото не пойму!
PG18, 29.10.2009 21:26
(evk @ 29.10.2009 21:16)
Pogonus submarginatum Reitter, 1908 или P.iridipennis Nicolai, 1822 - по фото эти два вида не различу!
Благодарю! А чем отличаются?
Fornax13, 29.10.2009 21:26
Нижний слева - Pogonistes какой-то.
Афодька - A. gregarius ИМХО.
evk, 29.10.2009 21:34
(PG18 @ 29.10.2009 21:18)
Верхний - 10 мм, нижний слева (Dicheirotrichus ustulatus?) - 5 мм, нижние справа - 3 мм.
2.07.2009, пески у месторождения Шаорлы
Верхний - Agonum ?extensum (не уверен).
Нижний слева Pogonistes angustus (или convexicollis). Тоже не по фото.
Нижние справа: если осветлены более двух члеников усиков - Microlestes plagiatus (скорее всего), если явственная граница между 2 и 3 члениками и, кроме этого, у самца на предпоследнем видимом стерните брюшка в середине есть вдавленная густоволосистая площадка, то Microlestes corticalis.
evk, 29.10.2009 21:37
С рогом самцы у обоих видов, насколько помню.
evk, 29.10.2009 21:40
(PG18 @ 29.10.2009 21:26)
Благодарю! А чем отличаются?
Наиболее уверенно - гениталиями. Я их по внешности даже в коллекции с трудом. Но в тех местах на 90% submarginatus.
evk, 29.10.2009 21:44
(PG18 @ 29.10.2009 21:18)
Верхний - 10 мм, нижний слева (Dicheirotrichus ustulatus?) - 5 мм, нижние справа - 3 мм.
2.07.2009, пески у месторождения Шаорлы
Чтобы исключить вопросы!
Pogonistes angustus - пер. углы прсп. без щетинконосных пор, у convexicollis наоборот
PG18, 29.10.2009 21:58
(evk @ 29.10.2009 21:23)
Ditomus calydonius/tricuspidatus - посмотрите по тезам в Зеленом! По фото не пойму!
По ключам - скорее tricuspidatus (вершинный угол надкрылий заострен). Но экз. явно крупнее 15 мм...
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную,
щелкните здесь.