Ещё 3 вида подмосковных стафилинов. Помогить пожалуйста определить. Все жуки отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный. Дата поимки и размер ниже: 1) 04.08.1999г.- 12мм. 2) 15.07.1999г.- 20мм. 3) 15.07.1999г.- 16мм.
Картинки:
3.jpg — (70.27)
1.jpg — (78.99)
2.jpg — (71.96)
Dmitrich, 05.11.2009 13:11
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 12:16)
Ещё 3 вида подмосковных стафилинов. Помогить пожалуйста определить. Все жуки отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный. Дата поимки и размер ниже: 1) 04.08.1999г.- 12мм. 2) 15.07.1999г.- 20мм. 3) 15.07.1999г.- 16мм.
Ещё 3 вида подмосковных стафилинов. Помогить пожалуйста определить. Все жуки отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный. Дата поимки и размер ниже: 1) 04.08.1999г.- 12мм.
Ещё неопределённые без этикеток. Может кто их опознает... Спасибо!
Картинки:
DSC_9348.jpg — (33.69)
DSC_9359.jpg — (54.4)
DSC_92380012.jpg — (50.42)
Fornax13, 05.11.2009 13:50
To vasiliy-feoktistov: 1 - прсп. гладкая с рядами точек? И голени отличаются от бедер по цвету? upd. ну если черные, тогда, видимо, Ph. nitidus 2 - думаю, Dinothenarus pubescens
Fornax13, 05.11.2009 14:08
DSC_9348 - ?Perotis sp. DSC_92380012 - Oxynopterinae gen. sp.
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 14:08
Вот с детства меня мучает вопрос по банальнейшим подмосковным жукам. Это два вида или два подвида одного? №1) явно Melolontha hippocastani F., 1801, а вот №2) ? (M. melolontha)- вроде у нас его быть не должно. Помогите разобраться пожалуйста!
To vasiliy-feoktistov: 2 - думаю, Dinothenarus pubescens
Поясните, пожалуйста, а по каким конкретно признакам Вы пришли к выводу, что это именно D. pubescens, а не O. tesselatus?
Dmitrich, 05.11.2009 15:28
(Fornax13 @ 05.11.2009 13:50)
To vasiliy-feoktistov: 1 - прсп. гладкая с рядами точек? И голени отличаются от бедер по цвету? upd. ну если черные, тогда, видимо, Ph. nitidus
Philonthus nitidus? Мне, честно говоря, не встречались экземпляры этого вида с такими надкрыльями, как на фото Василия...
Dmitrich, 05.11.2009 15:32
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 14:08)
Вот с детства меня мучает вопрос по банальнейшим подмосковным жукам. Это два вида или два подвида одного? №1) явно Melolontha hippocastani F., 1801, а вот №2) ? (M. melolontha)- вроде у нас его быть не должно. Помогите разобраться пожалуйста!
По-моему, так оба - самцы Melolontha hippocastani. Просто нижний потёрт несколько. А что Вас смущает? P.S. А что это Вы их сюда, а не в определение жуков забабахали?
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 15:38
(Dmitrich @ 05.11.2009 15:32)
По-моему, так оба - самцы Melolontha hippocastani. Просто нижний потёрт несколько. А что Вас смущает? P.S. А что это Вы их сюда, а не в определение жуков забабахали?
Смущает цвет переднеспинки и ног у второго (значит аберрация)? А сюда скинул второпях просто (не подумал).
Dmitrich, 05.11.2009 16:26
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 15:38)
Смущает цвет переднеспинки и ног у второго (значит аберрация)? А сюда скинул второпях просто (не подумал).
Восточный от западного отличается, прежде всего, формой пигидия: у Melolontha melolontha он более длинный и утончённый, у Melolontha hippocastani короткий и на конце с "пимпочкой". У обоих Ваших "пимпочка" на фото видна. А цвет - это аберрации: красноватые жуки с рыжей переднеспинкой и ногами (аберрация Rex) и черные – с черными переднеспинкой и ногами (nigripes).
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 16:35
(Dmitrich @ 05.11.2009 16:26)
Восточный от западного отличается, прежде всего, формой пигидия: у Melolontha melolontha он более длинный и утончённый, у Melolontha hippocastani короткий и на конце с "пимпочкой". У обоих Ваших "пимпочка" на фото видна. А цвет - это аберрации: красноватые жуки с рыжей переднеспинкой и ногами (аберрация Rex) и черные – с черными переднеспинкой и ногами (nigripes).
Спасибо! Я в принципе и сам так думал (исходя из ареалов). Отдельное спасибо за указание аберраций!
Юстус, 05.11.2009 17:00
Подскажите, ПЛЗ. Юж. Казахстан. р. Чу. май. Около 19 мм.
Картинки:
_______16.jpg — (57.33)
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 17:11
Upis ceramboides Linnaeus, 1758-это. На берёзе? Вы бы получше фото делали, а то пришлось ваш файл скачивать и фотошопить что-бы разобраться. Этот жук?
Картинки:
Upis_ceramboides.jpg — (72.62)
Юстус, 05.11.2009 17:37
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 17:11)
На берёзе? Этот жук?
Спасибо! Жук-то тот, но из деревьев там - только саксаулы.
omar, 05.11.2009 17:39
интересно...на саксауле поймали?
Юстус, 05.11.2009 17:54
на песке (бархане)
omar, 05.11.2009 18:02
круть! Сами ловили? Вид-то сугубо лесной.
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 18:05
(Юстус @ 05.11.2009 17:54)
на песке (бархане)
Ну это что-то странное (в подмосковье он к берёзе привязан).
Dmitrich, 05.11.2009 18:08
(omar @ 05.11.2009 18:02)
круть! Сами ловили? Вид-то сугубо лесной.
Более того - не только лесной, но и "привязанный" к болотистым биотопам: я его на берёзах на окраине болота находил, и Elizar - тоже. А тут - пески!.
Юстус, 05.11.2009 18:11
Вот этот из тех же сборов (место, время, даже, час, наверное, тот же).
Картинки:
_______17.jpg — (79.63)
omar, 05.11.2009 18:12
болотистые биотопы ему пофиг - он на суходолах непохо живет, были бы деревья. береза, вяз, липа, ольха
Юстус, 05.11.2009 18:14
(Dmitrich @ 05.11.2009 18:08)
Более того - не только лесной, но и "привязанный" к болотистым биотопам: я его на берёзах на окраине болота находил, и Elizar - тоже. А тут - пески!.
На самом деле - к "берегу" реки Чу не подойти: придется продираться через тростниковые заросли. Но это - не болото.
Dmitrich, 05.11.2009 18:15
(omar @ 05.11.2009 18:12)
болотистые биотопы ему пофиг - он на суходолах непохо живет, были бы деревья. береза, вяз, липа, ольха
Ну, на суходолах не встречал, хотя Вам, конечно же, абсолютно верю. Ловились они мною конкретно на грибах на берёзе, в мае-июне. Ещё однажды собрал на поваленном стволе тополя, под корой.
Юстус, 05.11.2009 18:19
(omar @ 05.11.2009 18:12)
болотистые биотопы ему пофиг - он на суходолах непохо живет, были бы деревья. береза, вяз, липа, ольха
В поселке (Фурмановка) тополя росли (год 1978, не знаю как сейчас). Правда, это в 5 км от места сбора.
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 18:20
(Юстус @ 05.11.2009 18:11)
Вот этот из тех же сборов (место, время, даже, час, наверное, тот же).
Это уже ближе к месту обитания. Возможно Pimelia sp? (не знаю я их). У самого пустынных неопределённых видов десятка полтора (проблемы с ними).
Fornax13, 05.11.2009 18:22
(Dmitrich @ 05.11.2009 15:23)
Поясните, пожалуйста, а по каким конкретно признакам Вы пришли к выводу, что это именно D. pubescens, а не O. tesselatus?
Потому что вариантов других не вижу. Хотя бы сравните форму прсп. у онтолестеса и этого. Да и голова у него лохматая такая
Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.
Fornax13, 05.11.2009 18:29
(Dmitrich @ 05.11.2009 18:24)
Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.
Вот это да, действительно было бы неплохо.
Dmitrich, 05.11.2009 18:30
(Dmitrich @ 05.11.2009 18:24)
Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.
(Fornax13 @ 05.11.2009 18:29)
Вот это да, действительно было бы неплохо.
Василий, дело за Вами! Разрешите все сомнения!
vasiliy-feoktistov, 05.11.2009 18:31
(Dmitrich @ 05.11.2009 18:24)
Неплохо бы стафов Василия с низу глянуть: у D. pubescens низ в белом "войлоке". По крайней мере, у моих.
Только у №3 он в белом войлоке (у №2 практически голый). Видимо это 2 вида.
Dmitrich, 05.11.2009 18:34
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 18:31)
Только у №3 он в белом войлоке (у №2 практически голый). Видимо это 2 вида.
Вот и я, прежде всего, по № 2 всё-таки к O. tesselatus склоняюсь. А если у № 3 низ в белом войлоке, то это однозначно тогда D. pubescens.
Frantic, 05.11.2009 18:55
Ту Александрс - DSC_9348.jpg - какой-то Perotis.
Fornax13, 05.11.2009 19:04
(Dmitrich @ 05.11.2009 18:34)
Вот и я, прежде всего, по № 2 всё-таки к O. tesselatus склоняюсь. А если у № 3 низ в белом войлоке, то это однозначно тогда D. pubescens.
А с тесселятусом как-то даже сомнений не было - уж очень он харатерный
Liparus, 06.11.2009 01:07
Прошу помощи в определении
1 Харьков,май 2009 (на Вязе)в два раза крупнее Magdalis armigera (Fourcroy, 1785); 2 Харьков,май 2009 (на усохшей ветке дуба); 3-7 Харьков; 9 А.Р.КрымБахчисарай р-н.,с.Богатое ущелье(Степь,под камнями)07.VIII.2009; 8 А.Р.Крым,Ай-Петри 1100-1200 м(пара под камнями)07.VIII.2009.
Картинки:
1.jpg — (81.16)
2.jpg — (71.84)
3.jpg — (73.8)
4.jpg — (82.09)
5.jpg — (77.86)
6.jpg — (41.28)
7.jpg — (37.42)
8.jpg — (43.51)
9.jpg — (87.18)
Adamov, 06.11.2009 09:40
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 17:11)
Upis ceramboides Linnaeus, 1758-это. На берёзе? Вы бы получше фото делали, а то пришлось ваш файл скачивать и фотошопить что-бы разобраться. Этот жук?
Я в этих жуках не спец, но всё же может это не тот вид?
У заявленного из Казахстана, по крайней мере голени другой формы.
А так получается что-то невероятное: берёза в подмосковье и бархан в Казахстане...
evk, 06.11.2009 11:42
(Adamov @ 06.11.2009 09:40)
Я в этих жуках не спец, но всё же может это не тот вид?
У заявленного из Казахстана, по крайней мере голени другой формы.
А так получается что-то невероятное: берёза в подмосковье и бархан в Казахстане...
Да нет ничего похожего!!! Либо ошибка в этикетировке, либо ... уж не знаю!
Dmitrich, 06.11.2009 13:13
(vasiliy-feoktistov @ 05.11.2009 17:11)
Upis ceramboides Linnaeus, 1758-это. На берёзе?
(Adamov @ 06.11.2009 09:40)
Я в этих жуках не спец, но всё же может это не тот вид? У заявленного из Казахстана, по крайней мере голени другой формы. А так получается что-то невероятное: берёза в подмосковье и бархан в Казахстане...
(evk @ 06.11.2009 11:42)
Да нет ничего похожего!!! Либо ошибка в этикетировке, либо ... уж не знаю!
Да, оченно странно (имею в виду биотоп, в котором жук, судя по сообщению Юстуса, был обнаружен). Интересно, это один экземпляр за длительный период, единичные находки в течение продолжительного времени или пусть небольшая, но серия "за раз"? А то ведь и у нас в Ярославской области известен один-единственный экземпляр Lucanus cervus, найденный согласно этикетке под Ярославлем. Но мы относимся к нему весьма критично, благоразумно и обоснованно не спеша заявлять о включении оленя в фауну Ярославщины.
Liparus, 06.11.2009 14:17
(Dmitrich @ 06.11.2009 13:13)
...А то ведь и у нас в Ярославской области известен один-единственный экземпляр Lucanus cervus, найденный согласно этикетке под Ярославлем. Но мы относимся к нему весьма критично, благоразумно и обоснованно не спеша заявлять о включении оленя в фауну Ярославщины.
Ну так все довольно ясно,скорей всего жука завезли каким то образом или перепутана этикетка. У моего знапкомого есть в коллекции нимфалида из Крыма датированая 1900 годом,Плющь говорил что это вторая находка из Крыма.А Владимир Савчук обьездивший весь Крым вдоль и поперек сказал что нет у них в Крыму этой нимфалиды.Вроде Limenitis ?camilla (Linnaeus, 1763)
Я то же склоняюсь к "философическому" ХЗ (Ваш 2-й вариант), хотя, допускаю и возможность первого (сколько прошло-то...). Часть "слонов" из тех же сборов выкладывал выше... (это - контекст)
evk, 06.11.2009 21:59
(Юстус @ 06.11.2009 21:10)
Я то же склоняюсь к "философическому" ХЗ (Ваш 2-й вариант), хотя, допускаю и возможность первого (сколько прошло-то...). Часть "слонов" из тех же сборов выкладывал выше... (это - контекст)
А все-таки, это Ваши сборы? Просто я, не смотря на тысячи собранных жуков, могу точно вспомнить чуть не каждого жука, если это не массовый вид. Этот уж точно не массовый "на барханах"! Неужели не помните, если сами собирали? Просто уж очень невероятный жук для места, указанного Вами.
Dmitrich, 06.11.2009 22:51
(Dmitrich @ 06.11.2009 13:13)
А то ведь и у нас в Ярославской области известен один-единственный экземпляр Lucanus cervus, найденный согласно этикетке под Ярославлем. Но мы относимся к нему весьма критично, благоразумно и обоснованно не спеша заявлять о включении оленя в фауну Ярославщины.
(Liparus @ 06.11.2009 14:17)
Ну так все довольно ясно,скорей всего жука завезли каким то образом или перепутана этикетка.
Жука-оленя принёс живым одному из участников нашего форума его знакомый, сообщивший, что нашёл его в окрестностях г. Ярославля, указав конкретную точку. Интересно, что точка эта носит название, указывающее на историческое наличие там дубрав. Этикетка написана со слов этого человека, нашедшего жука. Человеку этому, заслуживающему доверия, абсолютно ни к чему вводить в заблуждение нашего форумчанина. Поэтому вариант с путаницей в этикетке напрочь исключён. А вот вариант "заноса" жука, конечно же, не только не исключён, но и более, чем вероятен. Хотя, опять же интересно, что этот экземпляр - самец формы, если можно так выразиться, супер minor. К сожалению, последующие поиски в указанной точке результата не дали (что, в общем-то, было вполне ожидаемо).
(evk @ 06.11.2009 21:59)
А все-таки, это Ваши сборы? Просто я, не смотря на тысячи собранных жуков, могу точно вспомнить чуть не каждого жука, если это не массовый вид. Этот уж точно не массовый "на барханах"! Неужели не помните, если сами собирали?
Аналогично, уважаемый evk! Также помню точки находок своих наиболее заметных трофеев.
Sugercete, 06.11.2009 23:48
Уважаемые специалисты. Прошу помочь в определении. МО Волоколамский р-н длина 4,5 мм на цветах июль 2006 г
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.