Полная версия страницы  English  

Определение жуков

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683
Dmitrich, 24.11.2009 12:10
(Liparus @ 24.11.2009 12:06)
Ссылка на исходное сообщение  Значит не О.оленс?Ocypus curtipennis?
Крым,Бахчисарайский р-н,100-400 м,07 август 2009,под камнями
Размер:31мм (с мандибулами)
было найдено около 5ти мертвых под камнями ,все рассыпались

Вообще-то, и на O. tenebricosus похоже. Ocypus с гарантией по гениталиям надо. А вообще, Артур, отпиши "в личку" stierlyz, он скорее разберётся.
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 12:20
Подскажите, пожалуйста. Правильно-ли определены листоеды.
1) Cryptocephalus cordiger?- 07.06.1997г. на иве. L=6mm.
2) Chrysolina marginata?- 15.09.2009г. на полевой дороге. L=8mm.
Оба жука отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный.


Картинки:
картинка: 1.jpg
1.jpg — (55.04)   

картинка: 2.jpg
2.jpg — (54.6)   

Dmitrich, 24.11.2009 12:49
(vasiliy-feoktistov @ 24.11.2009 13:20)
Ссылка на исходное сообщение  Подскажите, пожалуйста. Правильно-ли определены листоеды.
1) Cryptocephalus cordiger?- 07.06.1997г. на иве. L=6mm.
2) Chrysolina marginata?- 15.09.2009г. на полевой дороге. L=8mm.
Оба жука отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный.

1) Что-то у меня на мониторе цвет скрытноглава искажён. Если голени и 1-2 членики лапок рыжие - то Cryptocephalus cordiger.
2) Да, Chrysolina marginata marginata (Linnaeus, 1758). Только размерчик (8 мм) слегка великоват. Не обмерились? wink.gif
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 13:07
(Dmitrich @ 24.11.2009 13:49)
Ссылка на исходное сообщение  1) Что-то у меня на мониторе цвет скрытноглава искажён. Если голени и 1-2 членики лапок рыжие - то Cryptocephalus cordiger.
2) Да, Chrysolina marginata marginata (Linnaeus, 1758). Только размерчик (8 мм) слегка великоват. Не обмерились? wink.gif

Да, рыжие, но только на передних ногах.
2) Возможно и обмерился (навскидку, линейкой)- скорее всего он и есть (у лимбаты окраска чёрная и кайма заходит на передний край надкрыльев), а у нас вроде только 2 вида подобных и есть?
Double A, 24.11.2009 13:08
Это самец Stenurella sp. До вида можно? Брюшка не видно shuffle.gif
МО, июль.

картинка: bug07041.jpg
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 13:13
(Double A @ 24.11.2009 14:08)
Ссылка на исходное сообщение  Это самец Stenurella sp. До вида можно? Брюшка не видно  shuffle.gif
МО, июль.

Вот цвет брюшка тут и важен (самец)! Навскидку: S. bifasciata?
Double A, 24.11.2009 13:14
(vasiliy-feoktistov @ 24.11.2009 14:13)
 Вот цвет брюшка тут и важен (самец)! Навскидку: S. bifasciata?


А кроме брюшка никак?
Dmitrich, 24.11.2009 13:15
(Double A @ 24.11.2009 14:14)
Ссылка на исходное сообщение  А кроме брюшка никак?

По самцу - никак.
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 13:20
(Double A @ 24.11.2009 14:14)
Ссылка на исходное сообщение  А кроме брюшка никак?

Если брюшко чёрное то это S. melanura, а если красное-S. bifasciata (всего 2 вида в подмосковье мне известно).
Dmitrich, 24.11.2009 13:36
(vasiliy-feoktistov @ 24.11.2009 14:07)
Ссылка на исходное сообщение Возможно и обмерился (навскидку, линейкой)- скорее всего он и есть (у лимбаты окраска чёрная и кайма заходит на передний край надкрыльев), а у нас вроде только 2 вида подобных и есть?

Ну, если Вы имеете в виду "каёмчатых", то, считая marginata, не 2, а как минимум, 3:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
Эти оба вида чёрные, с красной (оранжевой) каймой надкрыльев. "Разводятся" по пунктировке надкрыльев (у gypsophilae она крупнее, промежутки между точками выпуклые, морщинистые, а у sanguinolenta мельче и промежутки плоские, гладкие) и по внутреннему краю каймы (у gypsophilae он, как правило, заходит за второй от края надкрыльев ряд точек и зубчатый, неровный, а у sanguinolenta лишь достигает второго ряда точек и ровный). По моим наблюдениям в Ярославской области sanguinolenta встречается чаще, чем gypsophilae.
3) Chrysolina marginata - она совершенно не похожа на первые два вида: и мельче она, и "прогонистее" (форма тела более вытянутая, почти параллельносторонняя), и цвет тёмно-бронзовый. Словом, совсем не такая по сравнению с sanguinolenta и gypsophilae!
Что касается Chrysolina limbata, то лично я в Ярославской области её не находил. Как в Московской - не знаю.
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 13:44
(Dmitrich @ 24.11.2009 14:36)
Ссылка на исходное сообщение  Ну, если Вы имеете в виду "каёмчатых", то, считая marginata, не 2, а как минимум, 3:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
Эти оба вида чёрные, с красной (оранжевой) каймой надкрыльев. "Разводятся" по пунктировке надкрыльев (у gypsophilae она крупнее, промежутки между точками выпуклые, морщинистые, а у sanguinolenta мельче и промежутки плоские, гладкие) и по внутреннему краю каймы (у gypsophilae он, как правило, заходит за второй от края надкрыльев ряд точек и зубчатый, неровный, а у sanguinolenta лишь достигает второго ряда точек и ровный). По моим набдюдениям в Ярославской области sanguinolenta встречается чаще, чем gypsophilae.
3) Chrysolina marginata - она совершенно не похожа на первые два вида: и мельче она, и "прогонистее" (форма тела более вытянутая, почти параллельносторонняя), и цвет тёмно-бронзовый. Словом, совсем не такая по сравнению с sanguinolenta и gypsophilae!
Что касается Chrysolina limbata, то лично я в Ярославской области её не находил. Как в Московской - не знаю.

Спасибо, Виктор насчет лимбаты. Вот, пожалуйста поправьте (если возможно по фото). L=6,5mm.


Картинки:
картинка: 1.jpg
1.jpg — (49.06)   

Dmitrich, 24.11.2009 13:59
(vasiliy-feoktistov @ 24.11.2009 14:44)
Ссылка на исходное сообщение  Спасибо, Виктор насчет лимбаты. Вот, пожалуйста поправьте (если возможно по фото). L=6,5mm.

Неплохо бы в профиль глянуть (боковой край каймы), а так - Chrysolina gypsophilae.
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 14:00
(Dmitrich @ 24.11.2009 14:59)
Ссылка на исходное сообщение  Неплохо бы в профиль глянуть (боковой край каймы), а так - Chrysolina gypsophilae.

Сейчас я сфотаю и закину.
vasiliy-feoktistov, 24.11.2009 14:12
Вот она сбоку.


Картинки:
картинка: PB242050.jpg
PB242050.jpg — (65.58)   

Dmitrich, 24.11.2009 14:27
(vasiliy-feoktistov @ 24.11.2009 15:12)
Ссылка на исходное сообщение  Вот она сбоку.

Полагаю, Chrysolina gypsophilae (кайма явно заходит за 2-й ряд точек).
evk, 24.11.2009 14:28
(Anthrenus @ 24.11.2009 12:51)
Ссылка на исходное сообщение  Подскажите пожалуйста, что это за жужелица? Место поимки - Красная поляна, высота - 800 м.

Я бы, с учетом места поимки, сказал. что это Aphaonus starckianus Rtt., но возможен и вариант - A. cylindriformis Rtt. (по фото их бесполезно!).
Этикетка прикольная - "Адлер, Красная Поляна". Ну какой тут Адлер!?
evk, 24.11.2009 15:19
(Dmitrich @ 24.11.2009 15:27)
Ссылка на исходное сообщение  Полагаю, Chrysolina gypsophilae (кайма явно заходит за 2-й ряд точек).

Ну там и пунктировка, как Вы верно заметили, совсем не как у limbata!
Anthrenus, 24.11.2009 15:34
(evk @ 24.11.2009 15:28)
Ссылка на исходное сообщение  Я бы, с учетом места поимки, сказал. что это Aphaonus starckianus Rtt., но возможен и вариант - A. cylindriformis Rtt. (по фото их бесполезно!).
Этикетка прикольная - "Адлер, Красная Поляна". Ну какой тут Адлер!?

Спасибо за подсказку. Виды, насколько я понимаю, генитальные? У вас случайно нет на них ключей?
Ну а этикетка.... Сам понимаю, что ерунда, но жука получил с такой вот этикеткой....
Dmitrich, 24.11.2009 16:06
(Dmitrich @ 24.11.2009 14:59)
Ссылка на исходное сообщение  Неплохо бы в профиль глянуть (боковой край каймы), а так - Chrysolina gypsophilae.

(evk @ 24.11.2009 16:19)
Ссылка на исходное сообщение  Ну там и пунктировка, как Вы верно заметили, совсем не как у limbata!

Всё так, именно ориентируясь по пунктировке, я уже первоначально и сделал вывод, что это gypsophilae, а не sanguinolenta. А что не limbata - сразу видно, у неё же кайма вообще аж до щитка доходит-закругляется.
Anthrenus, 24.11.2009 16:58
(Dmitrich @ 24.11.2009 14:36)
Ссылка на исходное сообщение  Что касается Chrysolina limbata, то лично я в Ярославской области её не находил. Как в Московской - не знаю.

А я ее в Ярославской области находил и неоднократно tongue.gif
Dmitrich, 24.11.2009 17:36
(Anthrenus @ 24.11.2009 17:58)
Ссылка на исходное сообщение  А я ее в Ярославской области находил и неоднократно  tongue.gif

Вот и славно! jump.gif Значит, можно считать, что "каёмчатых" видов рода Chrysolina у нас 4:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
3) Chrysolina limbata
4) Chrysolina marginata.
botanque, 24.11.2009 18:12
Развейте, пожалуйста, сомнения. Это Hygrotus quinquelineatus ? Единственный экземпляр был собран в озере вместе с H. inaequalis и H. versicolor. Форма и размер ближе к последнему. Самарская область.
картинка: hygrotus.jpg
Dmitrich, 24.11.2009 20:20
(botanque @ 24.11.2009 19:12)
Ссылка на исходное сообщение  Развейте, пожалуйста, сомнения. Это Hygrotus quinquelineatus ? Единственный экземпляр был собран в озере вместе с H. inaequalis и H. versicolor. Форма и размер ближе к последнему. Самарская область.

Судя по неравномерной точечности (разного размера точки) надкрылий, может быть Hygrotus quinquelineatus (Zetterstedt, 1828). Правда, я лишь видел рисунки и читал тезы-антитезы в определителях, сам экземпляров в руках не держал.
botanque, 24.11.2009 20:49
Да, признаки, вроде, совпадают. Но в выборке преобладали версиколор, и, возможно, это его такое "отклонение". И какова вероятность найти три близких вида в одном комке травы?
Fornax13, 24.11.2009 21:39
(Dmitrich @ 24.11.2009 15:27)
Ссылка на исходное сообщение  Полагаю, Chrysolina gypsophilae (кайма явно заходит за 2-й ряд точек).

Что-то мелковата для gypsophilae confused.gif
Mylabris, 25.11.2009 05:24
(evk @ 23.11.2009 20:45)
Ссылка на исходное сообщение  Размер!?
Он у Вас явно крупнее карапузиков из следующего поста, а снят так, что бороздок вообще не видно. Судя по месту находки - из Saprinus, обитающих в гнездах голубей в населенных пунктах. Тут верно подметили - скорее S. tenuistrius, но это чисто умозрительно - на фото даже до рода не определишь.

А мне как раз первые два снимка напомнили представителя рода Chalcionellus.
Anthrenus, 25.11.2009 10:02
(Dmitrich @ 24.11.2009 18:36)
Ссылка на исходное сообщение  Вот и славно! jump.gif Значит, можно считать, что "каёмчатых" видов рода Chrysolina у нас 4:
1) Chrysolina sanguinolenta
2) Chrysolina gypsophilae
3) Chrysolina limbata
4) Chrysolina marginata.

5-й вид, который у нас так же имеется - Chrysolina analis. Так что каемчатых видов таки 5
vasiliy-feoktistov, 25.11.2009 11:09
(Anthrenus @ 25.11.2009 11:02)
Ссылка на исходное сообщение  5-й вид, который у нас так же имеется - Chrysolina analis. Так что каемчатых видов таки 5

Ребят, так в моём случае: Кто это? Chrysolina gypsophilae всё-же?
Elizar, 25.11.2009 14:24
2vasiliy-feoktistov Скорее все-таки Chrysolina sanguinolenta. У Chrysolina gypsophilae пунктировка надкрылий ОЧЕНЬ грубая (даже морщинистая) и размер около сантиметра.
Double A, 25.11.2009 14:44
С этим крохотулькой (3-4 мм) не поможете? А то даже с семейством затрудняюсь shuffle.gif Москва, июль, прилетел на свет smile.gif

картинка: bug07021.jpg
vasiliy-feoktistov, 25.11.2009 14:50
(Double A @ 25.11.2009 15:44)
Ссылка на исходное сообщение  С этим крохотулькой (3-4 мм) не поможете? А то даже с семейством затрудняюсь  shuffle.gif  Москва, июль, прилетел на свет smile.gif


Какой-то водолюб (из навозных) Sphaeridium sp. bipustulatus?
Double A, 25.11.2009 14:58
Спасибо за наводку, но больше на Cercyon ustulatus похож smile.gif
botanque, 25.11.2009 15:06
(Double A @ 25.11.2009 16:44)
Ссылка на исходное сообщение  С этим крохотулькой (3-4 мм) не поможете?

Однозначно - Cercyon. Напоминает C. marinus Thoms.
Алексей Сажнев, 25.11.2009 15:07
Cercyon 100% но думаю точно до вида определить будет сложно
vasiliy-feoktistov, 25.11.2009 15:18
Да, вы правы это действительно грязевик какой-то. Посмотрите здесь: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/cercyog.htm Может опознаете?
Алексей Сажнев, 25.11.2009 15:20
тогда советую и вот здесь поглядеть: http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/cercyon.htm

а так действительно напоминает Cercyon marinus Thomson, 1853
Double A, 25.11.2009 15:25
2 vasiliy:

Да я там посмотрел уже, по Бей-Биенко тоже вроде ustulatus получается, переднеспинка с надкрыльями выпуклы порознь.

Алексей:

Спасибо, очень хоршая ссылка! На marinus тоже очень похож...
vasiliy-feoktistov, 25.11.2009 15:43
Может и моего посмотрите? Этот уже из крупных (l=17mm) caraboides?
Жук отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный, небольшой водоём (проточный), путём гребли сачком. 15.06.2000г.


Картинки:
картинка: PB252052.jpg
PB252052.jpg — (79.39)   

Алексей Сажнев, 25.11.2009 15:46
похож, по ногам я бы сказал да, Hydrochara caraboides (Linnaeus, 1758) - снизу он какой? темный?
vasiliy-feoktistov, 25.11.2009 15:48
(Алексей Сажнев @ 25.11.2009 16:46)
Ссылка на исходное сообщение  похож, по ногам я бы сказал да, Hydrochara caraboides (Linnaeus, 1758) - снизу он какой? темный?

Да, тёмный.
Алексей Сажнев, 25.11.2009 15:49
тогда да, я скажу - Hydrochara caraboides (Linnaeus, 1758)
botanque, 26.11.2009 19:17
Значит - моего Hygrotus'а (см. выше) можно уверенно отнести к H. quinquelineatus (Zett.)?
okoem, 26.11.2009 21:56
24 ноября, степной Крым, на известняках.
Самец 12 мм, самка 15 мм.
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
RippeR, 27.11.2009 00:48
думаю, Meloe mediterraneus
vasiliy-feoktistov, 27.11.2009 15:59
Две банальных в подмосковье хризолины.
Посмотрите, пожалуйста верно-ли определение? В принципе я сам уверен на 90%, но решил сверится.
1) Chrysolina graminis?- 27.06.2002г. (L=11mm.)- постоянно на травянистых растениях.
2) Chrysolina staphylea?- (L=7.5mm.)- на полевой дороге.
Оба жука отсюда: М.О. Балашихинский р-н. окр. дер. Полтево.


Картинки:
картинка: 1.jpg
1.jpg — (145.38)   

картинка: 2.jpg
2.jpg — (120.96)   

Fornax13, 27.11.2009 16:06
ИМХО более вероятен Meloe (Eurymeloe) glazunovi Plignskij, 1910. Из Крыма описан как раз.
Fornax13, 27.11.2009 16:07
Хризолины - да, всё правильно.
vasiliy-feoktistov, 27.11.2009 16:44
А вот этот?
Я думаю, что это: Chrysolina hyperici?
01.09.1999г. (L=7mm.) М.О. Люберецкий р-н. окр. дер. Торбеево, на травянистых растениях.


Картинки:
картинка: PB272061.jpg
PB272061.jpg — (70.61)   

Fornax13, 27.11.2009 17:37
А точечные ряды ровные? Я что-то не вижу.
Не варианс случаем?
vasiliy-feoktistov, 27.11.2009 17:42
(Fornax13 @ 27.11.2009 18:37)
Ссылка на исходное сообщение  А точечные ряды ровные? Я что-то не вижу.
Не варианс случаем?

Да, нет они "вразнобой" - точки. Спасибо! Это Chrysolina varians Schaller, 1763 действительно (проверил).
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.