В данном случае подразумевалось жуки с обширным ареалом.
Откуда человек имеющий отдаленное отношение к жукам знает какой у него ареал? Повторюсь - "банальность", это понятие осязаемое только профессионалом. Т. е. непрофессионалы спрашивают банальное у профессионалов, потому что плавают в этом вопросе... Вдруг есть похожие для "банального" жука. Вдруг есть похожие в каком-то регионе, а в другом нет - но нужно иметь определенный опыт, чтобы уверенно знать это.
Guest, 02.12.2009 19:47
(Mantispid @ 02.12.2009 19:14)
14.VI.2009, Саратовская обл., Тиньзинь
Для карапузов желательно указывать размер все же... Так похоже на Atholus corvinus Germ.
Dmitrich, 02.12.2009 19:51
(rpanin @ 02.12.2009 01:47)
Я бы таких жуков как Leptura annularis и ей подобною банальщину, принципиально не определял. Пусть народ хоть чуть-чуть поднатужится, в инете полазит.
(barry @ 02.12.2009 20:32)
Откуда человек имеющий отдаленное отношение к жукам знает какой у него ареал? Повторюсь - "банальность", это понятие осязаемое только профессионалом. Т. е. непрофессионалы спрашивают банальное у профессионалов, потому что плавают в этом вопросе... Вдруг есть похожие для "банального" жука. Вдруг есть похожие в каком-то регионе, а в другом нет - но нужно иметь определенный опыт, чтобы уверенно знать это.
Да, собственно, о чём спор? Люди, просто любящие природу (в самом широком понимании этого слова), и увлекающиеся макрофотографированием, снимают нисекомых, и хотят знать, "как их зовут". Рыщут в инете , натыкаются на наш форум, и просят помощи в идентификации своих фотомоделей. Тема-то называется - "определение жуков" . Вот они сюда и обращаются (по адресу, кстати)! И что тут трудного - сказать интересующемуся, что жук на его фото - Leptura quadrifasciata (к примеру)? Не надо снобизма в любом его проявлении! Каждый обратившийся искренне благодарен господам знатокам. Ведь так, не правда ли?
Mantispid, 02.12.2009 19:56
Карапузик - Eudiplister planulus (Ménétriés, 1848), размер 2 мм
p.s. Dmitrich, barry и др. флудеры, хорош флудить а?
Dmitrich, 02.12.2009 20:06
(rpanin @ 02.12.2009 01:47)
Я бы таких жуков как Leptura annularis и ей подобною банальщину, принципиально не определял. Пусть народ хоть чуть-чуть поднатужится, в инете полазит.
(Mantispid @ 02.12.2009 20:56)
p.s. Dmitrich, barry и др. флудеры, хорош флудить а?
2 Mantispid: Юноша, едва перешагнув совершеннолетие, не стоит быть столь категоричным в суждениях. На процитированный здесь пост уважаемого rpanin мною и barry был дан конкретный ответ. А вот ваше сообщение, на которое я вынужден ответить, действительно, флуд. Уймитесь и сделайте выводы.
NakaRB, 02.12.2009 22:53
(RippeR @ 02.12.2009 03:55)
да лааадно, не страшно. Я когда-то так же всякую ерунду спрашивал, благодаря чему и узнал что есть.. Ведь когда человеек знает, что есть много похожего, когда для него похожее даже то что не похоже вовсе, и когда не знает что есть еще похожего, то можно и такие виды определять
спасибо за понимание меня действительно в некоторый ступор вгоняют эти полосатые усачи, знать бы, на что смотреть, чтобы их различать...
[/quote] 2. А эту как Malthinus biguttatus. Карелия, июль.
Правильно? [/quote]
По-моему, biguttatus и есть. А если не секрет, где поточнее в Карелии? Дело в том, что я пытаюсь собрать воедино все разрозненные сведения по энтомофауне Карелии + Кольского полуострова и Карельского перешейка Л.о., т.е. той часть Восточной Фенноскандии, что относится к России.
botanque, 03.12.2009 20:42
(vasiliy-feoktistov @ 03.12.2009 22:04)
Довольно своеобразный жучок. Подскажите пожалуйста.
Не Triplax aenea Schall.?
NakaRB, 03.12.2009 23:34
партия № 5, Москва и область
41. 29.08.2009
42. 05.06.2009
и пара личинок. хотя бы до семейства, если можно...
43. 05.06.2009, на крапиве
44. 07.06.2009
Fornax13, 04.12.2009 02:33
To Double A: Да, только он теперь Crudosilis ruficollis. Хороший жук.
По-моему, biguttatus и есть. А если не секрет, где поточнее в Карелии? Дело в том, что я пытаюсь собрать воедино все разрозненные сведения по энтомофауне Карелии + Кольского полуострова и Карельского перешейка Л.о., т.е. той часть Восточной Фенноскандии, что относится к России.
Этот жук был сфотографирован на Валааме. У нас в центре ЕТР, насколько, я понял, крайне редок или его вообще нет?
Dmitrich, 04.12.2009 13:02
(NakaRB @ 03.12.2009 00:21)
партия № 4, Москва и область 36. 17.05.2009
(Dmitrich @ 03.12.2009 10:45)
36 - М-да...?Sciaphilus asperatus
(Fornax13 @ 04.12.2009 03:33)
То NakaRB: 36 - Brachysomus echinatus
Точно! Ну конечно же, Brachysomus echinatus! Во избежание недоразумений снимаю своё неверное определение Fornax13 - +5
Juglans, 04.12.2009 13:19
Юг Приморья, август.
Картинки:
DSC_0296.jpg — (186.19)
Dmitrich, 04.12.2009 13:23
(Juglans @ 04.12.2009 14:19)
Юг Приморья, август.
напоминает Episcapha (из Erotylidae), но дальневосточная фауна для меня - тёмный лес.
Fornax13, 04.12.2009 15:35
Предположу, что Episcapha flavofasciata это.
Dmitrich, 04.12.2009 15:44
(Fornax13 @ 04.12.2009 16:35)
Предположу, что Episcapha flavofasciata это.
Только меня цвет пятен на надкрыльях смущает. Какой-то он не flavo...
Fornax13, 04.12.2009 16:30
Меня тоже смущает, должен быть зеленый. А флаво он после высыхания становится.
Dmitrich, 04.12.2009 16:38
(Fornax13 @ 04.12.2009 17:30)
Меня тоже смущает, должен быть зеленый. А флаво он после высыхания становится.
А может, цвет пятен просто на фото по какой-либо технической причине искажён?
Juglans, 04.12.2009 16:48
Фото ночью, со вспышкой. Пятна точно не были зелеными или желтыми - скорее беловатыми.
vasiliy-feoktistov, 06.12.2009 10:27
Довольно крупный Blaps из Египта. Луксор 11.12.1999г. L=40mm. Помогите разобраться пожалуйста.
Картинки:
1.jpg — (100.69)
2.jpg — (92.7)
Dmitrich, 06.12.2009 12:25
(vasiliy-feoktistov @ 06.12.2009 11:27)
Довольно крупный Blaps из Египта. Луксор 11.12.1999г. L=40mm. Помогите разобраться пожалуйста.
Blaps gigas (Linnaeus, 1767)
vasiliy-feoktistov, 06.12.2009 12:31
(Dmitrich @ 06.12.2009 13:25)
Blaps gigas (Linnaeus, 1767)
Спасибо! Ну вроде здесь пошло (есть ещё Египет, Средняя Азия). Да вы были правы: видимо не стоит отдельную тему по их определению делать
Dmitrich, 06.12.2009 12:41
(vasiliy-feoktistov @ 06.12.2009 13:31)
Спасибо! Ну вроде здесь пошло (есть ещё Египет, Средняя Азия). Да вы были правы: видимо не стоит отдельную тему по их определению делать
Я в чернотелках, вообще-то, не спец, но у меня в коллекции есть точно определённые самец и самка Blaps gigas с Мальты (остров Комино), вот я и узнал Вашего мальчика .
vasiliy-feoktistov, 06.12.2009 12:56
(Dmitrich @ 06.12.2009 13:41)
Я в чернотелках, вообще-то, не спец, но у меня в коллекции есть точно определённые самец и самка Blaps gigas с Мальты (остров Комино), вот я и узнал Вашего мальчика .
Да я сам кроме наших их не знаю совершенно, но есть человек, который не энтомолог, а археолог. Вот он мне их и подвозит время от времени. Ну и накопилось соответственно, а жуки интересные.
vasiliy-feoktistov, 06.12.2009 14:39
(vasiliy-feoktistov @ 06.12.2009 11:27)
Довольно крупный Blaps из Египта. Луксор 11.12.1999г. L=40mm. Помогите разобраться пожалуйста.
Василий, Вам, по-моему, уже кто-то здесь говорил, что удалять фото после определения - довольно порочная практика. Во-первых, не всякое первичное определение по фото следует сразу же признать верным на все 100%, особенно, если оно высказано одним лишь человеком и не подтверждено признанным (хотя бы здесь, на форуме) специалистом по группе (пусть и молча посетившим тему ). Во-вторых, удаляя фото, Вы лишаете посетителей темы возможности оперативно посмотреть, о чём же шла речь (ссылка на новое место размещения не всегда для этого удобна). В-третьих, в случае исправления неверного первичного определения Вам придётся вновь вносить коррективы в подпись к снимку, а его к этому времени в теме в разделе "Изображения насекомых" уже мог посмотреть кто-либо не слишком сведущий, и составить ошибочное представление о габитусе вида. Словом, выставили фото в "определении жуков (бабочек, прямокрылых и т.п.)" - здесь его и оставьте. Я так думаю.
vasiliy-feoktistov, 06.12.2009 15:17
(Dmitrich @ 06.12.2009 16:11)
Василий, Вам, по-моему, уже кто-то здесь говорил, что удалять фото после определения - довольно порочная практика. Во-первых, не всякое первичное определение по фото следует сразу же признать верным на все 100%, особенно, если оно высказано одним лишь человеком и не подтверждено признанным (хотя бы здесь, на форуме) специалистом по группе (пусть и молча посетившим тему ). Во-вторых, удаляя фото, Вы лишаете посетителей темы возможности оперативно посмотреть, о чём же шла речь (ссылка на новое место размещения не всегда для этого удобна). В-третьих, в случае исправления неверного первичного определения Вам придётся вновь вносить коррективы в подпись к снимку, а его к этому времени в теме в разделе "Изображения насекомых" уже мог посмотреть кто-либо не слишком сведущий, и составить ошибочное представление о габитусе вида. Словом, выставили фото в "определении жуков (бабочек, прямокрылых и т.п.)" - здесь его и оставьте. Я так думаю.
Виктор, да я просто тему перегружать не хочу. А впрочем: далее я не буду так делать. P.S. Сейчас восстановлю.
vasiliy-feoktistov, 07.12.2009 13:27
Зверёк оттуда-же, что и предыдущий (Египет, Луксор) и пойман тогда-же (11.12.1999г.) L=25mm. Судя по всему банальный там жук (сразу 5 экз. приехало). Помогите определить, пожалуйста.