Полная версия страницы  English  

Определение жуков

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683
Sugercete, 02.02.2010 23:17
Позволю себе предположить, что это Vespilloydes:

user posted image

Булава чёрная. Заднее красное пятно окружено.
Sugercete, 03.02.2010 00:35
У меня ещё ступор с Дитискусом wall.gif

user posted image

user posted image

Я эти отростки трактую как вогнутые по внутреннему краю и имеющие острия вытянутые, причём умеренно. Выходит Circumcinctus. Самка, бороздки ровно до 1/3 wall.gif Так Marginalis или Circumcinctus?
Помогите, извините, что отвлекаю, но я прошу ещё и разъяснить, так как эта "вогнутость" отростков ИМХО вовсе не очевидна.

Спасибо
vasiliy-feoktistov, 03.02.2010 04:09
(Sugercete @ 03.02.2010 00:17)
Ссылка на исходное сообщение  Позволю себе предположить, что это Vespilloydes:

user posted image

Булава чёрная. Заднее красное пятно окружено.

Он самый. Сейчас я увы из форума на сутки выпадаю (работа).
vasiliy-feoktistov, 03.02.2010 04:10
(Sugercete @ 03.02.2010 01:35)
Ссылка на исходное сообщение  У меня ещё ступор с Дитискусом  wall.gif

user posted image

user posted image

Я эти отростки трактую как вогнутые по внутреннему краю и имеющие острия вытянутые, причём умеренно. Выходит Circumcinctus. Самка, бороздки ровно до 1/3  wall.gif Так Marginalis или Circumcinctus?
Помогите, извините, что отвлекаю, но я прошу ещё и разъяснить, так как эта "вогнутость" отростков ИМХО вовсе не очевидна.

Спасибо

Сверху неплохо-бы. И добавлю: у вас самка (если надкрылья ребристые-то Marginalis, а если гладкие-то Circumcinctus). Из вашего описания: скорее первый.
Алексей Сажнев, 03.02.2010 11:16
Со слов Васи Дядичко плавунец - самка Dytiscus circumcinctus Ahrens, 1811 - вокруг глаза должна быть тонкая желтая полосочка.
Elizar, 03.02.2010 11:29
2Sugercete Дитискус - D. circumcinctus, однозначно!!! Кстати у него самки бывают не только гладкими, но и ребристыми. А никрофорус2 м.б. N. investigator, т.к. переднеспинка голая (это видно)
Василий, не вводите девушку в заблуждение....
Sugercete, 03.02.2010 13:06
(Elizar @ 03.02.2010 12:29)
Ссылка на исходное сообщение  2Sugercete Дитискус - D. circumcinctus, однозначно!!! Кстати у него самки бывают не только гладкими, но и ребристыми. А никрофорус2 м.б. N. investigator, т.к. переднеспинка голая (это видно)
Василий, не вводите девушку в заблуждение....


По ключам голая прсп выводит на Инвестигатор и Интерруптус, но у Интерруптус чёрный шов, а у этого нет, значит - Инвестигатор.
Я осмотрела ещё раз жука. Голый он. Только на брюшке есть очень короткие волоски, но они - чёрные.

Выходит Инвестигатор

По поводу Дитискуса.
Везде пишут, что самка у circumcinctus может быть как и с гладкими, так и ребристыми надкрыльями, так что это плохой признак. Объясните пожалуйста по отросткам. Это какие? Вогнутые с внутренней стороны или нет? Спрашиваю потому, что размачиваю ещё двух больших Дитискусов и скоро буду определять.

Спасибо
Sugercete, 03.02.2010 13:21
(Алексей Сажнев @ 03.02.2010 12:16)
Ссылка на исходное сообщение  Со слов Васи Дядичко плавунец - самка Dytiscus circumcinctus Ahrens, 1811 - вокруг глаза должна быть тонкая желтая полосочка.


Есть полосочка wink.gif
Kemist, 03.02.2010 16:41
(John-ST @ 31.01.2010 02:56)
Ссылка на исходное сообщение  Посмотрите пожалуйста мою бронзовку, с предыдущей страницы

Potosia cuprina
Sugercete, 03.02.2010 16:54
(Sugercete @ 03.02.2010 14:21)
Ссылка на исходное сообщение  Есть полосочка  wink.gif


Походу вот на этом фото: http://www.sungaya.narod.ru/coleo/dyti/marginalis.htm

у Маргиналиса тоже полосочка вокруг глаз weep.gif путаница weep.gif
botanque, 03.02.2010 17:33
(Sugercete @ 03.02.2010 18:54)
Ссылка на исходное сообщение  Походу вот на этом фото: http://www.sungaya.narod.ru/coleo/dyti/marginalis.htm

у Маргиналиса тоже полосочка вокруг глаз  weep.gif путаница  weep.gif

Путаницы нет. У маргиналиса полоска по переднему краю до верхней части глаза доходит. Да и тело более широкое, чем у вашего циркумцинктуса. А по отросткам - мне показалось, их лучше по длине и заостренности сравнивать.
Sugercete, 03.02.2010 23:55
О ДИТИСКУСАХ (продолжение)

Итак, у меня 3 Дитискуса.
Мне хотелось бы разобраться в определении и я прошу помощи специалистов.
Маргиналис или Циркумцинктус, вот в чём вопрос....

Для наглядности повторяю скан первого и номерую 1,2,3

№ 1 Верх ребристый до 2/3

user posted image

user posted image


№ 2 Верх ребристый до 2/3

user posted image

user posted image

№ 3 Верх гладкий

user posted image

user posted image
Sugercete, 04.02.2010 00:08
ИМХО № 1 - Циркумцинктус, № 2 - Маргиналис, № - 3 вот что: wall.gif

Бросается в глаза, что 2 и 3 имеют яйцевидную форму, а номер 1 - эллипсовидную.
Bad Den, 04.02.2010 00:39
Sugercete, экземпляры на руках, я так понимаю?
Значит можно:
а) прогнать по "зелёному" (Определитель насекомых Европейской части СССР, т.2, есть в библиотеке plantago, ссылку я всё еще готов продать wink.gif );
б) прогнать вот по этой таблице:
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/hydrkey5.htm, род Dytiscus gпочти в самом конце.
Sugercete, 04.02.2010 01:03
(Bad Den @ 04.02.2010 01:39)
Ссылка на исходное сообщение  Sugercete, экземпляры на руках, я так понимаю?
Значит можно:
а) прогнать по "зелёному" (Определитель насекомых Европейской части СССР, т.2, есть в библиотеке plantago, ссылку я всё еще готов продать wink.gif );
б) прогнать вот по этой таблице:
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/hydrkey5.htm, род Dytiscus gпочти в самом конце.


Вместо "зелёного" у меня Якобсон, а вот у Zin, как всегда, без поллитры не разберёшься, сложно слишком. У меня не получаеццо. Например, №1 выходит Лаппоникус, бред.

Или это Вы меня так гоните отсюда?

weep.gif
Bad Den, 04.02.2010 09:01
(Sugercete @ 04.02.2010 02:03)
Ссылка на исходное сообщение  Вместо "зелёного" у меня Якобсон, а вот у Zin, как всегда, без поллитры не разберёшься, сложно слишком. У меня не получаеццо. Например, №1 выходит Лаппоникус, бред.

Или это Вы меня так гоните отсюда?

weep.gif

Нет, не гоню.
Вот "зелёный", целым файлом и посемейственно.
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/keyeurdp.htm
vasiliy-feoktistov, 04.02.2010 10:30
(Elizar @ 03.02.2010 12:29)
Ссылка на исходное сообщение  2Sugercete Дитискус - D. circumcinctus, однозначно!!! Кстати у него самки бывают не только гладкими, но и ребристыми. А никрофорус2 м.б. N. investigator, т.к. переднеспинка голая (это видно)
Василий, не вводите девушку в заблуждение....

Да нет я никого в заблуждение не ввожу (просто сейчас с работы приехал и "обалдел"). Попозже я выложу фото самок: D. marginalis и D. curcumcinctus (cверху), А с никрофорусом я разберусь попозже (N. investigator ,vs vestigator)-просто именно Vestigator у меня и встречается.
Sugercete, 04.02.2010 10:36
(Bad Den @ 04.02.2010 10:01)
Ссылка на исходное сообщение  Нет, не гоню.
Вот "зелёный", целым файлом и посемейственно.
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/keyeurdp.htm


Спасибо.
Купить ссылку на "зелёный" я хотела по бабочкам wink.gif

Итак, прогнала всех троих по "зелёному", получилось вот что:

1. D. Circumcinctus
2. D. Marginalis
3. D. Marginalis

№ 2 и 3 внешне(сверху) настолько не похожи, что я вторые сутки нахожусь на грани нервного срыва weep.gif Не Маржиналис а просто Маржин Колл какой-то!

А у меня на очереди ещё несколько водяных жуков wall.gif
Anthrenus, 04.02.2010 11:16
Плавунцы № 2 и 3 - marginalis, это самки ребристой и гладкой формы, поэтому и не похожи внешне.
2Vasiliy-feoktistov: Елизар абсолютно прав, гладкие и ребристые самки имеются у обоих видов плавунцов. Если вам не попадались оба варианта каждого вида - значит надо больше ловить, попадутся... wink.gif
Dmitrich, 04.02.2010 11:27
(Sugercete @ 04.02.2010 00:55)
Ссылка на исходное сообщение  О ДИТИСКУСАХ (продолжение)

Итак, у меня 3 Дитискуса.
Мне хотелось бы разобраться в определении и я прошу помощи специалистов.
Маргиналис или Циркумцинктус, вот в чём вопрос....

Для наглядности повторяю скан первого и номерую 1,2,3

А по-моему, так:
№ 1 - D. circumcinctus (отростки оттянуты в более или менее длинное острие, их внутренние края вогнуты)
№ 2 - D. dimidiatus (отростки на внутреннем крае закруглены, конец их не образует угла)
№ 3 - D. marginalis (отростки заканчиваются коротким углом, внутренний их край выпуклый)
Anthrenus, 04.02.2010 11:32
Не уверен на счет димидиатуса, сдается мне, что просто фото тазиков не под тем углом сделано... Тем более, что для димидиатуса указывается низ тела с темными пятнами...
Sugercete, 04.02.2010 11:44
Ура!
Лучшие умы, гении энтомологии собрались!
Теперь дело пойдёт.

На Димидиатуса я тоже выходила, но по жёлтой кайме на прсп он не проходит, так как у него эта кайма спереди и сзади должна быть узкой. У моих Дитискусов у всех трёх кайма на прсп самая банальная, одинаковая по всему периметру.

По поводу фото тазиков.
Это скан. Жуков я сверху прижимала бумажкой.
Dmitrich, 04.02.2010 11:46
(Anthrenus @ 04.02.2010 12:32)
Ссылка на исходное сообщение  Не уверен на счет димидиатуса, сдается мне, что просто фото тазиков не под тем углом сделано... Тем более, что для димидиатуса указывается низ тела с темными пятнами...

В принципе, на 100% я тоже не уверен, но вот по этой ссылке рисунок отростков http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/hktab98.htm
Кроме того, низ у него может быть просто красновато-желтым. Неплохо бы сверху глянуть: у димидиатуса переднеспинка с очень узкой желтоватой каймой по переднему и заднему краям.
Sugercete, 04.02.2010 11:47
А у меня ещё по некрофорусам вопрос.
Сейчас расправила двух Vespilloides с очень длинным брюшком. Длиннее в 2 раза, чем надкрылья. Это - самки?
Dmitrich, 04.02.2010 11:50
(Sugercete @ 04.02.2010 12:44)
Ссылка на исходное сообщение  На Димидиатуса я тоже выходила, но по жёлтой кайме на прсп он не проходит, так как у него эта кайма спереди и сзади должна быть узкой. У моих Дитискусов у всех трёх кайма на прсп самая банальная, одинаковая по всему периметру.

(Dmitrich @ 04.02.2010 12:46)
Ссылка на исходное сообщение  Неплохо бы сверху глянуть: у димидиатуса переднеспинка с очень узкой желтоватой каймой по переднему и заднему краям.

Ну, если так, не знаю... Отростки на marginalis у № 2 не больно похожи. Но всякое бывает... Может, действительно ракурс у скана не удачный? Они действительно совершенно не заострены, округлые?
Dmitrich, 04.02.2010 11:51
(Sugercete @ 04.02.2010 12:47)
Ссылка на исходное сообщение  А у меня ещё по некрофорусам вопрос.
Сейчас расправила двух Vespilloides с очень длинным брюшком. Длиннее в 2 раза, чем надкрылья. Это - самки?

Скорее всего. У самцов ещё членики передних лапок расширенные.
Sugercete, 04.02.2010 11:51
(Dmitrich @ 04.02.2010 12:46)
Ссылка на исходное сообщение  В по этой ссылке рисунок отростков http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/hktab98.htm


Если слепо верить этому рисунку, то № 1 у меня Лаппоникус. При всём уважении к ресурсу ZIN, эти рисунки не слишком очевидны.
Sugercete, 04.02.2010 11:53
(Dmitrich @ 04.02.2010 12:50)
Ссылка на исходное сообщение   Они действительно совершенно не заострены, округлые?


Да нет... вот присмотритесь лёгкое заострение(вершинка) всё же есть.

user posted image
Dmitrich, 04.02.2010 11:58
(Sugercete @ 04.02.2010 12:51)
Ссылка на исходное сообщение  Если слепо верить этому рисунку, то № 1 у меня Лаппоникус. При всём уважении к ресурсу ZIN, эти рисунки не слишком очевидны.

Ну, у димидиатуса отростки действительно без угла, закруглённые. Рисунок я привёл так, для наглядности. А lapponicus(а) ни с кем не спутаешь даже без вгляда на отростки: он и мельче значительно, и вид очень характерный, каёмка на переднеспинке очень широкая, светлые узенькие продольные полосы на надкрыльях... Да вот он:
http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/dytlapvt.htm
Bad Den, 04.02.2010 12:00
(Sugercete @ 04.02.2010 12:51)
Ссылка на исходное сообщение  Если слепо верить этому рисунку, то № 1 у меня Лаппоникус. При всём уважении к ресурсу ZIN, эти рисунки не слишком очевидны.

А сверху его сосканировать можно? У лапоникуса окраска слишком уж характерная.
Dmitrich, 04.02.2010 12:00
(Sugercete @ 04.02.2010 12:53)
Ссылка на исходное сообщение  Да нет... вот присмотритесь лёгкое заострение(вершинка) всё же есть.

Да уж больно слабенький, не выраженный какой-то уголок. Хотя... Возможно, действительно Dytiscus marginalis такой smile.gif
botanque, 04.02.2010 12:02
А каковы размеры у второго дитискуса?
Dmitrich, 04.02.2010 12:14
(botanque @ 04.02.2010 13:02)
Ссылка на исходное сообщение  А каковы размеры у второго дитискуса?

Вот-вот! Димидиатус-то покрупнее будет, есть экземпляры аж почти 4 см...
vasiliy-feoktistov, 04.02.2010 12:15
По Плавильщикову Н.Н.:dimidiatus-действительно-редок!!!
Dmitrich, 04.02.2010 12:18
(vasiliy-feoktistov @ 04.02.2010 13:15)
Ссылка на исходное сообщение  По Плавильщикову Н.Н.:dimidiatus-действительно-редок!!!

Да, скорее, не редок, а локален. И предпочитает, как правило, более крупные водоёмы.
botanque, 04.02.2010 12:21
У экземпляров димидиатус, что я видел, отростки закруглены, но слегка оттянуты, а желобки немного заходят за середину надкрылий. Надкрылья самок матовые. Размеры 35 и более мм. Все это совпадает с описанием Зайцева. Но вот низ на фото действительно очень светлый.
Sugercete, 04.02.2010 12:33
Сканирую вид сверху

№ 1 длина 35 мм

user posted image

№ 2 длина 35 мм

user posted image

№ 3 длина 31 мм

user posted image
Dmitrich, 04.02.2010 12:37
(Sugercete @ 04.02.2010 13:33)
Ссылка на исходное сообщение  Сканирую вид сверху

М-да, на димидиатуса http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/dytdimsg.htm не тянет...
Лично я за Dytiscus marginalis. Хотя, отростки тазиков меня всё равно слегка смущают... confused.gif
Anthrenus, 04.02.2010 12:41
Мне неоднократно попадались экземпляры маргиналиса с обломанными кончиками отростков тазиков. Видно это, если посмотреть экземпляр под большим увеличением...
botanque, 04.02.2010 12:46
Признаки перевешивают в сторону маргиналиса - остановлюсь на нем.
Sugercete, 04.02.2010 13:12
Кончики отростков у № 2 обломаны!

Так, как и говорил уважаемый Anthrenus
Вот скан чуть получше и без капель воды:

user posted image
John-ST, 04.02.2010 13:14
(Kemist @ 03.02.2010 17:41)
Ссылка на исходное сообщение  Potosia cuprina


Спасибо, я вроде тоже к этому пришел, но что-то у меня все равно остаются сомнения.
Медведев С.И. в Фауне СССР пишет, что куприны живут в трухлявой древесине, а я эту все таки из муравейника достал
Sugercete, 04.02.2010 13:39
Можно ли принять окончательный коллективный вердикт?

Такой:

1. D. Circumcinctus /09.2007 пойман сачком в водоёме Сычёвское Водохранилище
2. D. Marginalis / самка бороздчатая форма/09.2006 под кусками руберойда
3. D. Marginalis / самка гладкая форма/09.2006 под кусками руберойда

Все трое: МО Волоколамский р-н
Dmitrich, 04.02.2010 16:09
(John-ST @ 04.02.2010 14:14)
Ссылка на исходное сообщение  Спасибо, я вроде тоже к этому пришел, но что-то у меня все равно остаются сомнения.
Медведев С.И.  в Фауне СССР пишет, что куприны живут в трухлявой древесине, а я эту все таки из муравейника достал

Бывает! Я, к примеру, lugubris в муравейнике нашёл, хоть ей там тоже вроде-бы делать нечего.... Нашли-то ведь имаго, не личинок. Мало ли каким образом взрослый жук мог туда залететь/заползти.
Sugercete, 04.02.2010 16:45
Помогите пожалуйста определить вот этих. Они мелкие. Микроскоп нужен, а у меня пока нет.

Если понадобится, отсканирую по отдельности.

user posted image
botanque, 04.02.2010 17:16
Сверху слева кажется - Ilybius ater, правее - Colymbetes ? paykulli. Снизу крупные - Acilius самка и самец, посмотрите по ключам, их два всего вида. Мелкого жука поближе бы посмотреть.
Sugercete, 04.02.2010 17:52
(botanque @ 04.02.2010 18:16)
Ссылка на исходное сообщение  Сверху слева кажется - Ilybius ater, правее - Colymbetes ? paykulli. Снизу крупные - Acilius самка и самец, посмотрите по ключам, их два всего вида. Мелкого жука поближе бы посмотреть.


Огромное спасибо.
Acilius попробую по ключам сама.

А вот мелкий:

user posted image
Anthrenus, 04.02.2010 18:02
Это скорее всего Ilybius fuliginosus (Fabricius, 1792). Жук молодой и еще не окрепший, из-за чего деформировались надкрылья.
botanque, 04.02.2010 18:06
Соглашусь.
Dmitrich, 04.02.2010 18:51
(Sugercete @ 04.02.2010 17:45)
Ссылка на исходное сообщение  Помогите пожалуйста определить вот этих. Они мелкие. Микроскоп нужен, а у меня пока нет.

(Sugercete @ 04.02.2010 18:52)
Ссылка на исходное сообщение  Огромное спасибо.
Acilius попробую по ключам сама.

Acilius(ов) нужно снизу смотреть. У A. sulcatus задние бедра в основании затемнены, первый видимый отдел брюшка (вентрит cool.gif ) черный, а остальные лишь с желтыми пятнами. Правда, по самке есть ещё один надёжный признак: переднеспинка у неё по бокам с густоволосистыми вдавлениями. А у A. canaliculatus задние бедра и этот самый вентрит ( lol.gif ) желтые. У самки же переднеспинка без волосистых вдавлений, или они едва заметны. А кроме этих двух видов из Acilius у нас никого и нет.
Кстати, это ещё далеко не мелкие плавунцы. Для них и обычной ручной лупы достаточно, зачем микроскоп? confused.gif Я бы сказал, очень даже крупненькие. Вот Laccophilinae, Hydroporinae ( wall.gif ) - это да!
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.