The Nobel Assembly at Karolinska Institutet has today decided to award
The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2009 jointly to

Elizabeth H. Blackburn, Carol W. Greider and Jack W. Szostak

for the discovery of

"how chromosomes are protected by telomeres and the enzyme telomerase"

http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicin...2009/press.html

а автор этой работы другой, российский. ещё живой. гады.

Политика, политика и еще раз политика....дабы дали лучше быть гражданином [US] и/или родится в англо-сакосонских странах типа Канады, Австралии или Англии...В противном случае - получить нобелевку куда сложнее. [Said but true!]

Olovnikov in 1973 was the first to suggest on theoretical grounds that this was a potential mechanism for a biological clock (Olovnikov AM. A theory of marginotomy. J Theor Biol 1973;41:181-190) and this concept has since been supported experimentally (that's what they got Nobel Prize for). Sad but true

Ага
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4754905...Pubmed_RVDocSum

В общем, повторение истории с комбинационным рассеянием, ЭПР/ЯМР и прочими "недачами"..

Ну, за гипотезы давали три раза, Митчелу, Уотсону с Криком и Прузинеру.

Нобелевки это как членство в российской академии наук -- Вроде бы и есть за что, но почему именно он...

Приятно, что теток прибавилось.

При всем уважении, АМ-автор именно гипотезы, а не ЭТОЙ работы, зачем так бросаться словами?

А при всем моем уважении - может давайте тогда лаборантам нобелевку вручим - все-таки они "работают", а не гипотезы строгают ?

Не утрируйте, лучше изучите положения самого А.Нобеля об учреждённой им премии! И потом, Вам же уже написали выше:
(Esya @ 05.10.2009 20:21)
Ссылка на исходное сообщение Ну, за гипотезы давали три раза, Митчелу, Уотсону с Криком и Прузинеру...

После прошлогоднего позора с GFP нечему удивляться. Дают тем, кому надо. А тех, кого надо забывают. Политика чистой воды.

Ладно Оловников, история с прошлой премией, с флуоресцентными белками, гораздо более дикая...
Человек, который клонировал ген GFP, прозябает в безвестности и работает чуть ли не водителем автобуса

Вы не могли бы прояснить суть ваших претензий?

"Человек, который клонировал ген ГФП, прозябает в безвестности и работает чуть ли не водителем автобуса фрощн.гиф"

Именно - водителям афтобусов нобелевку не дают, ее дают маститым директорам научных институтов за якобы их "подвиги" давно забытой молодости

1) Уотсону и Крику дали не за гипотезу а за доказанную теорию (основанную на экспериментах) и автору экспериментов тоже дали вместе с ними.

2) Митчеллу дали не за гипотезу, а за теорию (которую он сам подтвердил экспериментально):

"В 1978 г. М. была присуждена Нобелевская премия по химии «за внесенный им вклад в понимание процесса переноса биологической энергии, сделанный благодаря созданию хемиосмотической теории». Во вступительной речи от имени Шведской королевской академии наук Ларе Эрнстер обратил внимание на дискуссии, вызванные теорией М., отметив весомость представленных в ответ экспериментальных данных."

3) Прузинеру за экспериметальную работу дали:

"В 1982 году Прузинер предположил, что такие дегенеративные болезни мозга, как куру (встречается на Новой Гвинее), скрейпи (заболевание овец), болезнь бешенства коров и болезнь Крейтцфельдта -Якоба вызываются особыми белками - прионами. Из мозга овцы, больной скрейпи, он выделил белок, который даже после многократной очистки, гарантированно свободный от вирусов или микробов, вызывал подобную же болезнь у грызунов."

"Уотсону и Крику дали не за гипотезу а за доказанную теорию (основанную на экспериментах) и автору экспериментов тоже дали вместе с ними
ну как раз главному екпериментатору Р. Франклин и не дали. Не даром старик Чаргафф назвал сладкую парочку У и К - клоунами от науки.
Среди из наших не дали : Енгельгард за окислительное фосфорилирование получил Сент Дьерди хотя опубликовал аналогичные ресультаты позже, Скулачеву который первым подтвердил митчела, ну и Мирзабеколу первая то статейка по химсиквенсу ДНА он там в соавторах, Раппопрт за обратную трансриптазу в конце концофф то.

i Braunshteinu za pereaminirovanie aminokislot.....

GFP- ya soglasen, otstoinaya premiya, hot` chuvak u nas v zdanii i rabotaet :-)

Забавно: обнаружил знакомого в Нобелевском комитете.

повезло

Кстати, в этой истории есть забавный поворот. Grieder and Blackburn не выделили теломеразу: вернее, они выделили некий белок (который потом клонировали), но он не был похож на обратную транскриптазу, хотя и со-очищался с теомеразной активностью. Тогда была изобретена теория, как он может быть ею с помощью комбинация диких каких то цинк-фингеров.

Впервые теломераза была выделена лабораторией Tom Cech'а, другого Нобелевского лауреата из Колорадо (за RNA катализ) в 1997. Там была ясная гомология с дрожжевой теломеразой и потом быстро нашли человеческую в EST, имея дрожжевой сиквенс и сиквенс из однокеточной водоросли.

Так что лауреaты теломеразу то в руках и не держали, хотя активность меряли.

У меня нет никаких претензий, тем более-к Вам. Я обращался к НИИ Психиатрии- многообещающий ник! )

Мои 5 копеек: я не знаком с теломеразной теорией Оловникова и не знаю, насколько она была проработана автором (вполне возможно, в значительно большей степени, нежели то, о чем речь ниже).
Однако мне довелось слушать доклад, на котором Алексей Матвеевич излагал свою теорию хрономер/редумер (кому интересно - google it, please). При всем моем уважении к А.М., новая его теория - чистой воды игра ума, не базирующаяся ни на каких экспериментальных данных (это и сам А.М. признает). Бесспорно, такая теория тоже имеет право на существование, но...

"Бесспорно, такая теория тоже имеет право на существование, но..."

К сожалению в России нет возможностей экспериментально доказывать свои теории. На Западе - обратная ситуация: никого не интересует теоритезирование, всем нужны данные данные данные (на теорию не получитьденег и нет времени)...Нет в мире баланса - везде крайности!

Всех интересует, ибо имея в голове даже завиральную идею, проще плодить данные. Но мотивация другая, и "теории" сами по себе не зарождаются. А вот как деньжат сшибить, эти идеи у них обычно неплохо зарождаются.

Нет баланса, нет нигде.

Господа, тут в другом обсуждении на мысль навели: чтобы противостоять буржуинской несправедливости, надо Оловникову государственную премию дать. Делайте ставки, когда это случится.

Ну это не теории, так некое обоснование/обяснение данных дабы дeньжат срубить или статью пропихнуть...При этом теория должна быть предельно простой дабы самый тупой рецензент ее "догнал" за те 15 минут что читает и пишет рецензию. Теорией это как-то язык не поворачивается назвать

Про гос. премию Оловникова - не знаю. Когда ваабще в последний раз давали гос. премии Российским ученым и кому?

http://www.rg.ru/2009/06/10/premiya.html
etc.

по поводу комментариев - скидывайте прямо в Nature...
http://links.ealert.nature.com/ctt?kn=78&m...MzES1&mt=1&rt=0

Оловников, кстати, в 1971 году это предложил, а в 1973 вышла более полная статjя. И многие, типа Питер Ландсдорф или Titia de Lange всегда указывали, что он былк первым.

А Лиза-подлиза - очен' говорливая тетка - никогда не дослушает чужих вопросов...

Атабеков значит....

Нобелевский комитет полностью себя дискредитировал...все как обычно и как всегда один из лаурятов из Гарварда, конечно....мдя...Ludovic 13

Dear members of the HMS community,

Today we are honored by the thrilling news that Jack Szostak, HMS professor of Genetics at Massachusetts General Hospital, has received the 2009 Nobel Prize in Physiology or Medicine, along with Elizabeth Blackburn and Carol Greider, for the discovery of how chromosomes are protected by telomeres and the enzyme telomerase.

Jack has been a member of the Harvard medical faculty for 30 years, and he is the 13th HMS faculty member to win the Nobel Prize. He is a member of both the HMS Department of Genetics and the Mass General Department of Molecular Biology.

Jack's Nobel-winning research showcases the fundamental importance of basic science and how it can open up an entire field of investigation. His research focused on the stability of chromosomes in yeast cells. Working with Elizabeth Blackburn, he demonstrated that the sequences at the ends of chromosomes of one species could protect the chromosomes of a very distant species. Insightfully, he recognized that this implied the existence of an entirely new enzymatic activity in cells that function to protect the ends of chromosomes from degradation. This discovery, cited by the Nobel committee, has impacted our understanding of aging and led to potential treatments for cancer and other diseases.

By 1991, Jack shifted the entire focus of his lab to evolving new functional RNAs and other molecules in a test tube. To increase understanding of the earliest evolution of life, he is exploring the origins of functional biological macromolecules and membranes. Today, Jack’s main focus is the construction of a simple artificial cell that can grow and divide as well as evolve in a Darwinian sense to adapt to its changing environment.

I encourage you to read the Nobel announcement and the story of Jack’s work, which you can find on the Harvard Medical School home page: <http://www.hms.harvard.edu>.

Please join me in congratulating Jack on this historic honor.

Правильная мысль

Дык уже написали...толку-то

Что очередной раз из Природы отфутболили?

Я про коменты к премии, про научные статьи...эх не надо о грустном!

Ну да в натуре написали об ученом кто клонировал [GFP] а сейчас - водитель маршрутки...И что, ему дали премию? Он и сейчас маршрутку водит...Впрочем пистать надо.

дык,пока этой премии дождешься и маршрутку начнешь водить...

Если ваабще кони не двинешь!

"...эх не надо о грустном!"
Не плач дядя не ты один сиротка ©

Дык я о том что не надо огрустном

Narod, a kin'te, please, link na naturnuyu stat'yu pro GFP Nobel Prize i voditelya avtobusa, a to v nature kak-to ona ne nahoditsya..
Spasibo!

Не было этого в Nature насколько я понимаю. В блогах было, оттуда в газеты пошло, типа NYTimes, Boston Globe, etc.
http://www.npr.org/templates/story/story.p...toryId=95545761
http://scienceblogs.com/terrasig/2008/10/n..._heartbreak.php

писать нужно не потому, чтобы дали премию (естественно - не дадут), но чтобы создавалось мнение о том кто, как и за что получает призы, потому как научная значимость сегодня отошла на 3-4 план и вперед выбралась политика, которую делают купленные массмедиа. так что бороться с подобным воровством следует через те же инструменты массмедиа. иначе так и будем в тряпочку сопеть.

Это и так ВСЕ знают:

Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
Everybody knows that the war is over
Everybody knows the good guys lost
Everybody knows the fight was fixed
The poor stay poor, the rich get rich
Thats how it goes
Everybody knows

Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
Everybody got this broken feeling
Like their father or their dog just died

Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates
And a long stem rose
Everybody knows....

© L.Cohen

По скольку не у всех есть доступ к статьям 1973 года, выкладываю [PDF] этой статьи Оловникова:

западное сообщество этого практически не заметит - им это невыгодно.
если бы Варшавский не жил в Америке и не имел в числе своих постдоков тех, кто в Европе вёл область убиквитина с протеосомами (e.g. Jentch etc.) - думаете появилась ли бы статья в Nature, критикующая выбор лауреатов 2004 года?


но писать все равно нужно

а заодно бы и вот эту выложили..
1. Olovnikov A.M. Principle of marginotomy in template synthesis of polynucleotides, Dokl Akad Nauk SSSR. 1971;201(6):1496-9

а то в некоторых ссылках все начинают с Крика и Оловникова, тогда как Крик предложил постановку задачи в 1972 году

Нет в нашей електронной библиотеке ДАНа....
Может у кого из коллег в России есть?

А да.....знаю про Варшавского....но по-моему в его случае он был как раз не первым, а вторым...хотя все равно гады!
Ну вышла статья в 2004, а воз и ныне там!

""но писать все равно нужно"
Да видно сиета совсем задолбала раз г-н Л решил в дисиденты податься

Варшавский конечно очень много сделал для ubiquitin field, может больше чем кто-либо, но все таки он начал работать в этом направлении в 1984том, с приходом в лабу Чехановера. Основы юбиквитинирования к этому времени были охарактеризированы биохимически Гершко и Чехановером как механизм мечения белков для деградации (начиная с 1978го). Так что в этом случае Гершко и Чехановер премию получили заслужено на мой взгляд.