Подскажите пожалуйста, какие вводные фразы принято писать в ответе рецензенту в англоязычном журнале и как к нему обращаться, если я не знаю, кто это?

Dear Reviewer,

Thank you for your critical reading and constructive suggestions. Please find my detailed replies below:

А мне вот на Wiley InterScience ревьюер такое понаписал, что не знаешь что и думать (не в теме человек полностью). А ответить ему нет возможности, нет ни эл. адреса, ни других вариантов, только разве через главного редактора.
Интересная там система ревьюирования, дают на рецензию авторам, которые примерно в одно время с тобой подали статьи. Похоже все и пишут рецензии так, что бы самому проскочить, задавив конкурентов.

Hey, you!

dlinnosheee, спасибо!
RKK, ну мы тоже слегка в задумчивости. Отзыв положительный, но ощущение, что рецензент не понял, о чём речь. Как то теперь надо ему ответить, чтоб он не обидился.
Daemonarchestratygos, жжёте! Если придёт в итоге отказ, так и начнём.

Как правило, в солидных журналах общение автора происходит с редактором. А что бы автор общался с рецензентом!? Рецензенты - анонимные лица.
Если письмо пишешь редактору, то Dear Dr...
Ответ на замечания рецензентов оформляются отдельным файлом (rebuttal letter). Этот файл и исправленный манускрипт отсылается через ВЕБСАЙТ журнала. Если статья годится, что они пишут прямо, что: reviewers raised concerns and suggested a revision. Если указано, что didn't get a sufficient priority for publication, то без шансов.

Да, нам письмо от редактора пришло. Обращаются к тому, кто в подписи?

Да, пишите тому, кто вам прислал отзыв рецензентов.