Полная версия страницы  English  

Мирное сосуществование с Covid-19

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
Гаряев, 04.05.2020 11:50
(dk @ 04.05.2020 12:22)
Ссылка на исходное сообщение  П.П.Гаряев, всё-таки расскажите нам - какой длины последовательность была синтезирована? Это же не секретная информация. Очень интересно кто взялся за такую работу по синтезированию явно не маленькой последовательности. Пока же всё это слишком похоже на обыкновенное враньё.
Про публикациям и вовсе не смешите публику: те платные помойки, где публикуется П.П.Гаряев по научной ценности ниже, чем эта ветка форума.

Перестаньте негодяйничать, иначе отвечать не буду. Ничего пока не синтезировано. Это обсуждается. Статья будет направлена в рейтинговый журнал без оплаты. Как мы и делали, посылая рукописи в такие журналы как Phys. Letters, Quantum electronics, Биохимия, ДАН, Успехи современной биологии и др.
Bear, 04.05.2020 13:14
Петр Петрович, сообщите, пожалуйста, марку ПЦРника.
dk, 04.05.2020 13:48
Опять П.П.Гаряев весь изоврался.
(Гаряев @ 03.05.2020 15:37)
Ссылка на исходное сообщение  Итак, выход мШЭИ-ДНК-продукта в ПЦР флуктуирует

(Гаряев @ 04.05.2020 09:50)
Ссылка на исходное сообщение  Ничего пока не синтезировано.

В общем, как всегда - из года в год сплошное пезд@больство.
Гаряев, 04.05.2020 18:55
На отсутствие комментария Asterix-a о бессимптомной реакции на ковид, где интересен механизм бессимтомности, можно ответить ему на безответность так:

Я другое имел в виду, а именно механизмы отсутствия симптомов на ковид у пораженного им человека. Для ВИЧ отсутствие симптомов понятно. Сидит геном ВИЧ в таком контексте ДНК клеток человека, где он либо не понимается, либо понимается клетками как нейтральный смысловой фактор. Но при транспозиции генома ВИЧ в соответствующий ему по целям контекст, геном начинает читаться и пониматься (клеткой и белок синт-ей сист-ой) как патогенный с воспроизводством новых частиц ВИЧ. Не такой-ли сценарий у Ковида? Или другой сценарий. Такой: Геном ВИЧ как бы исчезает, заменяясь на свой кантовый эквивалент-фантом, то есть тоже инактивируется. Как Вы считаете? При этих сценариях защита от ВИЧ (а может, и от Ковида) будет заключаться в программируемой нами транспозиции его (их) геномов в контексты хромосомной ДНК, обеспечивающие либо непонимание смысла геномов ВИЧ или Ковида, либо его понимание как пато нейтрального. А в случае "фантомизации" Ковида надо сделать его материализацию невозможной. Остается маленький пустячок, как это сделать? Третий путь - эффективный, но грубый - повредить ВИЧ и Ковид и их обломки использовать как вещественную или квантовую вакцины. Но где гарантия, что обломки не дадут такую комбинацию для нас, что мама не горюй?
dk, 04.05.2020 19:02
П.П.Гаряев ведёт себя как нагадивший кот: только его начинают тыкать носом в его враньё - как он тут же шмыг в окно и продолжает задвигать свой бред в другой теме.
ЯндексТакси, 04.05.2020 19:06
(dk @ 04.05.2020 20:02)
Ссылка на исходное сообщение  П.П.Гаряев ведёт себя как нагадивший кот: только его начинают тыкать носом в его враньё - как он тут же шмыг в окно и продолжает задвигать свой бред в другой теме.

ппг умер 3 года назад это поклонники smile.gif
Гаряев, 04.05.2020 21:12
(dk @ 04.05.2020 20:02)
Ссылка на исходное сообщение  П.П.Гаряев ведёт себя как нагадивший кот: только его начинают тыкать носом в его враньё - как он тут же шмыг в окно и продолжает задвигать свой бред в другой теме.

По отношению к вам, малярам, умеющим профессионально мазать, у меня промежуточная задача - надеть ведро с краской на их головы. При этом, понимая, что художников из них никогда не получится. Даже если они умеют правдиво и технично намазывать дерьмовую краску на стены своего дома.
Гаряев, 07.05.2020 20:18
Пошли бы вы...
dk, 08.05.2020 14:13
(Гаряев @ 04.05.2020 09:06)
Ссылка на исходное сообщение  Ну и сволочь же ты dk, я ничего и никогда тут не тру, это делает vb, да еще и гордится этим.  И не исчезаю. Относительно твоих вопросов. Отвечу только статьей, которую будут оценивать реальные рецензенты-специалисты, а не здешняя шушера.

Подождём. Чудеса волногонива только на этом форуме П.П.Гаряев обещает уж лет 20. Но пока у Гения дело не идёт дальше платных говностатей в помоечных как-бы журналах. Видать, под корона-истерию старому шарлатану удалось с больных людей срубить ещё денежек для очередной мурзилки. Круговорот бабла в природе: лжеучёный П.П.Гаряев разводит на деньги больных граждан, а за вырученную валюту публикует свою бредятину у таких же шарлатанов от журналоиздания. Ключевая субстанция в этом процессе только одна - обман. В этом и есть вся суть деятельности П.П.Гаряева.
dk, 08.05.2020 16:44
Опять сплошное враньё от старого шарлатана. Сто раз всё жёвано-пережёвано - и опять какие-то сиквенсы неизвестно чего. Начали обделашевшегося П.П.Гаряева тыкать носом в его бред - он тут же сбежал из ветки МКБ в свой традиционный загончик в "Беседе" (хотя, по-делу место ему - в "Мусорнице").
Лично я, в отличие от П.П.Гаряева свои невеликие достижения не скрываю, всё есть в профиле. В журналах Nature я не публиковался, и на гениальность не претендую. Но и лженаукой я не торгую и молча смотреть не могу на враньё П.П.Гаряева, как и других подобных ему лжеучёных. А то, что П.П.Гаряев типичный фальсификатор - это видно всем. Якобы докторская по линии неведомого МВАК (мимикрия под государственный ВАК). Якобы академик РАЕН и РАМНТ (мимикрия под РАН и РАМН). Публикации в нерецензируемых и нигде не индексируемых платных журналах, мимикрирующих под научные издания. Это прекрасно характеризует П.П.Гаряева как фальсификатора - для всех, кто хоть немного знаком с псевдонаучной деятельностью. Да и вся активность П.П.Гаряева на этом форуме сосредоточена только на пиаре продаваемого им волногонива. Это типичная лженаука, нацеленная только и исключительно на незаконное обогащение за счёт больных людей.
metrim, 08.05.2020 23:20
(P.P.Gariaev @ 08.05.2020 23:15)
Ссылка на исходное сообщение  
2. утверждая, что стратегическая ошибка в принятой модели ген. кода -
.... то что она не предусматривает лечение по фотографии и продажу мр3 с белым шумом. На что же тагда жить окодэмерам РАЕН ???
P.P.Gariaev, 08.05.2020 23:52
(metrim @ 09.05.2020 00:20)
Ссылка на исходное сообщение  .... то что она не предусматривает лечение по фотографии и продажу мр3 с белым шумом. На что же тагда жить окодэмерам РАЕН ???

ваше миллиМЕТРовое знание толчется вокруг одного и того же. По мШЭИ фото мы вызвали регенерацию сетчатки слепого глаза и вернули женщине зрение. Восстановили оогенез яйцеклетки женщинам 70-80 лет. Это не слабые прецеденты. мШЭИ спектр фото человека позволил нам скачать некоторые гены этого человека и материализовать их в ПЦР системе. Вот что такое мШЭИ спектр. Теория его генерации дана нами совместно с физиками, один из которых разработчик теории локализованного света. Именно она дает физ-мат модель как это происходит, в т.ч. с фотонными образами человека - http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/garayaev/pl.html
Чайник556, 09.05.2020 10:39
мШЭИ спектра фото - это мШЭИ "розового-голубого шума" от Блока Питания Лазаря, все остальное эффект самовнушения пациентов. Как не было реальной статистики так и сейчас нет, лишь всхлипывания об научной парадигме в отдельной московской квартие у Петра Гаряева.
P.P.Gariaev, 09.05.2020 11:57
Ноль внимания на продавших Душу и Совесть троллей.
metrim, 09.05.2020 13:18
говножуй, ты в СМИ то опубликовал манифест, как грозил?
чмо ты пустобрёхлое.
P.P.Gariaev, 09.05.2020 15:03
Ноль внимания на продавших Душу и Совесть грязных троллей.
vb, 09.05.2020 15:08
Гаряев, расскажи, а с какими фотографиями вы проводите свои шаманские практики?
P.P.Gariaev, 09.05.2020 16:39
(vb @ 09.05.2020 16:08)
Ссылка на исходное сообщение  Гаряев, расскажи, а с какими фотографиями вы проводите свои шаманские практики?

С любыми, без ретуши. Фото, суть, адрес. Насчет шаманизма, прочтите Доронин "Квантовая магия". Сильная работа. Есть в сети.
vb, 09.05.2020 17:46
(P.P.Gariaev @ 09.05.2020 14:39)
Ссылка на исходное сообщение  С любыми, без ретуши. Фото, суть, адрес. Насчет шаманизма, прочтите Доронин "Квантовая магия". Сильная работа. Есть в сети.

То есть неважно, напечатано ли это с помощью фотопроцесса, высокой печати, лазерного принтера, струйного принтера?
Любого разрешения, любого цветового пространства?
metrim, 09.05.2020 17:50
(vb @ 09.05.2020 18:46)
Ссылка на исходное сообщение  То есть неважно, напечатано ли это с помощью фотопроцесса, высокой печати, лазерного принтера, струйного принтера?
Любого разрешения, любого цветового пространства?
ты его про ГРИП еще спроси ....
P.P.Gariaev, 09.05.2020 21:41
(metrim @ 09.05.2020 18:50)
Ссылка на исходное сообщение  ты его про ГРИП еще спроси ....

Из теории информации.
1. Содержание передаваемой информации не зависит от способа ее передачи.
2. Ценность информации не зависит от амплитуды передаваемого сигнала.
Чайник556, 09.05.2020 22:08
Ага, сейчас пойдёт треп, что часть больше целого.
vb, 10.05.2020 10:55
(P.P.Gariaev @ 09.05.2020 19:41)
Ссылка на исходное сообщение  Из теории информации.
1. Содержание передаваемой информации не зависит от способа ее передачи.
2. Ценность информации не зависит от амплитуды передаваемого сигнала.

гаряев, кончай спекулировать на, как тебе кажется, умных фразах. за ними у тебя ничего нет - пустота. и фразы эти к твоей деятельности не относятся.

ответь на мой вопрос:
То есть неважно, напечатано ли это с помощью фотопроцесса, высокой печати, лазерного принтера, струйного принтера?
Любого разрешения, любого цветового пространства?
P.P.Gariaev, 11.05.2020 00:12
(vb @ 10.05.2020 11:55)
Ссылка на исходное сообщение  гаряев, кончай спекулировать на, как тебе кажется, умных фразах. за ними у тебя ничего нет - пустота. и фразы эти к твоей деятельности не относятся.

ПГ: Практика показывает обратное.

ответь на мой вопрос:
То есть неважно, напечатано ли это с помощью фотопроцесса, высокой печати, лазерного принтера, струйного принтера?
Любого разрешения, любого цветового пространства?

ПГ: безразлично - обычное фото или цифровое. Черно-белое или цветное. Остальные варианты не пробовали. Зачем? Достаточно и этого.
Физику процесса объяснять специалистам. Наша практика - сильные биологические ответы. Объяснить плацебо, например, регенерацию сетчатки глаза невозможно.

Если будете и дальше неуважительно себя вести, разговора не будет.  Обращайтесь ко мне на Вы. Я тоже.

Предлагаю еще раз, опровергните меня относительно моих поправок к модели генетического кода.  Не будете?  Тогда понятен ваш уровень, как оппонента.
vb, 11.05.2020 08:59
(P.P.Gariaev @ 10.05.2020 22:12)
Ссылка на исходное сообщение  

и тут гаряев опять съезжает с темы, ссылаясь на каких-то физиков.
а зачем ты вообще балаболишь о том, о чем ты не имеешь никакого представления? зачем ты приплетаешь все эти лазеры-шмазеры, если на пальцах не можешь объяснить физику процесса? давай сюда своих физиков, буду им вопросы задавать.
P.P.Gariaev, 11.05.2020 11:37
(vb @ 11.05.2020 09:59)
Ссылка на исходное сообщение  и тут гаряев опять съезжает с темы, ссылаясь на каких-то физиков.
а зачем ты вообще балаболишь о том, о чем ты не имеешь никакого представления? зачем ты приплетаешь все эти лазеры-шмазеры, если на пальцах не можешь объяснить физику процесса? давай сюда своих физиков, буду им вопросы задавать.

Пошел вон, под лавку. Грызи кость, что швырнул тебе. С собаками разговаривай на собачьем языке.
metrim, 11.05.2020 11:55
Говножуй, чего там со СМИ ? ТЫ ж обещался
vb, 11.05.2020 13:26
(P.P.Gariaev @ 11.05.2020 09:37)
Ссылка на исходное сообщение  Пошел вон, под лавку. Грызи кость, что швырнул тебе. С собаками разговаривай на собачьем языке.

ок, вопрос решен.
заключение: гаряев не может простым русским языком объяснить физические основы "переноса" "информации" через фотографию. лазерами ли или еще как, это уже неважно.
таким образом, делаем заключение, что гаряев, как минимум, производит эксперименты, не понимая, что вообще у него там происходит. но при этом упорно "лечит" людей. мошенник, негодяй или шизофреник? нужна психиатрическая экспертиза.
P.P.Gariaev, 11.05.2020 16:03
Говно на говне и говном погоняет. Этакий ароматный фрактал местного производства, размазанный под лавкой для совместно гомо-проживания и самоедства, после моего пинка, для vb-шек, metrim-ов, чайников и прочей там разной швали.
vb, 11.05.2020 16:11
(P.P.Gariaev @ 11.05.2020 14:03)
Ссылка на исходное сообщение  Говно на говне и говном погоняет. Этакий ароматный фрактал местного производства, размазанный под лавкой для совместно гомо-проживания и самоедства, после моего пинка,  для vb-шек, metrim-ов, чайников и прочей там разной швали.

у вас запор что ли? че вас так по говну-то тащит?
metrim, 11.05.2020 17:02
(vb @ 11.05.2020 17:11)
Ссылка на исходное сообщение  у вас запор что ли? че вас так по говну-то тащит?
Ну нравится говноеду жрать гавно. Что поделать. Старые шарлатаны они такие ...
Малышева вон уринотерапией пробавлялась, а наш окодэмег дальше шагнул.
Только 10 килобаксов он не заработал, даж масковскую халупку отжали.
Чайник556, 11.05.2020 17:20
На самом деле он до сих пор не верит, что его мШЭИ и "розовый-голубой шум" это одно и тоже, а его "уникальный" Лазарь с Блоком Питания и есть Генератор этого Шума.
P.P.Gariaev, 11.05.2020 17:49
Пинок сработал lol.gif
P.P.Gariaev, 11.05.2020 18:59
(P.P.Gariaev @ 08.05.2020 23:15)
Ссылка на исходное сообщение  Предлагал и снова предлагаю - проверить меня, не ошибаюсь-ли,

1. утверждая, что Нобелевская  модель генетического кода не верна стратегически, а следовательно, не верна вообще. Тут ничего особенного не требуется для опровержения, кроме Логики, знания основ мол. биологии и генетики. Опровержения типа - "бред", "в психушку его"  и т.д. сливаются как не профессиональные и как намеренная тролль-продукция.

2. утверждая, что стратегическая ошибка в принятой модели ген. кода - непонимание роли 3'-нуклеотида в 32 не синонимических кодонах. В моей терминологии - сиом кодонах, гибридах синонимических и омонимических кодонов. Проще, утверждаю, что  ген код вырожден дважды - по векторам синонимии и омонимии. Утверждаю также, что гены могут работать как квантовые эквиваленты самих себя, вещественных. Для доказательства нужно два эксперимента - относительно сложный и предельно простой. Сложный - продемонстрировать экспериментально мРНК зависимую инвариантность семантик сиом кодонов на примере с геном GFP, введенным в  любую биосистему - повредить ключевые сиом кодоны актив. цента гена GFP - люминесценция должна исчезнуть, а она не исчезнет, если я прав.  
Простой эксперимент, подтверждающий существование квантовых генов. Я даю Вам мШЭИ звуковые записи клеток, например, поджелудочной железы. Вы облучаете звуком ПЦР с соответствующими праймерами на какой-либо ген, напр., ген 18S RNA. После этого ПЦРите и получаете продукт - ген 18S RNA. Естественно, с исчерпывающими отрицательными контролями. Лучше это сделать после нашей публикации об этом. А с квант. эквивалентами генов - можно сделать быстро.

На 99% уверен, что струсите, особенно относительно экcперимента с GFP, как в последний момент струсил Asterix. И потерял моё уважение.

Вообще-то, сие не проверка меня, НО положения генетики и мол. биологии  в настоящее время. И проверка приложимости к проблеме Covid-19, что сейчас горячо актуально.

Этот пост, к тому же, показывает, что не боюсь проверок. 
Лгущий побоится.

Видите как! Чуть запахло жареным, тут же юрк в кусты. До чего же подла тролль-публика...Где ответ по делу? Нет его и не будет. Забавная мысль пришла. Если тролли, допустим, что-то соображают по теме ковида и ген. кода, и они начали честную, подчеркиваю, честную работу по проверке наших экспериментов и теории, то они неизбежно получат те же результаты, что и мы. А им этого как раз не надо.

Даже Asterix (не тролль) струсил, когда уже все было согласовано относительно постановки ключевого эксперимента, который бы мог изящно доказать мощную роль "вобулирующего" 3'-нуклеотида в сиом-кодонах. Роль ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯ работы белок синтезирующей системы на реально текстовый (ментальный) уровень с бескрайними горизонтами генетического кодирования. И Это вывело бы нас, по крайней мере, из Ковидового тупика. Эх Вы, Asterix Asterics. Но Бог Вам судья.
metrim, 11.05.2020 19:28
Говножуй, ты в СМИ опубликовал то, что грозился ?
Что там у тебя можно "проверять", если ты за свой базар не отвечаешь, лечебник по фотографиям
P.P.Gariaev, 11.05.2020 19:53
С собаками (местными) не общаюсь. Если обретут человеческий облик и душу, поговорю.
Чайник556, 11.05.2020 20:06
П.Гаряев, что тут ты делаешь, хочешь опять получить бан и вылететь отсюда. Тебе задают вопросы ты не отвечаешь на них и постишь всякую ерунду не по теме.
Иди на свой сайт и там отводи душу.
P.P.Gariaev, 11.05.2020 20:15
(Чайник556 @ 11.05.2020 21:06)
Ссылка на исходное сообщение  П.Гаряев, что тут ты делаешь, хочешь опять получить бан и вылететь отсюда. Тебе задают вопросы ты не отвечаешь на них и постишь всякую ерунду не по теме.
Иди на свой сайт и там отводи душу.

Вопросы в скотском исполнении не приемлю.
Чайник556, 11.05.2020 20:25
Со скотом и говорят по скотски
dk, 11.05.2020 20:32
(P.P.Gariaev @ 11.05.2020 16:59)
Ссылка на исходное сообщение  Видите как! Чуть запахло жареным, тут же юрк в кусты. До чего же подла тролль-публика...Где ответ по делу? Нет его и не будет. Забавная мысль пришла. Если тролли, допустим, что-то соображают по теме ковида и ген. кода, и они начали честную, подчеркиваю, честную работу по проверке наших экспериментов и теории, то они неизбежно получат те же результаты, что и мы. А им этого как раз не надо.
Даже Asterix (не тролль) струсил, когда уже все было согласовано относительно постановки ключевого эксперимента, который бы мог изящно доказать мощную роль "вобулирующего" 3'-нуклеотида в сиом-кодонах. Роль ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯ работы белок синтезирующей системы на реально текстовый (ментальный) уровень с бескрайними горизонтами генетического кодирования. И Это вывело бы нас, по крайней мере, из Ковидового тупика.  Эх Вы, Asterix Asterics. Но Бог Вам судья.


Только на этом форуме уже 100500 раз предлагалось - пусть П.П.Гаряев с помощью своего волногонива внесёт какие угодно детектируемые изменения в какой-то простой и общеупотребимый вектор. Я предлагаю искусственную плазмиду, которая есть практически в каждой лаборатории, например pBR322. Также на этом форуме предлагали нарушить метаболизм дрожжей (проверить ещё проще можно - прямо на кухне). И это без зауми про 3-й нуклеотид и прочего бреда. Но, конечно, П.П.Гаряев предпочитает строить из себя Г.Галилея (а то и Дж.Бруно) - но не пойти на простейший эксперимент. Потому что тогда придёт конец его преступной деятельности по продаже бессмысленных мп3-шек больным людям. Вот и Астериху досталось - как только он перестал лить воду на лженаучную мельницу мошенника П.П.Гаряева.
P.P.Gariaev, 11.05.2020 23:56
(dk @ 11.05.2020 21:32)
Ссылка на исходное сообщение  Только на этом форуме уже 100500 раз предлагалось - пусть П.П.Гаряев с помощью своего волногонива внесёт какие угодно детектируемые изменения в какой-то простой и общеупотребимый вектор. Я предлагаю искусственную плазмиду, которая есть практически в каждой лаборатории, например pBR322. Также на этом форуме предлагали нарушить метаболизм дрожжей (проверить ещё проще можно - прямо на кухне). И это без зауми про 3-й нуклеотид и прочего бреда. Но, конечно, П.П.Гаряев предпочитает строить из себя Г.Галилея (а то и Дж.Бруно) - но не пойти на простейший эксперимент. Потому что тогда придёт конец его преступной деятельности по продаже бессмысленных  мп3-шек больным людям. Вот и Астериху досталось - как только он перестал лить воду на лженаучную мельницу мошенника П.П.Гаряева.

Зачем мне пользоваться старьем? Да еще топорно, на вещественном уровне. Вы же хотите управлять стволовыми клетками? Хотите. Но без толку, поскольку пытаетесь оперировать генами как веществом. А они, как удобно-то, могут работать как физ. поле (спинтронное). И работать куда эффективнее, что и используем. Гурвича забыли, а он еще в 1924 году гениально сказал, что хромосомы имеют полевой эквивалент. Но он доказать это не мог, Опередил Время. А мы и Монтанье подтвердили идею Гурвича. Но все равно не верят "биологи"... с головами - медными чайниками с заваркой из протухшей мочи. Сколько приводил наших экспериментов. Не случают и не слышат. Все долдонят про вектора. Да, можно и нужно их использовать, только волновые вектора, квантовые гены. Ведь просто и удобно. И нужен только лазер, а то и линейка лазеров от УФ до ИК диапазона. Пока только красный используем. И ключевое - лазер должен в определенных условиях давать вторичное ЭМ излучение со спинтронной составляющей, способной нести информацию аж о целом метаболоме, включая генетическую. И уж кандидатскую Николай Кокая защитил в 2012 году, воспроизведя наши Торонтские эксперименты о квантовой передаче пула генов на аллоксан-диабетных крыс с регенерацией поджелудочной железы (ПЖЖ) у десятков крыс. А чайникам все неймётся, булькают и булькают своей заваркой.smile.gif ВАК оказался настолько туп - не понял, что Н.Кокая повторил наш Торонтский перенос работающих квантовых генов на больных крыс. Успокоил ВАК, написав, что использовал модулированное ЭМ поле как носитель информации. Только не добавил, что любое ЭМ поле несет спинтронную составляющую (СС), в т.ч. в поляризационно модулированных ПЖЖ-ой фотонах Гелий-Неонового лазера. Именно СС - переносчик квантовых генов. Вот уж о чем я тут сотни раз говорил. Но ни слушать, не понимать не хотят господа с медными чайниками вместо голов. Про другие наши работы по лазерному программированию стволовых клеток спинтронными ВЕКТОРАМИ уж и не говорю. Бесполезно. Пока жареный Ковид-Петух не клюнет в то место, которое у тутошних старожилов считается медной головой. smile.gif
Чайник556, 12.05.2020 05:13
Опять словесный понос из набора терминов. Петух разбушевался.
Bear, 12.05.2020 08:18
Пётр Петрович, кто такой Монтанье?
Вы пишите "Сколько приводил наших экспериментов."

А сколько, Петр Петрович? Ваши мутнейшие работы вызывают больше вопросов, чем дают ответов.
vb, 12.05.2020 08:52
опять нагородил наукообразной чуши для своих кураторов с серебрянной кнопкой ютуба.
но тут-то ты на что расчитываешь? все это чушь не несущая никакого смысла. никаких нормальных экспериментов у тебя не было. кокая чегото там защитил - это пусть у него совесть болит. эксперименты его были некорректны. все твои переносы глюкозы на засранном подоконнике (да-да, я помню с какой гордостью ты выставил здесь эти позорные фото) тем более невалидны. твоя пцр вызывает смех даже у студентов. но детали, я с тобой обсуждать не собираюсь, так как ты здешние обсуждения используешь для совершенствования своего аппарата мошенничества.
Bear, 12.05.2020 09:12
(vb @ 12.05.2020 09:52)
Ссылка на исходное сообщение   все твои переносы глюкозы на засранном подоконнике (да-да, я помню с какой гордостью ты выставил здесь эти позорные фото) тем более невалидны


Я, кстати, тоже помню эти фотографии.
Bear, 12.05.2020 10:39
вы никогда не будете выглядеть круче Петра Петровича...
user posted image
Bear, 12.05.2020 10:47
Крутейший фильм нашёл я, например! confused.gif
Фильм-расследование: "Кто устроил травлю Петра Гаряева?"

https://youtu.be/2LnzJCWahEk

Выдающийся русский учёный, разрабатывающий революционную научную теорию, у себя на Родине подвергается давлению со стороны академических научных кругов

Почему после успешной работы в Канаде Пётр Гаряев не смог вернуться в родной Институт проблем управления РАН? Кто разогнал четыре подряд созданные им научные группы? Чем он не угодил академику Фортову? Как Гаряеву удалось уйти от преследований? Что такое "канадский вариант" в науке? Как относится Пётр Гаряев к современной медицине? Почему медицина попала в "ящик"? Почему невозможно зарегистрировать открытие в "Роспатенте"? Как это связано с иностранным влиянием в России? Как убивать бактерии по электронной почте? Можно ли вылечить туберкулёз без лекарств? Как получить "квантовую вакцину"? Независимый русский учёный, доктор биологических наук, академик Пётр Гаряев рассказывает о борьбе с научной мафией, которую приходится вести всем учёным-экспериментаторам.

http://dostoyanieplaneti.ru/articles/...
NMR-guy, 12.05.2020 13:13
Помрёт он скоро. Потом придётся отвечать перед друзьями за сказанное и сделанное. И никакие деньги и диаспоры его уже там не спасут, мерзавца.

"Но есть и Божий Суд, наследники разврата, есть грозный Суд, он ЖДЁТ. Он недоступен звону злата, и мысли и дела он знает наперёд."
dk, 12.05.2020 16:18
user posted image
metrim, 12.05.2020 22:06
(Bear @ 12.05.2020 11:39)
Ссылка на исходное сообщение  вы никогда не будете выглядеть круче Петра Петровича...
user posted image
Ой вей, какой Шлёма !
Как всегда одежка - с чужого плеча.
Его похоже когда из коллектора выужвают - обдают из шланга и выдают ворох одежды из Армии Спасения для "интервью"

Теперь то очевидно, что такого то ребе гнобят - явные антисимиты!
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.