Вопрос в том, что автор не заметил очень важный момент: что микроРНК -существуют и в теле мессенджРНК- именно как активные микРНК. Это значит не много ни мало - что геном отцифрован. И что весь процесс работы генома осуществляется под контролем адресного пространства. Что предсказано и дано в моих работах, которые тут даны. Меня удивляет тупое упрямство народа.. они просто не желают видеть этого, представляют себе это - просто как ещё одним участником процессинга Генома. Кстати, я ввёл этот термин процессинг генома именно потому, что он отвечает компьютерному образу явления.. При появлении адресного пространства в геноме - логика приводит именно к математическому образу генома.. Не видеть это могут только далёкие от науки Муханкины и им подобные.. Вы просто видите бесформенную кучу там,где царит гармония и порядок..
citypizza, 14.01.2016 19:59
(АстСергей @ 14.01.2016 12:23)
Вопрос в том, что автор не заметил очень важный момент: что микроРНК -существуют и в теле мессенджРНК- именно как активные микРНК. Это значит не много ни мало - что геном отцифрован. И что весь процесс работы генома осуществляется под контролем адресного пространства. Что предсказано и дано в моих работах, которые тут даны. Меня удивляет тупое упрямство народа.. они просто не желают видеть этого, представляют себе это - просто как ещё одним участником процессинга Генома. Кстати, я ввёл этот термин процессинг генома именно потому, что он отвечает компьютерному образу явления.. При появлении адресного пространства в геноме - логика приводит именно к математическому образу генома.. Не видеть это могут только далёкие от науки Муханкины и им подобные.. Вы просто видите бесформенную кучу там,где царит гармония и порядок..
Вопрос в том, что автор не заметил очень важный момент: что микроРНК -существуют и в теле мессенджРНК- именно как активные микРНК. Это значит не много ни мало - что геном отцифрован. И что весь процесс работы генома осуществляется под контролем адресного пространства. Что предсказано и дано в моих работах, которые тут даны. Меня удивляет тупое упрямство народа.. они просто не желают видеть этого, представляют себе это - просто как ещё одним участником процессинга Генома. Кстати, я ввёл этот термин процессинг генома именно потому, что он отвечает компьютерному образу явления.. При появлении адресного пространства в геноме - логика приводит именно к математическому образу генома.. Не видеть это могут только далёкие от науки Муханкины и им подобные.. Вы просто видите бесформенную кучу там,где царит гармония и порядок..
семейство микрорнка МИР-548 ф геноме чичлафека енто кусок транспозона из растений
citypizza, 14.01.2016 20:14
(АстСергей @ 14.01.2016 12:23)
Вопрос в том, что автор не заметил очень важный момент: что микроРНК -существуют и в теле мессенджРНК- именно как активные микРНК. Это значит не много ни мало - что геном отцифрован. И что весь процесс работы генома осуществляется под контролем адресного пространства. Что предсказано и дано в моих работах, которые тут даны. Меня удивляет тупое упрямство народа.. они просто не желают видеть этого, представляют себе это - просто как ещё одним участником процессинга Генома. Кстати, я ввёл этот термин процессинг генома именно потому, что он отвечает компьютерному образу явления.. При появлении адресного пространства в геноме - логика приводит именно к математическому образу генома.. Не видеть это могут только далёкие от науки Муханкины и им подобные.. Вы просто видите бесформенную кучу там,где царит гармония и порядок..
Вопрос в том, что автор не заметил очень важный момент: что микроРНК -существуют и в теле мессенджРНК- именно как активные микРНК. Это значит не много ни мало - что геном отцифрован. И что весь процесс работы генома осуществляется под контролем адресного пространства. Что предсказано и дано в моих работах, которые тут даны. Меня удивляет тупое упрямство народа.. они просто не желают видеть этого, представляют себе это - просто как ещё одним участником процессинга Генома. Кстати, я ввёл этот термин процессинг генома именно потому, что он отвечает компьютерному образу явления.. При появлении адресного пространства в геноме - логика приводит именно к математическому образу генома.. Не видеть это могут только далёкие от науки Муханкины и им подобные.. Вы просто видите бесформенную кучу там,где царит гармония и порядок..
сергей из уфы вместе с муханкиным почему mir548 только у приматов ?
-- Как-то я уже комментировал,что без собственного коммента давать ссылки неэтично,это значит,что вы сами не читали её..
Рассуждения о ДНК без представления об организации процессинга генома ,как обсуждать математику не имея представления об этой науке..
АстСергей, 15.01.2016 08:56
(citypizza @ 14.01.2016 23:04)
семейство микрорнка МИР-548 ф геноме чичлафека енто кусок транспозона из растений
Случайное "попадание" микроРНК в тело транспозона - обычно имеющие своими корнями частицы геномов вирусов - ничего не означает. Просто случайное совпадение адресов.
АстСергей, 15.01.2016 08:58
(АстСергей @ 15.01.2016 11:51)
-- Как-то я уже комментировал,что без собственного коммента давать ссылки неэтично,это значит,что вы сами не читали её..
- без представления об организации процессинга генома ,как обсуждать математику не имея представления об этой науке..
saarland612, 15.01.2016 09:43
(АстСергей @ 15.01.2016 09:51)
-- Как-то я уже комментировал,что без собственного коммента давать ссылки неэтично,это значит,что вы сами не читали её..
Рассуждения о ДНК без представления об организации процессинга генома ,как обсуждать математику не имея представления об этой науке..
таварисч мой перфый язык аглицкий русский украинсский немецкий и на всех фрили спикинг
saarland612, 15.01.2016 09:47
(АстСергей @ 15.01.2016 09:56)
Случайное "попадание" микроРНК в тело транспозона - обычно имеющие своими корнями частицы геномов вирусов - ничего не означает. Просто случайное совпадение адресов.
ППГ Муханкин Сергей Из Уфы
saarland612, 15.01.2016 09:55
(АстСергей @ 15.01.2016 09:56)
Случайное "попадание" микроРНК в тело транспозона - обычно имеющие своими корнями частицы геномов вирусов - ничего не означает. Просто случайное совпадение адресов.
сергей из уфы вопросы про микрорнк задавайте на проффорумах тут форум беседа
saarland612, 15.01.2016 10:08
(АстСергей @ 15.01.2016 09:51)
-- Как-то я уже комментировал,что без собственного коммента давать ссылки неэтично,это значит,что вы сами не читали её..
Рассуждения о ДНК без представления об организации процессинга генома ,как обсуждать математику не имея представления об этой науке..
сергей из уфы я редко читаю Nature Reweuwesss
saarland612, 15.01.2016 10:17
(АстСергей @ 15.01.2016 09:56)
Случайное "попадание" микроРНК в тело транспозона - обычно имеющие своими корнями частицы геномов вирусов - ничего не означает. Просто случайное совпадение адресов.
дк я тоже не могу понять обширность научных интересов модератора маши логачевой от генома гречки до храматина мух
АстСергей, 15.01.2016 14:09
(citypizza @ 14.01.2016 23:28)
сергей из уфы вместе с муханкиным почему mir548 только у приматов ?
Не только мирРНА548, но есть и сотни других, которые работают только у приматов.. есть и те - которые работают только у человека.
АстСергей, 15.01.2016 14:15
(saarland612 @ 15.01.2016 15:02)
кстати анткеда такая толпа соавторфф у модератора маши логачевой
Работы посвящённые мирРНА - очень материало- и ресурсоёмкие.. поэтому я все гда вижу большие группы в таких хороших работах, каждый делает свой кусочек работы: одни вырабатывают - антисмысловые, другие определяют экспрессии, третьи готовят клеточный материал.. работы много.. Вот если бы к этому добавить хорошую теорию - глядишь, каждая работа была бы камнем в фундамент здания генетики..
АстСергей, 15.01.2016 14:16
(saarland612 @ 15.01.2016 12:47)
ППГ Муханкин Сергей Из Уфы
Предложите ваш взгляд на это ?
АстСергей, 15.01.2016 14:18
(saarland612 @ 15.01.2016 13:08)
сергей из уфы я редко читаю Nature Reweuwesss
А вы читали последние работы Массачусетского техн. института по микРНК ?
АстСергей, 15.01.2016 14:20
(saarland612 @ 15.01.2016 12:43)
таварисч мой перфый язык аглицкий русский украинсский немецкий и на всех фрили спикинг
Тут ведь не сайт лингвистов? а биологов ? или я ошибаюсь?
АстСергей, 15.01.2016 14:22
(saarland612 @ 15.01.2016 13:05)
сергей из уфы вопросы про микрорнк задавайте на проффорумах тут форум беседа
Существуют ли биологические (медицинские) проблемы или хотя бы задачи, решение которых начинается с обсуждения процессинга генома или микро РНК?
Вопросы и задачи возникают из разных посылок.. Но нормальная основная посылка должна возникать из желания ПОНЯТЬ. И тогда объект внимания будет тоже субъективным.. одни подвержены влиянию среды, особенно это видно в сообществах одной профессии, но даже там есть течения, и пусть реки все текут не туда, факты наполняют их и подмывают берега.. истина существует в виде крупиц фактов.. Факт , что генное представление об организации работы генома- умерло.. Только невежды ещё думают по этому стереотипу. Новое, адресное представление микроРНК рождается в противодействии с белковой гипотезой.. Всякие волновые идеи - глупости основанные на неграмотности авторов.. Во-первых были открыты длинные некодирующие и нетранслируемые РНК - их связали с некоторыми поведениями клетки и доказали,что они участвуют в управлении геномом. Перед этим уже было известно,что экспрессия генов зависит от области ДНК лежащей перед началом рамки копирования полимеразы. Только сначала думали. что влияние оказывает только промотор, потом оказалось что огромная область в 1- 2 кН также влияет на экспрессию . Это уже типичное софтверное управление.. ,потом оказалось что интроны- могут давать микроРНк которые тоже участвуют в управлении экспрессией.. При таких фактах ? как не задуматься о роли микроРНК?! и задумались и создали ингибирующие микроРНК ! и они работают ! т.е. -всё работает. работает жёстко и точно. и не нужно никаких чудесных влияний.. только объкт стал сложным, распался на инструменты управления процессингом, собственно гены и результаты этой работы.. так у меня родилось понятие об Облачном Управлении в геноме.. Т.е. - геном управляет входом и выходом основных сигналов ..и добивается этого через множество рычагов - где основные - микроРНК.. именно они и есть инструмены управления в геноме.
Зачем вы мне подсовываете ,то что я давно уже читал? я говорю про форумы..
АстСергей, 17.01.2016 22:25
(MukhankinA.I. @ 17.01.2016 01:25)
Детский лепет...
Основная посылка в деятельности людей - желание выжить. Смерть выступает перед человеком в разных обличьях: голод, холод, болезни, война, преступность и т.д. И потому общественное устройство, в котором мы живём, основанное на разделении труда (фермеры, врачи, армия, правоохранительные органы, строители, учителя и т.д.), берёт на себя обязанность решать за нас все эти смертельные проблемы. ...В надежде на то, что каждый из нас возьмёт на себя обязанность принять участие в решении тех или иных общественно-значимых проблем.
Спрашивается: какую проблему или задачу решает оцифровка генома и какая польза другим от Вашего эгоистического желания понять то, что никому даром не нужно?
Причём здесь смерть.. Природа отцифровала Геном для того чтобы иметь возможность на миллионах и миллиардах длинны ленты - найти адрес для управления. именно поэтому разные хромосомы (для любых методов) при моей обработке - близнецы .коллинеарны ! все 24 хромосомы - похожи у человека ! как и похожи хромосомы любого организма.. Это, конечно, поразительно.. нет более вещественного доказательства силы абстракции.. Все разные гены, разные секвенсы и вдруг - они копии.. Интересно знать и мутационные коэффициенты- они носители патологий и ключа к механизмам мутаций..
АстСергей, 18.01.2016 19:48
(MukhankinA.I. @ 18.01.2016 21:17)
Оцифровка генома...24 хромосомы (???)...разные гены...мутационные коэффициенты как носители патологий... Возможно, вся эта околобиологическая муть именно для Вас и представляет интерес. О вкусах, как известно, не спорят: на вкус и цвет товарищей нет.
Что касается профессионального подхода к решению стоящих перед людьми проблем в области биологии и медицины, то используемая Вами словесная чехарда не представляет для него какой-либо ценности.
Вы правы я не занимаюсь решением стоящих перед людьми проблем..
saarland612, 19.01.2016 01:31
(АстСергей @ 17.01.2016 23:25)
Причём здесь смерть.. Природа отцифровала Геном для того чтобы иметь возможность на миллионах и миллиардах длинны ленты - найти адрес для управления. именно поэтому разные хромосомы (для любых методов) при моей обработке - близнецы .коллинеарны ! все 24 хромосомы - похожи у человека ! как и похожи хромосомы любого организма.. Это, конечно, поразительно.. нет более вещественного доказательства силы абстракции.. Все разные гены, разные секвенсы и вдруг - они копии.. Интересно знать и мутационные коэффициенты- они носители патологий и ключа к механизмам мутаций..
Спасибо очень занимательно.. Жалко только без ваших комментов.. А если я скажу,что есть и такие варианты (и их основное количество): сигнал управления - микроРНК в некод области 1 --- сигнал передачи в некодирующую область 2 -- сигнал управления в кодирующую область.. это уже для нынешнего состояния практически - неуловимо..Сила моей работы именно в том,что она даёт ключ к этому подходу ... И он теоретический,а значит - универсальный..
MPU-test1, 19.01.2016 08:02
(АстСергей @ 19.01.2016 08:46)
Спасибо очень занимательно.. Жалко только без ваших комментов.. А если я скажу,что есть и такие варианты (и их основное количество): сигнал управления - микроРНК в некод области 1 --- сигнал передачи в некодирующую область 2 -- сигнал управления в кодирующую область.. это уже для нынешнего состояния практически - неуловимо..Сила моей работы именно в том,что она даёт ключ к этому подходу ... И он теоретический,а значит - универсальный..
крассными буквами кирилицой писал только ППГ
MPU-test1, 19.01.2016 08:11
(АстСергей @ 19.01.2016 08:49)
Я и так среди папуасов живу..
Например, сам факт задержания за рулем в нетрезвом состоянии говорит о том, что этот водитель, уже как минимум, один раз потерял контроль над своим поведением под воздействием алкоголя. Следовательно, нельзя исключить повторения этого факта в будущем. Иными словами, у этого волителя уже есть потенциал выпить, сесть за руль и сбить человека. Чиновники не сомневаются, что этот водитель не первый раз сел за руль в нетрезвом состоянии, но доказать этого не могут.
MPU-test1, 19.01.2016 12:32
(MukhankinA.I. @ 19.01.2016 13:15)
Да будет врать-то... Папуасы Вас давно бы съели без лишних слов, учитывая то обстоятельство, что вопрос выживания перед ними стоит гораздо более остро, чем перед обитателями цивилизованного мира. Зачем бы папуасам такой балласт, который, пользуясь благами их общественного устройства, тем не менее решать проблемы общины не желает. Проще пустить его на корм, поскольку жиры, белки, углеводы да и геном (пусть даже оцифрованный) человеческого тела - для папуасов-каннибалов всего лишь пища, позволяющая им успешно решать проблему голода..
муханкин в науке сказано ЕСЛИ ДВА НЕЗАВИСИМЫХ МЕТОДА ГОВОРЯТ ДА ЗНАЧИТ ПРАВДА А НЕ ЛОЖЬ
Это не домыслы, но гипотеза, которую можно обсуждать. Кто желает...
А зачем? Если высший разум, то это к религиям. Они давно и со вкусом этим занимаются. Вам там уже не протолкнуться.
АстСергей, 21.01.2016 19:05
(guest: П.Гаряев @ 21.01.2016 12:05)
В организмах существует большой класс так называемых «микроРНК» [http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EA%F0%EE%D0%CD%CA]. Это молекулы длиной в 21-22 нуклеотида. Сами по себе такие короткие полирибонуклеотиды вряд-ли способны нести какую-либо информацию, такую, к примеру как информационная РНК (мРНК). И тем не менее, роль микроРНК чрезвычайно велика. ....Лингвистико-волновой генетики. Допустив, что словосочетание «генетические тексты» - не метафора, мы автоматически должны принять идею грамматики таких текстов, вовсе не обязательно похожую на грамматики человеческих языков, которые едины по Н.Хомскому[http://www.textfighter.org/raznoe/Linguist/homsk/homskii_n_aspekty_teorii_sintaksisa_lingvistiki.php]. Грамматика генетических текстов, как Вселенского Эсперанто, вероятно, имеет свои специфические черты. Можно предположить, что микроРНК являются сложной системой пунктуации генетических текстов и других знаков-символов, задающих новые ареалы смыслов, зависящих от воздействия на текстовые мишени ДНК и РНК, на которые осознанно и планово нацелены микроРНК. Это приемлемо, если рассматривать геном как квантовый биокомпьютер, реализующий простейшие акты Сознания-Мышления и Речи (текстов).
И вот вместо этого словоблудия я предлагаю вменяемую теорию в которой всё ясно и понятно и не нужно никаких Божественных сил и "Разума" молекул..
АстСергей, 21.01.2016 19:07
(Panaev @ 21.01.2016 17:21)
А зачем? Если высший разум, то это к религиям. Они давно и со вкусом этим занимаются. Вам там уже не протолкнуться.
Абсолютно согласен.. везде где высшие надо сразу в храм ..но не науки..
АстСергей, 21.01.2016 19:18
(MukhankinA.I. @ 21.01.2016 18:33)
Домыслы, предположения или фантазии, которые в биологии и медицине для наукообразия принято называть гипотезами и даже теориями (от английского theory - гипотеза), не требуют обсуждения. Мало ли что кому взбредёт в голову...
С профессиональной точки зрения обсуждать имеет смысл реальные проблемы и способы их решения, опираясь на факты и знания. Эффективность такого отношения к действительности наглядно демонстрирует научно-технический прогресс. Неэффективность обсуждения различных домыслов и предположений в биологии и медицине наглядно демонстрирует отсутствие научно-биологического (медицинского) прогресса.
Как бы это ..по простому.. вот вы видите больного Гриппом скажем H1N1? ваши действия ? вы буите до опупения искать лекарства всю жизнь, за это время грипп уже раз 50 мутирует и вы так и не решите этой задачи.. Но вот за дело берутся люди, которые верят своим богам. Они изучают геном вируса и его встраивание и размножение в клетке (обычно стволовой) . И делают лекарство и сегодня непобедимые для вакцин болезни лечатся или останавливаются в прогрессировании, подобранными на тонких геномных процессинггах ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ хозяина и вируса - и заставляют вирус погибнуть - не убивая его ?! Это пример - зачем и для чего народ тут решает свои "мелкие" задачи, чтобы внести крупицу понимания - истин, в этот мутный бульон болезненной живой материи, чтобы заставить её подчиняться своим правилам.. На очереди онкология.. там похожая ситуёвина.. только задача сложнее..
АстСергей, 21.01.2016 20:20
(примитивный вопрос @ 21.01.2016 23:02)
микроРНК, это буквы? И как же они складываются в слова и регулируют затем дифференциацию клеток?
МикроРНК - это не буквы .. это адреса с командами.
mouse in trans, 22.01.2016 08:37
(MukhankinA.I. @ 21.01.2016 21:21)
Лекарств от вирусных заболеваний в принципе не существуют, поскольку вирусы являются внутриклеточными паразитами.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.