Полная версия страницы  English  

Много-ли информации вмещает нервный импульс?

Pages: 1, 2, 3, 4
Nostardamus, 25.07.2016 09:33
Это всего лишь волна деполяризации нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.
kasumov eldar, 25.07.2016 10:12
(Nostardamus @ 25.07.2016 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.

Где находится информация: в телефонном проводе или цифровом телефонном аппарате?
Nostardamus, 25.07.2016 14:05
(kasumov eldar @ 25.07.2016 11:12)
Ссылка на исходное сообщение  Где находится информация: в телефонном проводе или цифровом телефонном аппарате?

В наших головах. Этот вопрос - уход от ответа.
ИНО, 25.07.2016 22:42
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал.

С этого момента поподробнее. Пароли, явки научные публикации. А то я и не такую историю поведать могу в пересказе статьи газеты "НЛО" smile.gif
LMP, 26.07.2016 16:13
(Nostardamus @ 25.07.2016 07:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.
ППГ, иди в ж@пу. Твои рога ото всюду видны
.....
Nostardamus, 27.07.2016 10:21
(Bern5 @ 26.07.2016 21:48)
Ссылка на исходное сообщение  Правила пожарной безопасности
    Одной из первых, если  не первой историей, услышанной мной по приходе в
ФТИ, была история о том, как обходя ночным дозором вверенные ему помещения и
открывая своими ключами комнаты, сотрудник пожарной охраны обнаружил в одной
из комнат старшего научного сотрудника  и лаборантку  в ситуации, которую во
всяком  другом  случае следовало  бы  назвать  деликатной.  Бравый  пожарный
совершенно не затруднился и составил АКТ, который в соответствии с правилами
внутреннего распорядка лег на стол зам.директора по общим вопросам.
    Т.к.  с.н.с.  (старший  научный  сотрудник ) был в  те далекие  времена
существом возвышенным и в некотором роде "эмбрионом славы", зам.директора не
решился наказать нарушителей  своей властью, и АКТ  лег  на стол  АКАДЕМИКА,
директора ФТИ.
    Директор в левом верхнем углу наискосок наложил знаменитую резолюцию:

    "Прелюбодеяние в нерабочее время  пожарной опасности не представляет. В
архив".

    И дело было предано забвению


Долдоните одно и то же во всех темах. Глушилка?
Bern5, 27.07.2016 14:47
(Nostardamus @ 27.07.2016 11:21)
Ссылка на исходное сообщение  Долдоните одно и то же во всех темах. Глушилка?

скушно smile.gif

http://www.sciencedirect.com/science/artic...070215315002203
Nostardamus, 27.07.2016 15:04
Точно глушилка.
АстСергей, 28.07.2016 14:45
Тупой народ.. они иногда задумываются над вопросом..?
Ответ такой: в зависимости от архитектурного - "сетевого" положения нейрона, импульс может нести очень много информации и простейшую - просто проводить импульс. Примеры:
Простой перенос сигнала.
1 аксон в мышцу - проводит сигнал возбуждения.

Сложноорганизованный импульс,
2 аксоны в ЦНС и спинном мозге.
там нейроны работающие с нейронными узлами (верхний и нижний) у человека переносит сложный сигнал,который может "включать" сложнокоординированные движения - которые мы заучиваем во время тренировок.
Спектр этих сигналов ,конечно же сложнее. первых и они "дешифрируются" по специальной логике.
Vladimirkox, 28.07.2016 19:26
(АстСергей @ 28.07.2016 15:45)
Ссылка на исходное сообщение  Тупой народ.. они иногда задумываются над вопросом..?
Ответ такой: в зависимости от архитектурного - "сетевого" положения нейрона, импульс может нести очень много информации и простейшую - просто проводить импульс. Примеры:
Простой перенос сигнала.
1 аксон в мышцу - проводит сигнал возбуждения.

Сложноорганизованный импульс,
2 аксоны в ЦНС и спинном мозге.
там нейроны работающие с нейронными узлами (верхний и нижний) у человека переносит сложный сигнал,который может "включать" сложнокоординированные движения - которые мы заучиваем во время тренировок.
Спектр этих сигналов ,конечно же сложнее. первых и они "дешифрируются" по специальной логике.

Не может
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бит

Остальная информация содержится в функциональном состоянии синапса (см. постсинаптическая потенциация) и в скорости распространения ПД ( см. кластеризация ионных каналов + миелин)
Nostardamus, 28.07.2016 21:30
(АстСергей @ 28.07.2016 15:45)
Ссылка на исходное сообщение  Тупой народ.. они иногда задумываются над вопросом..?
Ответ такой: в зависимости от архитектурного - "сетевого" положения нейрона, импульс может нести очень много информации и простейшую - просто проводить импульс. Примеры:
Простой перенос сигнала.
1 аксон в мышцу - проводит сигнал возбуждения.

Сложноорганизованный импульс,
2 аксоны в ЦНС и спинном мозге.
там нейроны работающие с нейронными узлами (верхний и нижний) у человека переносит сложный сигнал,который может "включать" сложнокоординированные движения - которые мы заучиваем во время тренировок.
Спектр этих сигналов ,конечно же сложнее. первых и они "дешифрируются" по специальной логике.

Всё это не снимает проблему (для нас), давно решенную высшими организмами. Спайки НИЧЕГО НЕ КОДИРУЮТ, но ДЕКОДИРУЮТ информацию передаваемую ИНЫМ способом. Пример - слеповидящие дети. Иногда взрослые. Проверяли - перепроверяли. ВИДЯТ! акад. РАН Бехтереву загнали в гроб за ее поддержку этого феномена. Но Пытьев молодец. Работает на физ. ф-те МГУ в этом направлении.
Nostardamus, 28.07.2016 21:35
(Vladimirkox @ 28.07.2016 20:26)
Ссылка на исходное сообщение  Не может
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бит

Остальная информация содержится в функциональном состоянии синапса (см. постсинаптическая потенциация) и в скорости распространения ПД ( см. кластеризация ионных каналов + миелин)

Бинарная логика - 1-0 ничего не объясняет. Как возникает ощущение красоты, истины с помощью 1-0. Не стоит сводить великое к результату футбольного матча.
Nostardamus, 28.07.2016 21:38
Тереть по правилам НЕЛЬЗЯ. Но трут. Небольшой труд. smile.gif
АстСергей, 29.07.2016 08:08
(Vladimirkox @ 28.07.2016 22:26)
Ссылка на исходное сообщение  Не может
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бит

Остальная информация содержится в функциональном состоянии синапса (см. постсинаптическая потенциация) и в скорости распространения ПД ( см. кластеризация ионных каналов + миелин)

Логика в нейронах - не двойничная.. и осуществляется процессорной обработкой: туда могут входить много предвходных сигналов.их истории и памяти..
Nostardamus, 29.07.2016 09:39
(АстСергей @ 29.07.2016 09:08)
Ссылка на исходное сообщение  Логика в нейронах - не двойничная.. и осуществляется процессорной обработкой: туда могут входить много предвходных сигналов.их истории и памяти..

Предвходные тоже ведь входят и тоже на бинарностях. Вы поймите, что "черный квадрат" Малевича или Мону Лизу нельзя отобразить комбинаторикой единиц и нулей. И даже азбукой Морзе.
Nostardamus, 29.07.2016 20:44
Если ЭПР-фактор (ЭПР - феномен Эйнштейна-Подольского-Розена) работает в биосистемах, логично спросить, почему организмы не ограничиваются столь эффективной формой мгновенного оперирования биоинформацией? Для чего в таком случае биосистеме нужны еще и медленно движущиеся нервные импульсы, которые непонятно как кодируют? Можно высказать только предположение, что нервная система понадобилась высшим организмам, чтобы затормозить слишком быстрые информационные процессы, к которым эволюция биосферы еще не подошла. Скорее всего,функции нервной системы и квантовой нелокальности генома комплементарны и сосуществуют, иногда давая всплески в виде паранормальных способностей людей-вычислителей, или в телепатии. При этом, вероятно, восприятие внешней и внутренней информации идет по неизвестным мгновенным квантовым каналам. Никаких претензий на истину.
Nostardamus, 29.07.2016 23:59
Petr-у:

В этом направлении работают такие авторитеты как Пенроуз и Хамероф, связывая функции нейронов с работой их тубулиновых микротрубочек, которые могут находиться в когерентных (спутанныых) состояниях, которые «коррелируют с подсознательной (интуитивной) деятельностью мозга. Когерентные наборы этих состояний, которые развиваются в различных масштабах времени и в различных областях мозга могут быть связаны и приводить к эффективным одновременным коллапсам, которые создают мгновенные "сейчасные" (нелокальные в духе ЭПР (Nostardamus)) состояния-мышления. Каскады этих событий представляют собой "поток сознания» ». Как видим, авторы обходятся без нервных импульсов-спайков для объяснения т.н. «квантового сознания».
ИНО, 30.07.2016 00:19
Если это он, то мастерски сменил стиль, оскорблений в каждом втором предложении нет, а только лишь чистый
"поток сознания»
Авар, 30.07.2016 02:15
Нервный импульс лучше всего сравнить с волной, которая в зависимости от связей с внешними органами чувств несет в себе какой-то один цвет или один вид звука.
Это ге три основных цвета, а любой, от красного, до белого или черный. Тоже самое с запахами или осязанием. Но, это еще не все. Также один нервный импульс может по разному реагировать на другие импульсы, если подвергся параллельным импульсам вызывающим кайф, боль или страх. Тоесть, он может стать приторможенным, от кайфа, может замкнуться от боли или возбудиться от страха.
Nostardamus, 30.07.2016 08:44
(Авар @ 30.07.2016 03:15)
Ссылка на исходное сообщение  Нервный импульс лучше всего сравнить с волной, которая в зависимости от связей с внешними органами чувств несет в себе какой-то один цвет или один вид звука.
Это ге три основных цвета, а любой, от красного, до белого или черный. Тоже самое с запахами или осязанием. Но, это еще не все. Также один нервный импульс может по разному реагировать на другие импульсы, если подвергся параллельным импульсам вызывающим кайф, боль или страх. Тоесть, он может стать приторможенным, от кайфа, может замкнуться от боли или возбудиться от страха.

Интересная мысль. Но это метафора.
Nostardamus, 30.07.2016 08:47
(ИНО @ 30.07.2016 01:19)
Ссылка на исходное сообщение  Если это он, то мастерски сменил стиль, оскорблений в каждом втором предложении нет, а только лишь чистый

Надеюсь, что здесь будут деловые высказывания по теме. Оскорбления буду удалять.
Авар, 30.07.2016 11:13
(Nostardamus @ 30.07.2016 10:02)
Ссылка на исходное сообщение  Основная информационная фигура любой клетки, включая нейроны, это ее геном. Помним также, что давно доказано (Прибрам и многие другие авторы), что головной мозг имеет распределенную, нелокальную = голографическую память. Учитываем также, что ДНК способна отчуждать свои квантовые эквиваленты. Это предсказано А.Г.Гурвичем в 20-е - 40-е года прошлого века, и эту позицию разделяли наши биологи Любищев и Беклемишев. И это существенно и фундаментально   подтверждено  группой Люка Монтанье (и не только ею) демонстрацией прямой квантовой передачи ДНК-информации в систему ПЦР. Таким образом намечается иная схема событий в нейронной активности.



Геном, если сравнивать с чем-то в нейроне, то наверное с самим человеком, а уже не с волнами. Тогда становится более наглядно.
Если нейрон перестроил свой геном, под новою активность и запомнил ее, то он ее сохраняет, если она ему как бы приятна. Человек ведь любит поддерживать в себе состояние удовольствия. А, если нейрон подвержен стрессу, особенно если на нейроне мало глиального слоя, то геном в таком нейроне быстро стирает в нейроне бывшую активность и перестраивается на новую. Как и человек раздевшись ищет срочно другую одежду, стараясь надеть что-то новое.

И в ДНК нет квантов, там банальная химия, а не квантовая физика. Кванты в такой жестокой химической среде не выживут.
Насчет голографии, то что-то в этом есть, так как гиперколонки в неокортексе имеют размытую, но все же голографическую форму изображения образов.
Nostardamus, 30.07.2016 14:12
Еще раз, прошу говорить по делу и соблюдая приличия.
Bern5, 30.07.2016 14:47
(Nostardamus @ 30.07.2016 09:47)
Ссылка на исходное сообщение  Надеюсь, что здесь будут деловые высказывания по теме. Оскорбления буду удалять.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12963065
smile.gif
Bern5, 30.07.2016 14:49
(Bern5 @ 30.07.2016 15:47)

ваащето владельцы www.molbiol.ru smile.gif
Nostardamus, 30.07.2016 19:06
Все понятно.
макрофаг, 30.07.2016 19:29
(Nostardamus @ 30.07.2016 20:06)
Ссылка на исходное сообщение  Все понятно.

нихера ты не понял Козий Пасс beer.gif beer.gif beer.gif
макрофаг, 30.07.2016 19:49
(Nostardamus @ 25.07.2016 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.

козийпасс выложите тут свои публикации в PubMed
макрофаг, 30.07.2016 19:56
(макрофаг @ 30.07.2016 20:49)
Ссылка на исходное сообщение  козийпасс выложите тут свои публикации в PubMed

http://moskva.fm/music/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%...%BC/song_839007
макрофаг, 30.07.2016 20:00
(Nostardamus @ 25.07.2016 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.

что затих
макрофаг, 30.07.2016 20:04
(Nostardamus @ 25.07.2016 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.

Ностардамус похоже вы свой ник перепутали с Гамбринусом beer.gif
макрофаг, 30.07.2016 20:12
(Nostardamus @ 25.07.2016 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.

http://moskva.fm/music/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%...%BC/song_839007
Nostardamus, 30.07.2016 22:16
вы есть пожиратель добра. Вкусно?
макрофаг, 31.07.2016 00:56
(Nostardamus @ 30.07.2016 23:16)
Ссылка на исходное сообщение  вы есть пожиратель добра. Вкусно?

http://plus-music.org/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D...%B9%D0%BD%D0%BE

confused.gif confused.gif confused.gif confused.gif confused.gif
Nostardamus, 31.07.2016 14:31
(макрофаг @ 30.07.2016 21:04)
Ссылка на исходное сообщение  Ностардамус похоже вы свой ник перепутали с Гамбринусом  beer.gif

Нет, с Гамбургером. Вкусен, но ядовит. smile.gif
Nostardamus, 03.08.2016 10:23
(СынПаулиты @ 03.08.2016 11:06)
Ссылка на исходное сообщение  Вы мягко говоря начали все подводить  к туфтогонству Гаряева а это не хорошо. Тута этого очевидного мошенника никто не жалует.

вы еще живы? Странно...
Inkerin Liitto, 03.08.2016 12:11
(СынПаулиты @ 03.08.2016 12:04)
Ссылка на исходное сообщение  Гаряй а ты чо сбешАЛь с КваКва форума там какойто придурок появился рыжий еще похлеще чем Я..

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26970645
Inkerin Liitto, 03.08.2016 12:15
(СынПаулиты @ 03.08.2016 12:04)
Ссылка на исходное сообщение  Гаряй а ты чо сбешАЛь с КваКва форума там какойто придурок появился рыжий еще похлеще чем Я..

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P.../emss-68077.pdf
Inkerin Liitto, 03.08.2016 12:37
(СынПаулиты @ 03.08.2016 12:04)
Ссылка на исходное сообщение  Гаряй а ты чо сбешАЛь с КваКва форума там какойто придурок появился рыжий еще похлеще чем Я..

https://www.mdc-berlin.de/36243863/de/about...aphy/karlzimmer
Inkerin Liitto, 03.08.2016 12:38
(СынПаулиты @ 03.08.2016 12:04)
Ссылка на исходное сообщение  Гаряй а ты чо сбешАЛь с КваКва форума там какойто придурок появился рыжий еще похлеще чем Я..

Die Autoren dieser Arbeit waren der Genetiker Nikolaj Vladimirovich Timoféeff-Ressovsky (1900-1981), der Strahlenphysiker Karl Günther Zimmer (1911-1988) und der theoretische Physiker Max Delbrück (1906-1981).
Inkerin Liitto, 03.08.2016 12:53
(Nostardamus @ 25.07.2016 10:33)
Ссылка на исходное сообщение  Это всего лишь волна деполяризации  нейронов. Она примитивна.
Есть и крайности, когда человек рождался без головного мозга, однако нормально соображал... Есть и работы Пытьева на физ. ф-те МГУ. Стюарта Хамерофа, опять же. Не хочу грузить ссылками, они утомляют всех. Надо - дам.
В целом, эта проблема называется "психо-физиологический парадокс", заключающийся в том, что противостоят две реальности - тупой нервный импульс и богатство нашего мышления-сознания. Они не совместимы. Частотное кодирование тоже не проходит... Словом, проблема. И не малая.

http://jinrmag.jinr.ru/win/2015/31/mk31.htm
Упырь с мигалкой, 23.08.2016 11:48
Если отвечать технически на вопрос в заголовке, то в импульсе (редком одиночном) как разовом событии содержится Log(1/p)/Log(2) бит информации, а в отсутствии этого события содержится Log(1/(1-p))/Log(2) бит информации. Здесь p -- ожидаемая вероятность наступления события (одиночного импульса) за время наблюдения. То есть, чем неожиданнее пришёл импульс -- тем больше информация. Если импульса всё нет и нет -- причём неожиданно долго -- то опять же, чем дольше импульса нет -- тем больше информации.

Ну а в сложной картине активности информации может быть сколько угодно -- надо считать конкретно и по более сложным формулам.
ПетГар, 23.08.2016 14:39
(Упырь с мигалкой @ 23.08.2016 12:48)
Ссылка на исходное сообщение  Если отвечать технически на вопрос в заголовке, то в импульсе (редком одиночном) как разовом событии содержится Log(1/p)/Log(2) бит информации, а в отсутствии этого события содержится Log(1/(1-p))/Log(2) бит информации. Здесь p -- ожидаемая вероятность наступления события (одиночного импульса) за время наблюдения. То есть, чем неожиданнее пришёл импульс -- тем больше информация. Если импульса всё нет и нет -- причём неожиданно долго -- то опять же, чем дольше импульса нет -- тем больше информации.

Ну а в сложной картине активности информации может быть сколько угодно -- надо считать конкретно и по более сложным формулам.

Ушли от главного, заменив очень сложное очень простым - информация-де передается временем ожидания импульса. Ну, допустим. И как же Время может кодировать?
Упырь с мигалкой, 23.08.2016 15:20
(ПетГар @ 23.08.2016 18:39)
Ссылка на исходное сообщение  Ушли от главного, заменив очень сложное очень простым - информация-де передается временем ожидания импульса. Ну, допустим. И как же Время может кодировать?


Если это разовое событие -- то кодирование очень простое: пришёл импульс -- надо как-то среагировать: обжигает руку -- отдёрни её к чертям от горячего поскорее. Нет импульса -- ничего не делаем. Или наоборот: щёлкнули пультом, телик включился -- всё нормально, ничего не делаем. Если изображения подозрительно долго нет -- реагируем: начинаем разбираться, в чём дело.
Guest, 23.08.2016 16:33
(ПетГар @ 23.08.2016 14:39)
Ссылка на исходное сообщение  Ушли от главного, заменив очень сложное очень простым - информация-де передается временем ожидания импульса. Ну, допустим. И как же Время может кодировать?


Время кодируется всего одним нейроном, так как это не информация. Геном запоминает время сна и активности, а регулируется привыканием нейрона к циклам пробуждения. Ядра этих примитивных нейронов в самых древних нижних зонах мозга.
Где в коре основная память ко времени не знаю, может в неокортексе, а может быть в мозжечке, там где и память на автоматизмы. Но, памяти полюбому также обрабатывается гиппокампом, точно также как эмоции, слова,запахи или звуки, в дополнение к основной зрительной памяти человека. В конечном счете гибридная пусковая память(времени, как и другая любая) хранится в гиперколонках лобных долей мозга.
ПетГар, 23.08.2016 16:48
(Упырь с мигалкой @ 23.08.2016 16:20)
Ссылка на исходное сообщение  Если это разовое событие -- то кодирование очень простое: пришёл импульс -- надо как-то среагировать: обжигает руку -- отдёрни её к чертям от горячего поскорее. Нет импульса -- ничего не делаем. Или наоборот: щёлкнули пультом, телик включился -- всё нормально, ничего не делаем. Если изображения подозрительно долго нет -- реагируем: начинаем разбираться, в чём дело.

Не о примитивной информации речь. Обжегся - дёрнулся. Как кодируется реальность, образы, мысль - вот что интересно. ГДЕ ЭТО В СПАЙКАХ? Тю-тю. Нету. Спайки - лишь открывачки полученного КАКИМ-ТО ПУТЁМ РАНЕЕ.
ПетГар, 23.08.2016 16:51
(Guest @ 23.08.2016 17:33)
Ссылка на исходное сообщение  Время кодируется всего одним нейроном, так как это не информация. Геном запоминает время сна и активности, а регулируется привыканием нейрона к циклам пробуждения. Ядра этих примитивных нейронов в самых древних нижних зонах мозга.
Где в коре основная память ко времени не знаю, может в неокортексе, а может быть в мозжечке, там где и память на автоматизмы. Но, памяти полюбому также обрабатывается гиппокампом, точно также как эмоции, слова,запахи или звуки, в дополнение к основной зрительной памяти человека. В конечном счете гибридная пусковая память(времени, как и другая любая) хранится в гиперколонках лобных долей мозга.

Снова уход от ответа. Дело не в том, где хранится и как обрабатывается. А в том, КАК КОДИРУЕТСЯ. Спайки - лишь ключики для открывания полученного ранее. Как полученного?
Guest, 23.08.2016 17:03
Я что-то не пойму что вам надо? Кодируется числом рецепторов на дендритах, где привыкание нейрона к той или иной рецепторной активности определяется органами чувств.
Что происходит в самом геноме при производстве рецепторов- это уже не вопрос кодирования, а вопрос работы генома...
ПетГар, 23.08.2016 18:27
(Guest @ 23.08.2016 18:03)
Ссылка на исходное сообщение  Я что-то не пойму что вам надо? Кодируется числом рецепторов на дендритах, где привыкание нейрона к той или иной рецепторной активности определяется органами чувств.
Что происходит в самом геноме при производстве рецепторов- это уже не вопрос кодирования, а вопрос работы генома...

Мне и всем надо понять - как мозг воспринимает внешнюю информацию высших уровней - образы, чужие и свои мысли, чувства и пр. А что мы имеем? Спайки, по своей природе примитивные. Так? Так. Они в принципе не могут быть носителями этой суперсложности. След-но, что-то ИНОЕ переносит. А спайки - открывалки этой ПЕРЕНЕСЁННОЙ УЖЕ информации. Проще уже нельзя сформулировать.
Что до генома, то можно допустить (а потом поверить), что геном, который оперирует словами (ДНК,РНК, БелкИ) и, след-но, Сознанием (слова = инобытие Сознания) имеет отношение к восприятию внешне-внутренней сложнятины. Уже есть работы (Роллин Мак Крати, Инст. сердечной математики в США и др.), в которых показана прямая связь эмоций и мыслей с экспрессией генов. Причем, бОльшая часть синтезируемых белков не проанализирована. При этом известно, что основная белок синтезирующая работа происходит в головном мозге, как и потребление глюкозы.
Guest, 24.08.2016 06:35
(ПетГар @ 23.08.2016 18:27)
Ссылка на исходное сообщение  Мне и всем надо понять - как мозг воспринимает внешнюю информацию высших уровней - образы, чужие и свои мысли, чувства и пр. А что мы имеем? Спайки, по своей природе примитивные. Так? Так. Они в принципе не могут быть носителями этой суперсложности. След-но, что-то ИНОЕ переносит. А спайки - открывалки этой ПЕРЕНЕСЁННОЙ УЖЕ информации. Проще уже нельзя сформулировать.
Что до генома, то можно допустить (а потом поверить), что геном, который оперирует словами (ДНК,РНК, БелкИ) и, след-но, Сознанием (слова = инобытие Сознания) имеет отношение к восприятию внешне-внутренней сложнятины. Уже есть работы (Роллин Мак Крати, Инст. сердечной математики в США и др.), в которых показана прямая связь эмоций и мыслей с экспрессией генов. Причем, бОльшая часть синтезируемых белков не проанализирована. При этом известно, что основная белок синтезирующая работа происходит в головном мозге, как и потребление глюкозы.


Воспринимает от органов чувств, через зеркальные нейроны звуки и образы ищут сходную мысль, на которую реагирует ваше сознание.
В подкорковом полосатом теле располагаются ядра формирующие эмоции. Эти ядра постоянно увязывают ваши мысли с эмоциями и не только, а даже с работой внутренних органов, реагируя на боль или удовольствие. Эмоции дают выработку дофамина и прочих нейромедиаторов, который вызывают экспрессию генов.
Я вам уже как ребенку разжовываю...
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.