Полная версия страницы  English  

Стабильность или метастабильность?

АстСергей, 16.10.2016 11:45
Здравствуйте приятели.. вот такая статья вышла :
http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n11/...TAyMjY1MzIxMwS2
- В принципе оень интересный вопрос. Он касается ,в первую очередь, постановки экспериментов. Ведь действительно, клетки ,а тем более "выколотый" процесс - существуют в некоем временном поле. Как правильно представлять экспериментальное поле исследования процессинга в клетке ? Цель: донести результаты экспериментов до "информационного" уровня, т.е. - воспроизводимости. Для этого ,наверное, надо разработать методологию определения устойчивости и неустойчивости исследуемых процессов в клетке. При этом надо учитывать, что есть процессы, идущие в одном направлении, т.е. - невозможно отработать назад. Более того, есть "защёлкивание" генов т.е., гены могут "защёлкиваться " на долгое время. скажем на дни и месяцы..
В предлагаемой статье рассматривается математическое изображение двух моделей: 1 - непрерывное изменение поля процессингов(Waddington's epigenetic landscape) и 2-прерывистое. К сожалению, первый вариант надо признать неудачным, он в принципе не реализуется в клетках. Весь ландшафт общего процессинга состоит из циклических локальных процессингов. Тут появляется один важный параметр: время межшаговых задержек. Если учесть, что один участник процессинга может воздействовать сразу на несколько процессов возникает интересная теоретическая задача. Чисто экспериментальный , эмпирический подход тут обречён на неэффективность...
Guest, 18.10.2016 16:16
Cергей, бесполезно тут...
diana92, 28.10.2016 00:28
Зачем вы такими вещами заморачиваетесь. Посмотрите лучше крутой новый боевик Инферно http://kinovmeste.net/4589-inferno.html впечатлений оставил массу, зацепил с начала и до самого конца, понравилась развязка) сюжет отличный, прям экшен экшен такой, смотрели не отрываясь) динамика, эффекты, резкая смена событий, я такое обожаю, нисколько не разочаровалась) отличный детектив с примесью триллера, приятного просмотра, очень рекомендую!
Bern5, 29.10.2016 06:03
(АстСергей @ 16.10.2016 12:45)
Ссылка на исходное сообщение  Здравствуйте приятели.. вот такая статья вышла :
http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n11/...TAyMjY1MzIxMwS2
- В принципе оень интересный вопрос. Он касается ,в первую очередь,  постановки экспериментов. Ведь действительно, клетки ,а тем более "выколотый" процесс - существуют в некоем временном поле. Как правильно представлять экспериментальное поле исследования процессинга в клетке ? Цель: донести результаты экспериментов до "информационного" уровня, т.е. - воспроизводимости. Для этого ,наверное, надо разработать методологию определения устойчивости и неустойчивости исследуемых процессов в клетке. При этом надо учитывать, что есть процессы, идущие в одном направлении, т.е. - невозможно отработать назад. Более того, есть "защёлкивание" генов т.е., гены могут "защёлкиваться " на долгое время. скажем на дни и месяцы..
В предлагаемой статье рассматривается математическое изображение двух моделей: 1 - непрерывное изменение поля процессингов(Waddington's epigenetic landscape) и 2-прерывистое. К сожалению, первый вариант надо признать неудачным, он в принципе не реализуется в клетках. Весь ландшафт общего процессинга состоит из циклических локальных процессингов. Тут появляется один важный параметр: время межшаговых задержек. Если учесть, что один участник процессинга может воздействовать сразу на несколько процессов возникает интересная теоретическая задача. Чисто экспериментальный , эмпирический подход тут обречён на неэффективность...



http://www.roadmapepigenomics.org/overview wink.gif
Bern5, 29.10.2016 06:04
(Guest @ 18.10.2016 17:16)
Ссылка на исходное сообщение  Cергей, бесполезно тут...

confused.gif confused.gif confused.gif
Bern5, 29.10.2016 06:08
(Guest @ 18.10.2016 17:16)
Ссылка на исходное сообщение  Cергей, бесполезно тут...

вот тут подробней lol.gif lol.gif lol.gif
Bern5, 29.10.2016 06:20
ек ек
(АстСергей @ 16.10.2016 12:45)
Ссылка на исходное сообщение  Здравствуйте приятели.. вот такая статья вышла :
http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n11/...TAyMjY1MzIxMwS2
- В принципе оень интересный вопрос. Он касается ,в первую очередь,  постановки экспериментов. Ведь действительно, клетки ,а тем более "выколотый" процесс - существуют в некоем временном поле. Как правильно представлять экспериментальное поле исследования процессинга в клетке ? Цель: донести результаты экспериментов до "информационного" уровня, т.е. - воспроизводимости. Для этого ,наверное, надо разработать методологию определения устойчивости и неустойчивости исследуемых процессов в клетке. При этом надо учитывать, что есть процессы, идущие в одном направлении, т.е. - невозможно отработать назад. Более того, есть "защёлкивание" генов т.е., гены могут "защёлкиваться " на долгое время. скажем на дни и месяцы..
В предлагаемой статье рассматривается математическое изображение двух моделей: 1 - непрерывное изменение поля процессингов(Waddington's epigenetic landscape) и 2-прерывистое. К сожалению, первый вариант надо признать неудачным, он в принципе не реализуется в клетках. Весь ландшафт общего процессинга состоит из циклических локальных процессингов. Тут появляется один важный параметр: время межшаговых задержек. Если учесть, что один участник процессинга может воздействовать сразу на несколько процессов возникает интересная теоретическая задача. Чисто экспериментальный , эмпирический подход тут обречён на неэффективность...



ек тебя занесло с микроРНК beer.gif beer.gif beer.gif
Bern5, 29.10.2016 06:32
(АстСергей @ 16.10.2016 12:45)
Ссылка на исходное сообщение  Здравствуйте приятели.. вот такая статья вышла :
http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n11/...TAyMjY1MzIxMwS2
- В принципе оень интересный вопрос. Он касается ,в первую очередь,  постановки экспериментов. Ведь действительно, клетки ,а тем более "выколотый" процесс - существуют в некоем временном поле. Как правильно представлять экспериментальное поле исследования процессинга в клетке ? Цель: донести результаты экспериментов до "информационного" уровня, т.е. - воспроизводимости. Для этого ,наверное, надо разработать методологию определения устойчивости и неустойчивости исследуемых процессов в клетке. При этом надо учитывать, что есть процессы, идущие в одном направлении, т.е. - невозможно отработать назад. Более того, есть "защёлкивание" генов т.е., гены могут "защёлкиваться " на долгое время. скажем на дни и месяцы..
В предлагаемой статье рассматривается математическое изображение двух моделей: 1 - непрерывное изменение поля процессингов(Waddington's epigenetic landscape) и 2-прерывистое. К сожалению, первый вариант надо признать неудачным, он в принципе не реализуется в клетках. Весь ландшафт общего процессинга состоит из циклических локальных процессингов. Тут появляется один важный параметр: время межшаговых задержек. Если учесть, что один участник процессинга может воздействовать сразу на несколько процессов возникает интересная теоретическая задача. Чисто экспериментальный , эмпирический подход тут обречён на неэффективность...



Паслухайте Гегель и Феербах в одном флаконе мона конкретики smile.gif
АстСергей, 01.11.2016 21:08
(Bern5 @ 29.10.2016 09:32)
Ссылка на исходное сообщение  Паслухайте Гегель и Феербах в одном флаконе мона конкретики  smile.gif

Дело в том, что имеем примерно 19 000 генов, перед ними и за ними - в среднем около 50 управляющих микроучастков. имеем около 18 000 000 нуклеосом.. ( из них около 9 000 000 - "свёрнуты" т.е. ещё ++ 9 млн участков управления + 8*К* 9 000 000 участков управления гистонов... Т.е., объём для эмпирического описания практически бесконечен..
Речь идёт о космических цифрах вариантов взаимодействия между ними.. Тут жизни цивилизации будет недостаточно.. разнообразие органической химии отступает перед вариабельностью генетического мира.. Поэтому, именно общие модели и есть путь к познанию таких сложных объектов.. Труд лаборанта важен и нужен ..но учёные должны быть учёными, а не старшими лаборантами..
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.