Полная версия страницы  English  

Любовь, контроль рождаемости, теория эволюции

Упырь с мигалкой, 21.11.2016 02:55
Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.

Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.

И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.

"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.

Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.

Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.

Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.

Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.

Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".

В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").

В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.

Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.

Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.

Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".

Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.

Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.

Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.

user posted image
Число заключенных браков по возрасту невесты
alex017, 21.11.2016 05:59
(Упырь с мигалкой @ 21.11.2016 03:55)
Ссылка на исходное сообщение   За волосы, об угол и в койку

Хоть бы европейские геи так с тобой и поступили!)

Как ни странно, но законы и в развитом и в не очень развитом мире направлены на отдаление факта замужества.
В развитом мире всячески защищают женщин от мужчин, в результате чего для осуществления потребностей мужчины массово подаются в геи.
В не очень развитом истерят о борьбе с педофилами.
Зато некоторые народы в то же самое время продолжают активно размножаться.
Это очень странно, ведь разумная часть населения скоро будет вытеснена совершенно. Кому то такая участь цивилизации очень выгодна.
Я понимаю, что ведутся исследования размножения мужчин без участия женщин. Но успеют ли эти методы принести необходимые плоды?
Hierophis, 21.11.2016 10:04
Алекс, что за буйные фантазии, ты же женился, а все опять об этом))) Одни геи на уме)
И женоненавистником то каким был))

Я думаю, что нет никакого заговора на контроль рождаемости. Все происходит естественным путем.
Очень сильно на это влияет восприятие социальных стандартов, которые считаются на данный момент необходимыми для воспитания ребенка. Здесь очень сильная зависимость от представления о том, какая у семьи и у новорожденного должна быть жизнь. В развитых странах стандарты эти очень завышены по отношению к менее развитым азиатским, африканским странам и обществам.
Я, например, совсем не горю желанием плодиться, если у меня нет возможности обеспечить семье свое жилье, в котором есть минимум две а то и три комнаты, чтоб дать возможность детям стать индивидуальностью, и иметь и детям и супругам свое, изолированное жизненное пространство.

Второе- это конечно гедонизм- западная цивилизация переполнена гедонизмом- стратегией направленной на пресыщение удовольствиями жизни, а наличие детей - это труд, ответственность, рутина..люди на западе стремятся получить кайф от жизни, от секса, в том числе и "ненормального", и иных радостей жизни, на котоыре нужно время, деньги, силы, а дети остаются "на потом".
Повышенная образованность лежит в основе этого- человек знакомится с разными вариантами и смыслами жизни, получает доступ к более прикольным возможностям чем семейный быт..

Так что для спасения Рассеюшки путем повышения рождаемости нужно не многое- снижение образованности, занижения представлений о соц. стандартах жизни, нужны серые унылые будни, не оставляющие места для иных удовольствий кроме ранних половых сношений и соотв. "залетов" или намеренных ранних родов- и все будет в порядке wink.gif ))
alex017, 21.11.2016 11:18
Я не женоненавистник.
Считаю, что есть определенные круги, продвигающие гейство. Их мечтой всегда было размножение без женщин. Они почти пришли к этому.
Hierophis, 21.11.2016 11:28
Я раньше слышал только о мечтах женщин размножаться и жить без мужчин wink.gif Тем более что это намного более реально, чем мир из одних мужиков, и популяции из одних самок имеют место в природе )
LMP, 21.11.2016 12:06
(Hierophis @ 21.11.2016 08:04)
Ссылка на исходное сообщение 
Так что для спасения Рассеюшки путем повышения рождаемости нужно не многое- снижение образованности, занижения представлений о соц. стандартах жизни
Пан личным опытом делится? smile.gif Только ваши демографические показатели не очень-то от этого выигрывают)))
ИНО, 21.11.2016 12:21
Ух-ты, оказывается, иногда даже больние свидомией и либерастией размы рождают отдельные здравые мысли. Но интересно как вот-это изречение:
Второе- это конечно гедонизм- западная цивилизация переполнена гедонизмом- стратегией направленной на пресыщение удовольствиями жизни, а наличие детей - это труд, ответственность, рутина..люди на западе стремятся получить кайф от жизни, от секса, в том числе и "ненормального", и иных радостей жизни, на которые нужно время, деньги, силы, а дети остаются "на потом".

...согласуется с коленопреклонством его автора Западу, да еще и с его христианскими религиозными представлениями? У меня бы в голове эти взаимоисключающие идеи никак не ужились бы. Ну а это вообще шедеврально:
Повышенная образованность лежит в основе этого- человек знакомится с разными вариантами и смыслами жизни, получает доступ к более прикольным возможностям чем семейный быт..

То есть пан утверждает, что просвещение = извращение. Стесняюсь спросить, а пан Степовой считает себя образованным человеком (то есть познакомившимся с "прикольными возможностями) или необразованным и гордится этим? И какую рекомендацию относительно такого вот "образования" он может дать христианину? Хотя все больше во мне крепнут подозрения, что пан Степовой - уже не христианин, а адепт какой-то совершенно новой религии, где в качестве бога выступает ЕС, а в качестве дьявола - РФ. И педерастия, поскольку поощряется в ЕС, а в РФ порицается, является делом богоугодным. Так?

А вот пан Алекс меня, равно как и пана Степового, судя о его крайнему посту, огорчает: негоже либерасту страдать гомофобией.

А на самом деле на вопрос о причинах отодвигания сроков брака в истинно просвещенных странах, как, например, Россия, ответ простой: образование и карьера. А всякий там гедонизм оставьте для глупых инфантильных граждан европейских педерастических государств.

Упырь с мигалкой, в подписи к графику не хватает критически важной информации об источнике и области покрытия данных, и даже самом способе их отображения. Вот цифры по оси ординат - количество браков в год али в день? Кроме того, терзают меня сомнения относительно того факта, что до 1960 г, девушки младше 18 лед замуж не выходили вообще и к 2015 опять перестали.
alex017, 21.11.2016 13:07
Почему гомофобия? Мне без разницы кто и кого любят. Мне неприятно то, что людей вынуждают быть гомосексуалистами!
Если исходить из важности факта деторождения для государства, то было бы разумнее стимулировать более ранее деторождение, когда человеку еще нечем задуматься на эту тему. Меня просто дико поражает, что власти с этим борются. Это наводит на мысли о том, что власти выполняют чей-то заказ явно или завуалировано.
Взрослый человек всилах управлять своими инстинктами, желаниями, он всилах понять, что лично ему дети совершенно не нужны, это осложнение жизни. Образование этому естественно способствует.
Hierophis, 21.11.2016 13:18
(LMP @ 21.11.2016 12:06)
Ссылка на исходное сообщение  Пан личным опытом делится? smile.gif Только ваши демографические показатели не очень-то от этого выигрывают)))

Нужно просто не только буквы читать, но и понимать прочитанное weep.gif
Речь идет о занижении представлений о социальных стандартах, необходимых для семейной жизни.
В Украине реальные социальные стандарты низкие, но и представление о том, какие ресурсы должны быть у современной семьи- имеются.
Потому у нас и не плодятся люди абы чтоб было, и не увеличивают страдания своих детей из-за этого.
А в Рассеюшке с уст православных адептов русскага мира регулярно сходят призывы рожать больше не смотря ни на что. Ну, оно понятно, агрессивной империи очень нужна "живая сила", а агрессия, низкий уровень духовного и душевного развития, имеющиеся у новых поколений из-за жутких условий, в которых эти дети вырастут- как раз то что нужно для солдатских сапог.

А в общем то и с вами не особо хочется дискутировать, уровень ведения дискуссии у вас примерно как у местных гонщиков таких как ИНО, Нитен, и им подобных - в конкретном случае перевести все в плоскость "сам дурак", в таких случаях что-то отвечать не хочется просто из целей личной душевной гигиены umnik.gif

А вообще не стоит забывать, что биологическая упешность- это не только свойство плодиться без остановки, но и меть необходимую ресурсную и технологическую базу для успешной экспансии. Без второго первое не имеет значения. А вот у китайцев есть и первое, и второе.
Так что если раньше у вас был Распутин, а теперь Путен, то потом вполне может быть просто Ин, какой нибуть Ляо-Цзи Ин )))
Hierophis, 21.11.2016 13:35
(alex017 @ 21.11.2016 13:07)
Ссылка на исходное сообщение  Почему гомофобия? Мне без разницы кто и кого любят. Мне неприятно то, что людей вынуждают быть гомосексуалистами!
Если исходить из важности факта деторождения для государства, то было бы разумнее стимулировать более ранее деторождение, когда человеку еще нечем задуматься на эту тему. Меня просто дико поражает, что власти с этим борются. Это наводит на мысли о том, что власти выполняют чей-то заказ явно или завуалировано.
Взрослый человек всилах управлять своими инстинктами, желаниями, он всилах понять, что лично ему дети совершенно не нужны, это осложнение жизни. Образование этому естественно способствует.

Не ну всетаки, как ты себе это представляешь- вынуждать? ))) Ну плин, если человек имеет склонность к этому, то оно у него уже есть и будет, а если не имеет- этого не будет.
В том и хороши западные стандарты жизни, что там каждый может быть самим собой, в том числе и в этом смысле.
И с точки знеия социального спокойствия лучше чтоб такие люди находили себе подобных, чем все это потом будет трансформироваться в что-то действительно агрессивное. Что касается греховности, то тут судья- только Бог. Если занятие или какой блуд не затрагивает права и свободу других людей, то пожалуйста, пусть блудят как хотят, тем более что блуд "традиционный" не то что "не лучше" а намного хуже- и последствия куда печальнее- страдают невиновные- дети родившиеся от блуда и лишеные отцовской заботы. Вот за это как раз и нужно наказывать так как права детей- прежде всего...
ИНО, 21.11.2016 14:23
Почему гомофобия? Мне без разницы кто и кого любят. Мне неприятно то, что людей вынуждают быть гомосексуалистами!

А там это как раз приравнивается к гомофобии. Запретили гей-парад (=распространение педерастии в массы) в Москве - гомофобы, санкции им. Даже украинцев, которые в большинстве своем к педерастии относятся так же, как и русские, вынудили заокеанские хозяева провести такой парад провести, несмотря на протесты масс. Обещалив случае отказа не дать очередной транш кредита (который, к слову, все равно придется выплачивать еще не одно поколение)
Если исходить из важности факта деторождения для государства, то было бы разумнее стимулировать более ранее деторождение, когда человеку еще нечем задуматься на эту тему. Меня просто дико поражает, что власти с этим борются. Это наводит на мысли о том, что власти выполняют чей-то заказ явно или завуалировано.

Вот, и у Вас тоже здравые мысли иногда проскакивают. Постарайтесь задерживать их в голове почаще и подольше. Для государств проводимая на западе политика в отношении семьи - безусловное зло, но с чего вы решили что тех, кто эти реформы проводит должна заботить судьба их госудраств? В модели грядущего мироустройства этих изменений государств нет, и им глубоко фиолетово какой национальности будут сервы. Китайцы - так китайцы. Сами-то кукловоды продолжают род вполне успешно, у них на этот счет свои многовековые традиции и методы. А быдло пусть чувствует себя волками безродными, так им управлять легче.
Что касается греховности, то тут судья- только Бог. Если занятие или какой блуд не затрагивает права и свободу других людей, то пожалуйста, пусть блудят как хотят

Таки пану Библию стоит еще разок перечитать. Хотя наверное у него теперь уже иная "священная книга".
alex017, 21.11.2016 14:50
(Hierophis @ 21.11.2016 14:35)
Ссылка на исходное сообщение  Не ну всетаки, как ты себе это представляешь- вынуждать? )))

Не смешно это, если знать уровень проблемы.
Там запрещено (преследуемо по закону) проявлять инициативу в отношении женщин, даже просто посмотреть в ее сторону нельзя. Это будет расценено как насилие, оскорбление и тд. Т.е. мужчины там безынициативны. Они не имеют права даже поинтересоваться от кого дети. Да и прочие преимущества женщин там настолько унижают права мужчин, что последние именно вынуждены жить без женщин. И они находят выход в гомосексуализме. Этот гомосексуализм далеко не у всех врожден, он воспитывается на основе бисексуальности, т.к чистых натуралов, чистых гомо- и би примерно поровну.
Hierophis, 21.11.2016 15:12
(alex017 @ 21.11.2016 14:50)
Ссылка на исходное сообщение  Не смешно это, если знать уровень проблемы.
Там запрещено (преследуемо по закону) проявлять инициативу в отношении женщин, даже просто посмотреть в ее сторону нельзя. Это будет расценено как насилие, оскорбление и тд. Т.е. мужчины там безынициативны. Они не имеют права даже поинтересоваться от кого дети. Да и прочие преимущества женщин там настолько унижают права мужчин, что последние именно вынуждены жить без женщин. И они находят выход в гомосексуализме. Этот гомосексуализм далеко не у всех врожден, он воспитывается на основе бисексуальности, т.к чистых натуралов, чистых гомо- и би примерно поровну.

Интересно, а зачем? В смысле интересоваться, от кого дети?
В остальном- ерунда. Алекс.. перестань жечь umnik.gif )))
И вообще, ты знаешь, что держать дома всякие аквариумы и цветочки- это тоже в какой-то мере изврат, особенно если жену завел? Ты занимаешь ими жизненное пространство квартиры, тратишь на них средства, которые ты должен тратить исключительно на своих детей umnik.gif А так- конечно, какое размножение когда полон дом аквариумов и горшков, для чего тебе жена, чтоб за этим всем ухаживать и тебя обслуживать и ублажать? wink.gif Раз вступил в семейные узы- будь добр, плодись )))
vb, 21.11.2016 16:34
Заметил одну интересную вещь. Все стенающие о разрушении семьи и низкой рождаемости имеют максимум два ребенка, а чаще ни одного. Вот от моего однокурсника, имеющего 6 детей я ни разу не слышал агитации стать многодетным отцом. Почему так?
ИНО, 21.11.2016 21:19
И вообще, ты знаешь, что держать дома всякие аквариумы и цветочки- это тоже в какой-то мере изврат, особенно если жену завел? Ты занимаешь ими жизненное пространство квартиры, тратишь на них средства, которые ты должен тратить исключительно на своих детей umnik.gif А так- конечно, какое размножение когда полон дом аквариумов и горшков, для чего тебе жена, чтоб за этим всем ухаживать и тебя обслуживать и ублажать? wink.gif Раз вступил в семейные узы- будь добр, плодись )))

Ясно: пану Степовому жену заменил террариум с медянкой (то-то он о ней все время так любовно восклицает "Моя медянка!"). Фрейд о таком пациенте даже мечтать не мог.

А вот пан Алекс - молодец: прозревает потихоньку насчет "благословенного" Запада. Остается только ждать и надеяться, что это осознание в конце концов перерастет в любовь к своей Родине, где мужские права государство не ущемляет.
Tuco Ramires, 21.11.2016 23:34
Во всей этой истории удивляет даже не то, что всегда найдется тупорылый мудак, копипастящий на molbiol.ru ***ню, написанную другим тупорылым мудаком.

Удивляет то, что кому-то не лень вступать в как-бы-дискуссию с двумя вышеозначенными.
ИНО, 22.11.2016 00:18
Ну Вам же самому оказалось не лень тут написать...
alex017, 22.11.2016 06:33
Зачем интересоваться от кого дети? Ну если есть подозрение, что ребенок - негр, а ты - белый например. И это наз. вроде вторжение в ее личную жизнь. А смысл? Чтоб развестись и не содержать чужое дитя и изменницу.
В РФ права мужчин также ущемлены. Достаточно вспомнить разный возраст для выхода на пенсию, вспомнить кому отдадут детей после развода, в чью пользу разделят имущество, опротестуют брачный контракт и тд. Но на Западе, там просто вопиющее ущемление прав мужчин.
Самое интересное, что данное ущемление прав мужчин вредит женщинам. Вместо спокофного сна дома и воспитания детей, они как и мужчины вынуждены переться на работу. При этом уход за детьми не отменял никто. Это ущемление прав женщин! Очень умело ущемив права мужчин, ущемили права женщин. Феминистки очень глупы, они вредят всему человечеству вцелом и женщинам должно быть особо обидно, волоча себя на работу, которой быть не должно.
Многодетные и просто люди с детьми тоже агитируют за заведение детей по принципу: чтоб не один дурак был - я, чтоб не одному мне было плохо. Сплошь слышу про заведение ребеночка. От всех. Такие люди вокруг.
Касательно аквариумов. Он у меня один. Цветы как мешают семейной жизни, особенно, когда моей жене они нравятся явно не меньше, чем мне? Жизнь должна быть наполнена чем-то, чтоб дурные мысли не могли поглотить полностью. Это полезно всем. Иметь общие интересы.
Hierophis, 22.11.2016 10:24
Ну вроде понял смысл интереса, ну, нужно было уточнить, что предполагается уже замужество и рождение ребенка в замужестве. Хотя, ну ладно, с негром, а если не негр родится, тоже подозревать каждый раз, и тесты на отцовство делать? )))
А если вне замужества, во время "влюбленности", то в принципе какая разница откуда дети? Нравится тебе женщина, есть возможность жениться- принимай ее какую есть и женись и воспитывай всех ее детей smile.gif

Насчет того кому отдадут детей после развода- а кому должны отдать? Мужику? А если дети грудные, чем он их кормить будет и как будет любить и воспитывать? Как раз тут очень важно чтоб у детей была именно мама, а с одним папой- это уже нетрадиционно как-то )) Если будет мачеха- то тоже, лично я б не хотел с мачехой расти.
Для меня все просто- когда иметь, сколько иметь детей каждая супружеская пара решает сама, а всяких указчиков рассказывающих о том что кто-то должен обществу, государству, нации- посылать нафиг таких Швондеров.
Но если изменил/залетел вне супружества и получились дети и не женился, или развелся с женой с маленьким ребенком- то содрать с мужика все что можно чтоб обеспечить жизнь детей, потому что в таких случаях мужик виноват всегда, кто бы кого не соблазнил, но детей конечно же оставлять только с мамой.

И Алекс, у тебя таки женоненавистничество wink.gif ))

А касательо аквариумов- я не знаю как у тебя, но я говорю за себя- если бы я решил в свое время иметь семью и детей то увы, от этого всего пришлось бы отказаться, что я и наблюдал в других случаях. Так как жизнь на одну зарплату и в обычной квартире с ребенком и кучей аквариумов и террариумов- это просто несерьезно. Ну, я выбрал свободу и независимость, а ты давай- раз уже женился- то вперед)) Просто, а зачем тогда вступать в эти отношения? Из-за влюбленности? Так она пройдет, а потом.. дети- естественная цель таких отношений. Ты ж у нас не верующий, если нужна была только телесная близость, то мог бы и без семейных уз))) Разве что для того чтоб кушать кто готовил и ухаживал, ну, не знаю, сейчас такие технологи.. Как в петросянчике- "Если б тогда такая стиральная машина была бы- я бы и не женился бы вовсе!" )))
alex017, 22.11.2016 13:01
В Европе женщины часто интересуются мужчинами другой расы, т.к. они более похожи именно на мужчин. В браке или не в браке заводят от них детей, а вот чтоб воспитывали их совсем другие мужчины, которых мужчинами они не совсем или совсем не считают.

Детей после развода должны делить пополам. Равенство? Или ты против? Матери воспитывают неполноценно. Как, по-твоему, воспитает мать? Она же еще и работать должна и гораздо больше работать, чтоб было на какие средства кормить детей, одевать и тд. Это понижает и без того низкие возможности воспитывать у матери.
И вообще я всячески за полную семью. Это безвариантно.
Ты же должен знать, что человек от природы получает полную информацию как синтезировать белки, жиры и тд, полный функционал, а вот сознание не получает ничего, т.е. попадет человек к волкам - будет выть по волчьи. Это я к тому, что дети должны получать информацию о жизни и способах поведения не однобоко и ущербно.
Я за сохранение браков. Это и мужчин будет держать в тонусе. Провоцировать их ответственность.

пс:
В чем разница, кто будет кормить искуственным молоком: мать или отец?
Сейчас матери заботятся о фигуре, о груди, им дети пофиг.
Hierophis, 22.11.2016 14:27
А если один ребенок, его тоже пополам? ))
Или пополам, это в смысле по полам, тоесть сына папе, а дочку маме? )
Нет уж, тут равенство не причем, есть обьективные моменты, и до определенного возраста ребенка должна воспитывать мама, кстати не обязательно одна, с неродным папой- вполне, а вот для того, чтоб у мамы не возникало трудностей в финансах, проживании, и если есть родной "папа", с него и надо драть все на законодательном уровне, а не только алименты )))
Вот тогда все потенциальные папы будут думать, прежде чем делать, и будут полные семьи )
Если дети уже взрослые, то тогда они и сами решат с кем им жить.

Не стоит за всех матерей расписываться, о чем они заботятся, разница в воспитании младенца и незрелого ребенка родной мамой и без нее- очень большая. Это совсем простые истины, почитай что нибудь об этом.

Насчет постоянства брака-так должно быть, по крайней мере если было Венчание и есть вера в нерушимость брачного союза и ответственность за разрушение его, но легко говорить- посмотрим что через 10 лет скажешь, или через 5 ))
ИНО, 22.11.2016 15:04
Но если изменил/залетел вне супружества и получились дети и не женился

eek.gif Хотя це ж Эуропа, там и не такое бывает.
alex017, 23.11.2016 05:53
Изменил вне супружества и залетел, получились дети и не женился при этом.
Не знал, что такое бывает :D
Я про более традиционные отношения.
Вот и корень зла: дети решат. Не важно чем там они будут решать. Главное пусть решают. Они и нарешают обычно поубивать друг друга и окружающих. Нельзя детям ничего решать.
Законодательство уже много чего сделало против мужчин и их ухода из семьи, но совершенно ничего не сделало против ухода жены от мужа. Если женщина считает, что ей не нужен ее муж, а подают на развод в 90% случаев женщины, то тогда по логике получается, что ей и деньги его не нужны. Иначе странно: мужик не нужен, а деньги его нужны.
Роман, почитай умные книжки. Там описана роль женщины в семье, начиная с древности.
В воспитании она практически не участвует. Её роль мизерна. Допустили их до воспитания, до преподавания и получили "дебилизм" молодого поколения, разрушение семей и устоев в обществе.
По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет.
Bern5, 23.11.2016 08:05
(alex017 @ 23.11.2016 06:53)
Ссылка на исходное сообщение  Изменил вне супружества и залетел, получились дети и не женился при этом.
Не знал, что такое бывает :D
Я про более традиционные отношения.
Вот и корень зла: дети решат. Не важно чем там они будут решать. Главное пусть решают. Они и нарешают обычно поубивать друг друга и окружающих. Нельзя детям ничего решать.
Законодательство уже много чего сделало против мужчин и их ухода из семьи, но совершенно ничего не сделало против ухода жены от мужа. Если женщина считает, что ей не нужен ее муж, а подают на развод в 90% случаев женщины, то тогда по логике получается, что ей и деньги его не нужны. Иначе странно: мужик не нужен, а деньги его нужны.
Роман, почитай умные книжки. Там описана роль женщины в семье, начиная с древности.
В воспитании она практически не участвует. Её роль мизерна. Допустили их до воспитания, до преподавания и получили "дебилизм" молодого поколения, разрушение семей и устоев в обществе.
По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет.

По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет. smile.gif

на николауса отпразную с женой юбилей 40.летней войны протестантки с православным beer.gif beer.gif beer.gif
Bern5, 23.11.2016 08:12
(alex017 @ 23.11.2016 06:53)
Ссылка на исходное сообщение  Изменил вне супружества и залетел, получились дети и не женился при этом.
Не знал, что такое бывает :D
Я про более традиционные отношения.
Вот и корень зла: дети решат. Не важно чем там они будут решать. Главное пусть решают. Они и нарешают обычно поубивать друг друга и окружающих. Нельзя детям ничего решать.
Законодательство уже много чего сделало против мужчин и их ухода из семьи, но совершенно ничего не сделало против ухода жены от мужа. Если женщина считает, что ей не нужен ее муж, а подают на развод в 90% случаев женщины, то тогда по логике получается, что ей и деньги его не нужны. Иначе странно: мужик не нужен, а деньги его нужны.
Роман, почитай умные книжки. Там описана роль женщины в семье, начиная с древности.
В воспитании она практически не участвует. Её роль мизерна. Допустили их до воспитания, до преподавания и получили "дебилизм" молодого поколения, разрушение семей и устоев в обществе.
По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет.

По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет.

Чья земля того и Вера

договор о мире протестантов с католиками smile.gif beer.gif
Bern5, 23.11.2016 08:25
(Bern5 @ 23.11.2016 09:12)
Ссылка на исходное сообщение  По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет.

Чья земля того и Вера

договор о мире протестантов с католиками  smile.gif  beer.gif

http://znanija.com/task/14403399
beer.gif
Bern5, 23.11.2016 08:58
(alex017 @ 23.11.2016 06:53)
Ссылка на исходное сообщение  Изменил вне супружества и залетел, получились дети и не женился при этом.
Не знал, что такое бывает :D
Я про более традиционные отношения.
Вот и корень зла: дети решат. Не важно чем там они будут решать. Главное пусть решают. Они и нарешают обычно поубивать друг друга и окружающих. Нельзя детям ничего решать.
Законодательство уже много чего сделало против мужчин и их ухода из семьи, но совершенно ничего не сделало против ухода жены от мужа. Если женщина считает, что ей не нужен ее муж, а подают на развод в 90% случаев женщины, то тогда по логике получается, что ей и деньги его не нужны. Иначе странно: мужик не нужен, а деньги его нужны.
Роман, почитай умные книжки. Там описана роль женщины в семье, начиная с древности.
В воспитании она практически не участвует. Её роль мизерна. Допустили их до воспитания, до преподавания и получили "дебилизм" молодого поколения, разрушение семей и устоев в обществе.
По выходу из церкви я часто слышал трехэтажный мат. Это от веры наверное. Венчание - это обычай. Никакой другой смысловой нагрузки он под собой не несет.

http://nsportal.ru/shkola/istoriya/library...matsii-v-evrope
beer.gif
Bern5, 23.11.2016 09:16
(Упырь с мигалкой @ 21.11.2016 03:55)
Ссылка на исходное сообщение  Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.

Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.

И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.

"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.

Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.

Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.

Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.

Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.

Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".

В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").

В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.

Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.

Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.

Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".

Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.

Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.

Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.

user posted image
Число заключенных браков по возрасту невесты



договор об коллективной безопасности beer.gif

https://yandex.ru/search/?lr=177&msid=14798...%B8%D0%BD%D0%B0
Bern5, 23.11.2016 09:22
(Упырь с мигалкой @ 21.11.2016 03:55)
Ссылка на исходное сообщение  Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.

Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.

И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.

"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.

Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.

Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.

Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.

Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.

Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".

В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").

В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.

Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.

Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.

Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".

Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.

Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.

Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.

user posted image
Число заключенных браков по возрасту невесты



https://ria.ru/spravka/20160604/1442449963.html
Bern5, 23.11.2016 09:27
(Bern5 @ 23.11.2016 10:16)
Ссылка на исходное сообщение  договор об коллективной безопасности  beer.gif

https://yandex.ru/search/?lr=177&msid=14798...%B8%D0%BD%D0%B0

Студентка второго курса филологического факультета МГУ Варвара Караулова была задержана 4 июня 2015 года на турецко-сирийской границе в городе Килис.
Bern5, 23.11.2016 09:43
(Bern5 @ 23.11.2016 10:27)
Ссылка на исходное сообщение  Студентка второго курса филологического факультета МГУ Варвара Караулова была задержана 4 июня 2015 года на турецко-сирийской границе в городе Килис.

https://yandex.ru/search/?text=10%20%D0%BC%...B4%D0%B8&lr=177
lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif
Bern5, 23.11.2016 09:44
(Bern5 @ 23.11.2016 10:27)
Ссылка на исходное сообщение  Студентка второго курса филологического факультета МГУ Варвара Караулова была задержана 4 июня 2015 года на турецко-сирийской границе в городе Килис.

Это слова Билла: "За десять минут я пересеку центральные, южные и среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы".
beer.gif
Bern5, 23.11.2016 09:52
(Bern5 @ 23.11.2016 10:27)
Ссылка на исходное сообщение  Студентка второго курса филологического факультета МГУ Варвара Караулова была задержана 4 июня 2015 года на турецко-сирийской границе в городе Килис.

освободите варьку караулову она поклялась не осождать Вену beer.gif beer.gif
Bern5, 23.11.2016 09:58
(Bern5 @ 23.11.2016 10:52)
Ссылка на исходное сообщение  освободите варьку караулову она поклялась не осождать Вену  beer.gif  beer.gif

интересно куда смотрит алексий eek.gif
http://www.pravoslavie.ru/15251.html
Bern5, 23.11.2016 10:04
(Bern5 @ 23.11.2016 10:52)
Ссылка на исходное сообщение  освободите варьку караулову она поклялась не осождать Вену  beer.gif  beer.gif

Интересно енто теперь в правилах Русской Православной Церкви заблудших овц содержать в кандалах eek.gif
Bern5, 23.11.2016 10:16
(Bern5 @ 23.11.2016 11:04)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно енто теперь в правилах Русской Православной Церкви заблудших овц содержать в кандалах  eek.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%82%D0%B2%D0%BE
Bern5, 23.11.2016 10:22
(Bern5 @ 23.11.2016 11:16)

Обновле́нчество (официальное самоназвание — Православная Российская Церковь; позднее — Православная Церковь в СССР, также Обновле́нческий раско́л, Жива́я Це́рковь, живоцерко́вничество) — раскольническое движение в русском православии, возникшее официально после Февральской революции 1917 года. Декларировало цель «обновления Церкви»: демократизацию управления и модернизацию богослужения. Выступало против руководства Церковью патриархом Тихоном, заявляя о полной поддержке нового режима и проводимых им преобразований.
Bern5, 23.11.2016 10:28
(Bern5 @ 23.11.2016 10:52)
Ссылка на исходное сообщение  освободите варьку караулову она поклялась не осождать Вену  beer.gif  beer.gif

ну во всяком случае держать варьку караулову в кандалах енто не по христиансски православный дообнавленчесской церкви
Bern5, 23.11.2016 10:53
(Bern5 @ 23.11.2016 11:28)
Ссылка на исходное сообщение  ну во всяком случае держать варьку караулову в кандалах енто не по христиансски православный дообнавленчесской церкви

ну извините старовер
Bern5, 23.11.2016 10:57
(Bern5 @ 23.11.2016 11:53)
Ссылка на исходное сообщение  ну извините старовер

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D0%BE...BD%D0%B0&lr=177
Bern5, 23.11.2016 10:58
(Bern5 @ 23.11.2016 11:28)
Ссылка на исходное сообщение  ну во всяком случае держать варьку караулову в кандалах енто не по христиансски православный дообнавленчесской церкви

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D0%BE...BD%D0%B0&lr=177

beer.gif
Bern5, 23.11.2016 10:59
(Bern5 @ 23.11.2016 11:28)
Ссылка на исходное сообщение  ну во всяком случае держать варьку караулову в кандалах енто не по христиансски православный дообнавленчесской церкви

http://muzei-mira.com/kartini_russkih_hudo...va-surikov.html
beer.gif
alex017, 23.11.2016 11:12
Bern5, почему в вашем леч.учреждении все еще не отобрали средства связи?
Ведь они явно мешают вам выздороветь!
Bern5, 23.11.2016 11:17
(Bern5 @ 23.11.2016 11:28)
Ссылка на исходное сообщение  ну во всяком случае держать варьку караулову в кандалах енто не по христиансски православный дообнавленчесской церкви

Раскол... Вот смысл, идея, сюжет великой картины. Тяжелые сани, на которых везут закованную в кандалы "царскую тетку", раскалывают толпу, как реформы патриарха Никона раскололи русский народ.
beer.gif
Bern5, 23.11.2016 11:20
(Упырь с мигалкой @ 21.11.2016 03:55)
Ссылка на исходное сообщение  Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.

Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.

И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.

"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.

Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.

Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.

Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.

Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.

Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".

В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").

В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.

Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.

Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.

Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".

Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.

Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.

Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.

user posted image
Число заключенных браков по возрасту невесты



упырь ну уболтал кто за то чтоб освободить караулову давай опрос beer.gif
Bern5, 23.11.2016 11:24
(Упырь с мигалкой @ 21.11.2016 03:55)
Ссылка на исходное сообщение  Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.

Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.

И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.

"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.

Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.

Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.

Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.

Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.

Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".

В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").

В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.

Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.

Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.

Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".

Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.

Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.

Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.

user posted image
Число заключенных браков по возрасту невесты



упырь давай преведем опрос кто за то что сейчас освободить студентку МГУ филфака от кандалов wink.gif
Bern5, 23.11.2016 11:31
(Bern5 @ 23.11.2016 12:24)
Ссылка на исходное сообщение  упырь давай преведем опрос кто за то что сейчас освободить студентку МГУ филфака от кандалов  wink.gif

мне вот интерессно как студенка МГУ 2 курса филфака смогла смогла Нарушить Целостьность Страны confused.gif
Bern5, 23.11.2016 11:53
(Упырь с мигалкой @ 21.11.2016 03:55)
Ссылка на исходное сообщение  Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.

Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.

И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.

"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.

Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.

Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.

Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.

Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.

Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".

В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").

В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.

Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.

Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.

Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".

Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.

Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.

Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.

user posted image
Число заключенных браков по возрасту невесты

упырь сегодня мне в институт в Германии приходит Президент Германии Гаук могу я лично попросить Гаука об освобождении Варвары Карауловой
Bern5, 23.11.2016 11:57
(Bern5 @ 23.11.2016 12:53)
Ссылка на исходное сообщение  упырь сегодня мне в институт в Германии приходит Президент Германии Гаук могу я лично попросить Гаука об освобождении Варвары Карауловой

кстати без стеба
Bern5, 23.11.2016 12:10
(Bern5 @ 23.11.2016 12:53)
Ссылка на исходное сообщение  упырь сегодня мне в институт в Германии приходит Президент Германии Гаук могу я лично попросить Гаука об освобождении Варвары Карауловой

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%85%D0%B8%D0%BC
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.