Теория эволюции, на первый взгляд, входит в противоречие с тем фактом, что мужчины влюбляются, а женщины – нет. Кто-то может сказать, что женщины ещё как влюбляются. Это правда, но только в филологическом смысле: то, что женщины называют влюблённостью, является намного более слабым чувством, ни к чему особо не обязывающим. Одно дело строить глазки какому-нибудь мужчине чуть чаще, чем всем остальным, и совсем другое – поставить на карту всё ради единственной женщины.
Мужчине, чтобы распространить свои гены, выгоднее оплодотворить побольше самок любыми средствами. За волосы, об угол и в койку. Спермы на всех хватит. Глупо делать ставку на единственную самку и бегать за ней месяцами, упуская всех остальных, которые и сами рады залезть в постель за бутылку. Это у женщины может быть эволюционный смысл добиваться мужика, которого она считает самым-самым. Ведь беременность длится 9 месяцев, плюс перерыв между, поэтому беременеть от первого встречного глупо.
И тем не менее, на практике дело обстоит совершенно наоборот.
"Наука" пытается спасти теорию эволюции производством глупостей в стиле "египетские пирамиды построены инопланетянами, так как грузовик, подъёмный кран и электроинструмент ещё не были изобретены". Ну, то есть, она, опираясь на сегодняшние реалии, бездумно подгоняет решение под ответ: якобы без мужика с хомутом женщина вырастить ребёнка не сможет.
Чтобы понять, в чём здесь глупость, достаточно вспомнить, что люди в эру своего эволюционного формирования жили не семьями, а общинами. Кто там кому сын – было делом десятым, да и теста на отцовство не было. Женщины тогда пахали наравне с мужиками, где могли, да и ребёнка можно было припахать к чему-нибудь простому уже лет с пяти, а дальше смотря по талантам. Талантливого ремесленника научат делать горшки или наконечники копий, талантливого охотника научат бегать за мамонтом, а ребёнка без способностей сбросят со скалы. Опять же, не имеет значения, кто кому сын – возьмут и будут учить. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать.
Тем не менее, спасти теорию эволюции здесь всё же можно.
Нужно лишь вспомнить простой факт: чтобы контролировать численность популяции в условиях ограниченности пространства для экспансии (ведь жилплощадь пещеры конечна), не нужно устраивать зверскую конкуренцию особей – она лишь окончательно перессорит общину. Достаточно просто контролировать численность женщин. И, собственно, именно так обычно и поступали. Известно множество примеров, когда "лишних" женщин приносили в жертву.
Сказка про Морозко как раз об этом. Если проанализировать сказку «Морозко» на соответствие древним языческим обрядам, можно узнать много интересного – сказка наглядно показывает обряд, сродни тому, что проводили кельты, принося в жертву девственниц Великому Старцу Севера, повелителю ледяного холода и пурги, от которого и произошёл Дед Мороз. Он тоже ходил по домам с мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: в доме оставались только обледеневшие трупы. Чтобы оградить свой поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза. Если за день «Снегурочка» застывала — значит, жертва принята. Если еще жива — то бог жертву не принял, и ему могли преподнести новую девушку. Что и мы видим в сказке Морозко, когда мачеха взамен падчерицы, отправляет свою дочь, которую бог уже принял. Конечно, народ придал некоторую литературность, объяснив спасение одной добротой, а гибель другой «неуважением к старшим». Но это уж спустя века, когда про обряд забыли, а сказка осталась.
Так вот, в условиях, когда численность мужского населения в разы превышает численность женщин, всё встаёт на свои места. И мужская влюблённость, и женская стервозность и полигамия, все эти "я – принцесса".
В 21 веке контроль численности населения никто не отменял. В Китае всё прямолинейно: один ребёнок, и не волнует. И, как можно заметить, в таких условиях родители как раз стремятся родить мальчика и прервать беременность, если вдруг оказалась девочка. Власти препятствуют этому, наказывая врачей. Здесь работают именно глубокие инстинкты, пусть и рационализированные ("девочка нас в старости не прокормит").
В развитых странах технология сложнее. Лишних женщин научились превращать в чайлдфри-трутней. Идея здесь в том, чтобы максимально отсрочить замужество женщины и закрыть биологическое временное окно, в течение которого у неё должны сформироваться брачные и материнские чувства. Известно же, что у каждого этапа развития организма есть своё биологическое окно: не научился человек в отпущенное природой время ходить или говорить – не научится уже никогда, получится маугли.
Женщина созревает годам к 12-16. Это как раз то время, когда женщина должна выйти замуж и, вскоре, родить первенца. Биологическое окно же закрывается в 16-25 лет.
Используется инструмент пропаганды. Пропаганда не рационализирует идею чайлдфри. Наоборот как бы лицемерно осуждает: "женщина-мать – хорошо", "счастливая семья и мама" и т.п. В то же время, пропаганда раскручивает страхи, которым молодая женщина противостоять не в силах ввиду отсутствия рационального мышления. "Мужики грязные козлы и насильники", "будешь у него в рабстве на кухне", "плод высосет весь кальций, выпадут зубы", "п-ду при родах разорвёт в клочья", "сиськи растянет и соски откусит" – почитайте женские форумы.
Пропаганда работает на психосоматике страха, а страх выделяет сильнейшие вещества, подавляющие женские гормоны. Дальше женщина начинает рационализировать страх: "не очень-то ребёночек и нужен", "зато карьеру сделаю", "диссер напишу" и т.д. На что ей пропаганда отвечает: "ну, вообще-то, ребеночек – это хорошо, но п-ду всё равно в клочья разорвёт и соски откусит".
Именно здесь и запрятался главнейший враг семейных ценностей, никакая пропаганда однополых браков не даст такого эффекта.
Если женщина вышла замуж только лет в 25-30, когда биологическое временное окно надёжно закрыто, то она никогда уже не будет хорошей женой и матерью. Сама будет мучиться, мужика замучает, и ребёнку комплексов наделает. Родит единственного ребёнка под 35 лет ("наука постановила, что 35 лет – лучшее время, чтобы родить первенца"), исключительно в статусных целях ("у всех есть, надо и мне, а то подумают, что я не вполне женщина"). Ну и мужика чтобы шантажировать и удерживать, когда природная красота иссякнет. Второго они "очень хотят", но только на словах, и отмазка есть: врач сказал после кесарева 7 лет не рожать. А там уже выручает климакс.
Для того, чтобы повысить рождаемость, нужно первым делом стимулировать раннее замужество и ранние роды. Пока живы бабушки-дедушки, которые поворчат, но будут помогать – никуда не денутся. Но тот факт, что правительство с Путиным во главе ничего действенного не предпринимает, говорит лишь в пользу колониального происхождения власти, реальная цель которой – сократить российское население до тэтчерских 15 миллионов, по возможности заместив менее интеллектуально развитым, но более выносливым населением из средней Азии. И вот с этой целью колониальная власть худо-бедно, но справляется.
Число заключенных браков по возрасту невесты