А кафедра хоть какая таких специалистов готовит? Или это вообще не биологический, а с/х институт? ИМХО, чтобы быть хорошим специалистом одновременно в областях вирусологии, бактериологии, микологии, нематологии, акаралогии, энтомологии, физиологии растений, агрономии и химии (а это минимум научных, который всплывает у меня при словосочетании "защита растений"), надо иметь ну очень незаурядные интеллектуальные задатки масштаба Аристотеля, Леонардо да Винчи или Ломоносова. Но раз Вы ищите тему работы не для себя лично, а для целого коллектива различных специалистов, то это совсем другое дело. Но тогда возникает законный вопрос: чего ваши сотрудники сами хотят? Обычно у каждого зрелого исследователя имеется достаточно большой задел, в рамках которого дальнейшая работа будет наиболее комфортной и плодотворной. А если перекинуть его на что-то совершенно для него новое и чуждое, пусть и трижды перспективное, может выйти полная фигня вместо полезного результата. Хотя, если цель ваша состоит в получении освоении гранта, то, быть может, это и не существенно...
Тем не менее ваши вопросы сформулированы так, что ответить на них не представляется возможным. Я могу набросать антологичный по важности и абсурдности список:
1. Лечение рака.
2. Продление жизни.
3. Дешевая энергетика.
4. Очистка сточных вод.
5. Переработка мусора.
...
Все они касаются улучшения качества жизни человека на планете Земля. На какой их этих проблем буржуины обломали больше копий? Посетуйте что-нибудь нашему анонимному коллективу улучшателей жизни, чтобы выбить грант
Вот наиболее цитируемые работы по биологическому методу защиты растений за последние 5 лет:
Что именно "типа этого" Вам нужно? Написать работы на схожие темам, которые станут наиболее цитируемыми в 2017?