marinakom, 14.01.2018 10:34
Не поняла, какова цель сообщения? Дискуссию поднять? Но, честно говоря, статья более публицистической показалась, чем биологической. Может, стоило сюда тезистно и максимально сжато основные Ваши основные идеи разместить?
guest: urnb , 14.01.2018 16:44
//стоило сюда тезистно и максимально сжато основные Ваши основные идеи разместить?//
КУда же более тезисно и сжато?
urnb, 19.01.2018 22:24
Прошу прощения. А отклики будут?
Vorona, 02.05.2018 19:01
Серьёзно? Это рецензируемый журнал?
Вообще, древний механизм, интегрирующий органы чувств, не может быть сложным. Возможно, принцип его работы схож с принципом работы детского калейдоскопа. В окуляр мы видим завораживающий цветной узор, а при взгляде на другой конец трубки понимаем, что всё наблюдённое великолепие – это результат взаимного перемещения небольшого количества кусочков цветной нарезанной бумаги.
Может, это в беседу?
Vladimirkox, 03.05.2018 08:27
(Vorona @ 02.05.2018 20:01)
Серьёзно? Это рецензируемый журнал?
Может, это в беседу?
Там не про мозг, а про осанку, в каком-то скрюченном формате: не doc, и не pdf.
Прошу прощения. А отклики будут?
Сутулиться не надо, остальное похоже на троллинг.
urnb, 03.05.2018 08:49
Я помню себя с полугода, сейчас 78+
Всё это время нахожусь, как говорится, в "теме".
Если, кто будет заниматься детализацией предложенной блок-схемы мозга, тому подсказка -сравнение с детским калейдоскопом окажется основательным подспорьем.
Vladimirkox, 03.05.2018 09:12
сейчас 78+
Я рад, что Вы мужественно противостоите болезни Паркинсона
Но здесь публика несколько моложе, и для неё не актуально. Что касается калейдоскопа, то - принято к сведенью, развито с опорой на диссипативные системы и использовано, уже лет 10 тому назад.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную,
щелкните здесь.